Verlossend en verslavend aan de oude gewoontens... We mogen ons zonder ons zorgen te maken verder laten kaalplukken...;-)

Door de NVA!

Hetze over VTM uitschuivers ???
En jij hebt dat zwart op wit ? :?

Juist. Dan zakt haar constructie ineen...

Er bestaat dan ook geen 'anti-vlaamse regimemedia'...

Ze zat er nochtans boenk op. En ondertussen kwebbel je maar voort zonder de vraag te beantwoorden : 'wie is het regime in vlaanderen' ?

Toch niet zo moeilijk ?

Hewel dat is het afweerscherm van de klassieken om braaf verder de mensen te pluimen...

Als je ook maar het minste politieke doorzicht had en als je ook maar iets zou opgestoken hebben uit al je zogenaamde dossierkennis dan zou je moeten weten dat de echte beslissers achter gesloten deuren en in alle anonimiteit werken...

Als jij het wil hebben over de schijndemocratie die de bevolking wordt voorgehouden dan heb je mijn antwoord niet nodig...

Maar dat bijvoorbeeld een BDW in la Belgique veel minder macht heeft dan Laurette knettergek of een totaal gecorrumpeerde bedrieger als een EDR, hoe kan dat??? Er zijn nogthans democratisch gezien veel meer mensen die voor een BDW hebben gestemd dan voor die twee andere volksverlakkers samen...

Hoe kan het dat je grote bazaar maakt van een kleine luis uit de NVa die voor zogezegde belangenvermening over een vergunning zou veroordeeld zijn en dat je in alle talen blijft zwijgen over de keizer van Oostende, die nu braaf, na al zijn gekende en minder gekende (vooral door de gewone mens in de straat, daar hebben we toch onze regimemedia voor) weldaden, burgemeester van Oostende is kunnen worden???

Maar het gaat jou niet om de waarheid; het gaat jou nog minder om het zogenaamde belang van het volk; het gaat om je eigen groot en afstompend gelijk... De sossen doen het goed voor mij en de rest mag creperen...

Doe zo voort...

Lees jij wel de kranten???

Vreemd dat buiten de sossen en een paar groenen heel Vlaanderen er anders over denkt en meer en meer overloopt van de irritatie...

zoals zo vaak weet je gewoon niet waarover je praat. Het eerste Franstalige decreet rond inburgering dateert van 1996. De Franstaligen hebben "elke inburgering" (jouw woorden, hé), nooit "afgewezen".

De discussie gaat dus niet over "inburgering of niet" dan wel over "verplichte inburgering of niet", wat een heel andere discussie is. En jij spreekt daarin van "de Franstaligen" alsof zij allen dezelfde mening hierover zouden hebben.
Ik ga u een geheimpje verklappen: de MR, je weet wel, die rabiate anti-Vlaamse partij, pleit voor een verplichte inburgering sinds ... 2004. Op hetzelfde ogenblik dus dat Vlaanderen voor een verplicht integratietraject koos. Ben je dus wel zeker dat "de Franstaligen" zich tegen inburgeting verzetten?

O ja, nog iets, de discussie over wat het inburgeringstraject nu zou moeten zijn, met de vraag rond de verplichting ervan, werd in 2009 opgestart. De discussie lijkt nu beslecht: er komt een verplichte inburgeringstraject, ook langs Franstalige zijde.

Btw, daar inburgering een bevoegdheid van de Gemeeschappen is, konden "de Franstalgen" zich helemaal niet verzetten tegen een verplichte inburgeringstraject in Vlaanderen, en bij mijn weten dat ook nooit gedaan hebben. Dus kan je mij misschien uitleggen hoe een weigering om in Wallonië (en Brussel) een verplichte opleidingstraject in te voeren, tot de verfransing van Vlaanderen kan bijdragen?

is te OT om er echt op te reageren, maar je zou jezelf toch eens moeten herlezen, en dan eens een stapje in de wereld, ik bedoel, de echt wereld zetten. Gewoon om eens voeling te krijgen met de realiteit. einde OT.

Nu heb je al met heel Vlaanderen gepraat...

And GOAL

De vraag blijft : wie ? Namen noemen, Marie...


Hoor jij onze politici klagen dat er geen democratie is ? Dat zij acteurs zijn in een schijndemocratie ? En bij de burgers, behalve wat malcontenten en chronische zeurpieten is er toch niemand die mag klagen in het avondland ?

Had je liever in Noord-Korea of in Saoudi-Arabië gaan wonen ? (terloops : daar is geen francofonie :-D )



1) BDW heeft macht, en loodste zijn partij binnen de federale regering binnen + zorgde ervoor dat PS het federaal kon schudden.
2) Laurette is geen minister meer, EDR ook niet, zij zijn netto verliezers in termen van macht. Zowel voor hun partij als voor hun eigen persoon.


Ik lach met een tweederangsfiguur van N-VA die aan een heel platte vorm van belangenvermenging doet : iemands bouwvergunning weigeren omdat hij daar zelf naast woont. Machtsmisbruik dus.
De rechter sprak een streng vonnis uit, belangenvermenging is een ernstig misdrijf.
Ik merk even op dat de keizer van Oostende geen enkele veroordeling voor eender wat aan zijn been heeft. Ondanks het feit dat zijn opponent (de brulboei van oostende) het jarenlang op alle manieren probeerde om JVDL zwart te maken en klacht tegen hem indiende. Hij liet zelfs twee broodschrijvers van VRT een boek schrijven dat hij enkel moest influisteren. Jammer genoeg moesten de journalisten zelf toegeven dat er geen strafbare feiten bestonden...


Gaat het jou om de waarheid dan ? Waarom fantaseer je er dan zo op los ? Waarom al die samenzweringstheorieën zonder dat je ook maar enig bewijs aanlevert of iets kunt hard maken ? Waarom dan altijd alles beperken tot intentieprocessen ?

Op mij kun je rekenen ;-)

Gelijk de NVA nu naar de sossen wijzen om alle ondemocratische keuzes van nu te rechtvaardigen?
Wie is hier verkozen voor Europa? Toch ook de NVA?
Waarom zie ik dan Verhofstadt aan het woord in de Europese kamers en niet de NVA?
Hadden zij überhaupt wel iets te zeggen of duwt men er allerlei tussen, waarvan de sossen ook de schuld zijn uiteraard?

Waarom? Omdat de huidige coalitie ons ertoe wijst?
Het is gemakkelijk telkenmale terug op de sossen te vallen, maar het is Homans die over integratie praat. Francken die "weet hoe lastig het is als burgemeester" maar toch meer als duizend plaatst. In gemeentes waarvan de bevolking pertinent NEEN zegt!
Niet eens gesloten centra he! DE NVA!

Geef eens een voorbeeld van de door jou bedoelde VTM uitschuiver aub.

Waarom kopen mensen dan eigenlijk kranten, als ze volgens jou overlopen van irritatie ? Of zijn alle kopers van kranten sossen en een paar groenen ?

Waar spreek ik van gaskamers toepassen behalve op verkrachters?
Neen, die mensen moesten gewoon 15 jaar geleden met rust gelaten worden door de conservatieven.
Maar tot op vandaag kijken die conservatieven niet eens in eigen boezem.
Wanneer krijgen die Libiërs hun geld terug dat gepikt is door die conservatieve Sarkozy?
Wanneer gaan we erkennen dat we ginder fouten hebben gemaakt en dat vingers naar elkaar wijzen nu echt niets gaat helpen?
Wat baat is wat het volk wil, en dit hebben we nooit gewild, hier hebben we nooit voor gestemd.
Doch sluiten we ons aan bij Turkije, worden we overspoelt door migranten, en de daders gaan zich weldra terug kandidaat stellen tijdens de Europese verkiezingen.
Dat is ons probleem, daar is de oorzaak, al de rest is baggar.
RECHTS did it!!!!!!

Inderdaad.


Helemaal niet. Ik heb u gewoon op de ideeen van één partij gewezen. Nergens heeft Onkelinkx gezegd dat Franstaligen zich "niet moeten aanpassen" (wat dat ook moge betekenen), noch dat "de francofonie zich mede moet uitbreiden". Ze uitte reserves tegenover de motivatie van het inburgeringstraject in de Vlaamse gemeenschap tegenover Franstaligen en dan nog enkel voor wat de randgemeenten betreft.

Ze uitte ook reserves tegenover de gevolgen voor allochtonen (daar gaat u wel gemakkelijk aan voorbij).

Volgens uw redenering is overigens de MR dus geen Franstalige partij, want - zoals Onkelinkx aangaf - waren die van meet af aan voor inburgeringstrajecten.


Wat zal het nu zijn: over heel het land of enkel in de rand? Waar had Onkelinkx het eigenlijk over die vereiste?

Waar dan? Waar heeft Onkelinkx voor verfransing gepleit?

Sedert wanneer is Onkelinkx trouwens de incarnatie van alle Franstaligen?


Waar?

1° Welke Vlaamse meerderheid mag niet "democratisch meebesturen"?
2° Wat bedoelt u met "tirannie" in deze context?
3° Op welke wijze hebben de vakbonden (die overigens nationaal zijn) hun "wil" aan iemand opgedrongen?