Waarom produceert uw auteurke geen 10 of 20 ...100 verschillende hypotheses ?
Als hij toch bezig is.

Welke bijkomende info hebt U nu al aangebracht in deze draad :roll:

Een waaier aan hypothesen formuleren geeft niet echt de indruk te weten waar je mee bezig bent.

Gelukkig is er Dalibor ,die weet wel waar hij mee bezig is .
die heeft toch al een recensie van een boek over deze zaak gelezen .:-)

In Westerlo is er het kasteel van de prinselijke familie 'de Merode'.
Die bewuste dag was Albert aanwezig op het landgoed van de 'de Merode'.
Albert was verwikkeld in een liefdesaffaire. Wie, weet ik niet.
Maar het is wel zo dat hij daar in duel gegaan is met zijn liefdesrivaal.
Je weet wel, zo'n 'officieel' duel waarbij de twee heren met de rug naar mekaar staan en zich al stappend van elkaar verwijderen. Zich omdraaien en schieten.
Wel, Albert is toen doodgeschoten.
Het kasteel van de 'de Merode' stond toen in rep en roer.
Er werd een plaatselijke arts bijgeroepen. Ook geestelijken werden geroepen.
(de plaatselijke pastoor en/of geestelijken uit de Norbertijnenabdij van Tongerlo)
De manier van zijn overlijden zou een zeer groot schandaal teweeg brengen.
Ter plaatse werd dan het complot gesmeed om het lichaam over te brengen naar Marche en een ongeval te simuleren. Aldus geschiedde.
Al de rechtstreeks betrokken personen werd een spreekverbod opgelegd.
Sommigen werden hierbij meer dan waarschijnlijk geldelijk gestimuleerd.
Operatie doofpot Albert 1 was gestart en is blijkbaar goed gelukt.
Slechts enkelen in Westerlo waren op de hoogte.
Men had toen een enorm groot respect voor de prinsen de Merode. Men keek er naar op. En de familie was ook een grote werkgever voor de mensen van de streek. De meeste boeren uit Westerlo en omgeving pachtten hun hoeve en gronden van de familie de Merode (en ook van de Norbertijnen uit Tongerlo).
Mensen deden wat men hen vroeg. Men zweeg.
Maar het verhaal werd toch binnenkamers verder verteld.
Nu rust er geen taboe meer op het verhaal.
Voor velen is het na zovele jaren niet meer dan een verhaal, waar men zijn schouders voor ophaalt, en na het beluisteren van het verhaal verder gaat met zijn of haar dagelijkse taken.
Maar het wordt nog wel verteld, een soort van publiek geheim, in Westerlo.

:-D Is er ... info.... te vinden in deze draad?? Waar? waar? waar?:-D

Nog een bijkomende hypothese. Die stond niet in dat boekwerk. Het halve land doorkruist met een dode Albert.

Mooi en heel geloofwaardig... In ieder geval veel geloofwaardiger dan het officiële vertelseltje dat la Belgique ervan gemaakt heeft...
En vooral veel geloofwaardiger dan het verhaaltje over het bloed op blaren dat ze nu uitgevonden zouden hebben om, zogezegd zonder uitsluitsel te bewijzen dat de officiële versie waar zou zijn???
Voor hoe lomp houden ze de gewone mensen???

Interessant.
Nu nog een levende getuige ten tonele voeren .

Wel eentje die niet dement is, bij voorkeur.
En van een onbesproken achtergrond.

Dat is te laat. Te lang geleden.
Ik weet dat er nog wel ergens een erg oude weduwe is van een van de families die (dikwijls van vader op zoon) op het kasteel werkte, die de commotie meemaakte als jong meisje.

Als je wil, informeer ik me wel eens bij familie van haar.

Weet je, je hoort het vertellen, en gaat verder met je leven, maar met dit hier nu neer te schrijven, wil ik er wel meer van te weten komen.
Ook ik mijn eigen familie, heeft mijn vader dit verhaal ooit eens verteld.
Zijn familie pachtte, zoals iedereen hier toen, ook van de prins.

Het zou wel een primeur zijn ,met wereldwijde impact,
moest je dit verhaal kunnen bewijzen.
Jambers misschien inschakelen om mee te helpen zoeken .

Kan Jambers met de doden praten?

Neen maar wel met die weduwe of nog andere nu nog onbekende getuigen.

Jambers geniet het vertrouwen van de meeste Vlamingen

en heeft een goede speurneus.

Over een betrouwbare bron gesproken........

Ik vrees dat die zich niet voor uw vlaamse kar laat spannen.

Het onderzoek van Maarten Lamurseau ( http://www.fsigenetics.com/article/S...128-4/abstract) toont aan dat er bloed van Albert I gevonden is op de plaats waar zijn lijk gevonden werd. Als ik het goed begrijp zijn de eigenschappen van bloed (o.a. stollingseigenschappen) na het overlijden, de reden dat men besluit dat het gerucht waarover gij het hebt, en waarbij het lijk pas uren later daar zou gelegd zijn, niet kan kloppen.

Geruchten uit het verleden kunnen via DNA-onderzoek bevestigd of ontkend worden (met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid). De geruchten (die veel aannemelijker zijn dan die over de dood van Albert I) welke de ronde doen over het Nederlandse koningshuis zouden veel interessanter zijn om te onderzoeken.
bron: http://luxorelite.blogspot.be/2012/0...ix-dna-af.html

Door haar persoonlijk of op haar bevel is hierbij niet belangrijk. De begrafenisondernemer wist aan mijn grootvader wel te vertellen dat hij neergeschoten werd en dus niet van de rots afgevallen is.

Vrees je dit echt of verwacht je het?;-)

Het zwakke punt van dit verhaal is dat er teveel getuigen zijn. Het is al moeilijk om een of twee mensen te doen zwijgen. Zovele mensen vergeet het.