Hoe verklaart u dat de zwemuurtjes in boerkini dan nog niet bij rechtbank verboden werden?

Neen, als ik geen lidkaart heb van de Chiro/OVLD etc. dan mag ik ook niet komen op de ledenvergadering, dat is geen discriminatie want lid worden staat me vrij.

Gelieve niet zulke zever gelijk te stellen aan discriminatie op geslacht.

Zwemuurtjes in boerkini zijn niet verboden Jan, ik moet daar helemaal niets over verklaren.

Het niet toelaten van mannen omdat het mannen zijn is discriminatie op basis van geslacht en ontegensprekelijk verboden door de Belgische wetgeving.

Dat is geen discriminatie, want bij sportdisciplines mag moeiteloos een onderscheid maken op basis van geslacht. Het zwemuurtje is bijgevolg geen discriminatie.

Anders: voel u vrij klacht neer te leggen bij de bevoegde juridische instanties. U schijnt er immers van uit te gaan dat u deze zaak moeiteloos kunt winnen...

Wel: trek naar de rechtbank.

Behalve dat ook dit werd bepaald: "A l’instar de la Cour constitutionnelle, la Cour reconnaît que la charia, reflétant fidèlement les dogmes et les règles divines édictés par la religion, présente un caractère stable et invariable. Lui sont étrangers des principes tels que le pluralisme dans la participation politique ou l’évolution incessante des libertés publiques. La Cour relève que, lues conjointement, les déclarations en question qui contiennent des références explicites ?* l’instauration de la charia sont difficilement compatibles avec les principes fondamentaux de la démocratie, tels qu’ils résultent de la Convention, comprise comme un tout. Il est difficile ?* la fois de se déclarer respectueux de la démocratie et des droits de l’homme et de soutenir un régime fondé sur la charia, qui se démarque nettement des valeurs de la Convention, notamment eu égard ?* ses règles de droit pénal et de procédure pénale, ?* la place qu’il réserve aux femmes dans l’ordre juridique et ?* son intervention dans tous les domaines de la vie privée et publique conformément aux normes religieuses. (...) Selon la Cour, un parti politique dont l’action semble viser l’instauration de la charia dans un Etat partie ?* la Convention peut difficilement passer pour une association conforme ?* l’idéal démocratique sous-jacent ?* l’ensemble de la Convention. »

Eigenlijk zegt het Hof dus dat een partij die de Sharia wilt invoeren, principieel niet-democratisch is. Daarom de "principiele kenmerken"

Trouwens, om op uw vraag te antwoorden:
In Turkije.
Met goedkeuring van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.

Ga in Bruxelles in een moslimenclave wandelen en u zielt zien en voelen hoe onze regels daar aangetast zijn... en welke wetgeving daar nog van tel is...

Neenee Jean, ik trek niet naar de rechtbank, vermits ik niet in zwembades kom en dus niet gediscrimineerd word.

Maar wees gerust, vroeg of laat voelt er zich iemand geroepen om het wel te doen, al was het maar uit principe.

Men zal dan op de vrouwenuurtjes mannen toelaten of er zullen straffen volgen.

Ja, dat kan echt wel tellen. Met Turkije afkomen om een voorbeeld te geven van Europese politiek...

Ik concludeer dan ook: in geen enkel Europees land werd een islamitische partij verboden.

En concludeert het Hof dan ook tot het verbieden van zulke partijen? Ik lees in de conclusie slechts een voorzichtig standpunt over het democratisch gehalte van die partijen. Wat is trouwens het wollige ""l'idéal démocratique"? Is dat een begrip dat een wettelijke, en dus toetsbare invulling heeft gekregen?

U springt weer eens van de hak op de tak. Het ging over "de regels in het zwembad".

Mag ik u nu nogmaals vragen hoe uw vrijheid wordt aangetast als er een zwemuurtje wordt voorzien voor moslima's?

Jan we zijn nu pas in dat straatje en u moet stellen dat tot nu toe er in geen enkel Europees land een islamitische partij verboden werd...
Een beetje geduld AUB.
En gezien dat in la Belgique de moslim integratie op een van de slechtste manieren verloopt van Europa is het ook niet verwonderdelijk dat het hier is dat ze als eerste met die problemen afkomen... Met dank aan onze grote francofonie die vooral in Bruxelles de Vlamingen wouden nihiliseren...

Schijnbaar dringt het niet door dat uw eerste zin in tegenspraak is met de tweede.

Of wilt u niet "uit principe" die zwemuurtjes aanklagen?

Hoeveel stemmen haalde de voorganger van de partij Islam ook alweer?

Jan voor mij maakt dat niet veel uit maar ik weet niet of het een goede les zal zijn voor onze vrouwelijke nazaten die door een steeds grotere groep mensen worden uitgemaakt voor tweedehands individuen, wiens enige bestaansreden erin is gelegen om de mannelijke helft overvloedig van nazaten te voorzien (en dat in een meer en meer overbevolkte en dus meer en meer onleefbare wereld) en zijn grillen te bevredigen...

En weer springt u op een andere tak. Ik wil trouwens het aantal Vlaamse mannen niet te eten te geven die er heel seksistische opvattingen over vrouwen op nahouden...

En natuurlijk geen antwoord op de nochtans heel eenvoudige vraag:

70% van de kinderen in de Antwerpse en Brusselse scholen zijn vreemdelingen... Morgen zullen die stemmen en zullen die eisen dat hun democratische vertegenwoordiging de wet uitmaakt...

En het is dan niet dat je moet afkomen dat ze tegen de elementaire mensenrechten handelen, want dan zullen ze zeggen dat wij dat maar eerder hadden moeten aanhalen...

Dan zal dat achterlijke patrimonium wet worden en dan zul je mij niet meer moeten vragen of dat mij wel of niet benadeeld.... Dan zal het veel en veel te laat zijn...

Doe je oogkleppen maar verder op en slaap maar rustig verder zolang je nog kunt... of je hebt misschien dezelfde ideeën en ze kunnen voor jou niet vlug genoeg in voegen zijn voor iedereen...

Als ik de teneur van uw bericht hier goed volg, dan pleit u dus gewoon om die 70% hun democratische rechten te ontnemen.

Stel je eens voor dat die voor een partij als Islam zouden stemmen...

Voor het overige klopt u lekker emotioneel schuim op dat allemaal voorbij gaat aan de kern die hier bediscussieerd wordt: de oproep om een partij te verbieden omdat bepaalden het niet eens zijn met de standpunten van die partij.

Hoe wordt mijn vrijheid aangetast als Dutrout vreemde kinderen vermoord???
Weet dat ik daar niet de minte last van gehad heb; maar het is daarom niet dat ik dat goedkeur, noch gedoog...

Vrouwen hebben eeuwen moeten strijden om een schijn van gelijkheid te bekomen en nu zou ik moeten aanvaarden dat er een grote groep nietwits dat terug op de helling komt zetten met achterlijke en anti-vrouw racistisch ideeën???