Last van cognitieve dissonantie, Marie? :-)

Een voorbeeldje dan. Uit het leven gegrepen. Ik heb op CD&V gestemd. Denkt u dat ik tegen een versoepeling van de abortus- of euthanasiewetgeving ben? Verre van. Maar CD&V staat wel op de rem. Waarom heb ik daar dan toch op gestemd, vraagt u? Omdat ik nu eenmaal andere elementen heb laten meespelen in mijn keuze. De partij die mijn persoonlijke overtuigingen 100% dekt moet nog geboren worden. En dat is voor het gros van de kiezers niet anders.

juist, kiesgedrag zegt niets over wat de mensen willen op politiek gebied...

Dat is niet wat ik schreef. Ik schreef:

Spreek ik dat tegen??? Maar waarom halen ze de vraag naar meer Vlaams zelfbeschikkingsrecht eruit als een discussiepunt om over te redetwisten???
Want juist dat is dat de Vlaamse kiezers bindt en men moet doen alsof er geen eenheid zou bestaan onder de Vlaamse kiezers... Ten andere er mag geen eenheid bestaan voor onze Belgicisten. Hun doel is niet meer democratie maar alle Vlaamse eisen afdoen als betwistbaar en dus er niet zo toe doende...
Hun doel is de Vlaamse eensgezinde roep op te breken, uit te dunnen en zoveel mogelijk te nihiliseren...

Inderdaad, denk je niet dat het dan de hoogste tijd wordt om heel die kieskermes af te schaffen...

Juist omdat ze er zo'n soep van gemaakt hebben ons dierbaar la Belgique zodat zelfs een kat haar jongen er niet meer in zou kunnen vinden...

Uit het onderzoek blijkt wel duidelijk dat er van eenheid geen sprake is.

Nee, omdat vijf miljoen visies zich nu eenmaal niet keurig laten reduceren tot 7 partijprogramma's.

Officieel maakt u deel van die 11 miljoen mensen. Het is dus zeker geen "spookploeg" aangezien die 11 miljoen een realiteit is.
Niet alle 6 miljoen Vlamingen pleiten voor de splitsing. Ver van dat. De draagvlak is dus wel aanwezig.
De regering heeft dus totaal gelijk over die 11 miljoen mensen te spreken.

Afschaffen hoeft niet, maar het systeem zou wel enige verfijning kunnen gebruiken. U was toch tegen de particratie, niet? Desondanks lijkt u partijen te beschouwen als de ultieme graadmeter voor de wensen van het electoraat.

Voila. Zelfs die 2 miljoen malcontente Vlamingen laten we niet vallen. Als dat niet grootmoedig is, weet ik het ook niet meer. :-)

Het geld is uitgegeven, veel hart onder de riem heb ik niet gevoeld.

Jawel, want ik voel mij niet aangesproken, het wekt zelfs een zekere weerzin op, gevoel van politieke recuperatie.

Misschien de volgende keer het aantal wereldburgers noemen, dan kom je aan miljarden... :roll:

Officieel, dat interesseert mij weinig.

Een "officiële" realiteit, papier is gewillig, nietwaar?
U heeft geen enkele realiteit bewezen, maar gebruikt ze alsof dat wel het geval is.
Ik ben zeker niet de enige die mij weinig verbonden voelt met België.

Niet alle Belgen willen Belg blijven.
Uw argument is inhoudsloos.

U gelooft het in elk geval al, dat is toch al één.

Ze vertegenwoordigen een aanzienlijk deel van de bevolking niet.
Kutland België...

We zullen eens zien hoe die ploeg van 11 miljoen nog aan elkaar zal hangen één maal het kostenplaatje van ettelijke miljarden zal moeten opgehoest worden. Deze financiële erfenis, als gevolg van het corona virus, hangt als een strop boven het hoofd van deze Vivaldi coalitie en een pak van de bevolking.
Eenmaal zover, zullen er niet veel meer overblijven van die ploeg van 11 miljoen, om dit gelag te betalen.

Wat u voelt, betreft enkel en alleen uwzelf. Het verandert helemaal niets aan de officiële realiteit van ons land.
Als u uwzelf niet verbonden met die 11 mijoen mensen voelt, is dit uw zaak. Niet de zaak van de regering.

Die cijfers spreken jouw bewering duidelijk tegen. Je negeert de feiten en schrijft zelf een verhaal, dat je dan projecteert op 'de vlamingen'.

Ze vertegenwoordigen evident alle Belgen. Dat sommigen liever in een alternatieve realiteit willen leven, is eigenlijk een grappig fenomeen.

Een volksvertegenwoordiger vertegenwoordigt mijns inziens enkel de kiezers die op hem gestemd hebben.
Dat je zou zeggen dat de regering er een is voor alle Belgen daar zou ik nog kunnen inkomen.

Slaagt u er in een partij te vinden die op elk vlak uw standpunten deelt?

In dat geval ben ik erg blij voor u. Voor de meeste mensen is dat immers niet het geval.

Ik heb zelf altijd N-VA gestemd maar ben het bijvoorbeeld niet eens met de mening van BDW over de legalisering van softdrugs (ik ben pro legalisering). Vermits mijn standpunt over drugs niet echt zwaar doorweegt in mijn stemgedrag, weerhoudt het me er niet van om op N-VA te blijven stemmen.

Het voorbeeld over abortus van DDD is eveneens een zeer goed voorbeeld.

Helemaal niet.

DDD heeft het zeer duidelijk toegelicht. Wanneer men 'slechts' een 6 ?* 7 keuzes heeft, zal het zeer moeilijk zijn om een partij te vinden die het op ELK MOGELIJK PUNT met uw mening eens is.