klassiek: mensen die geen homo's mogen afschilderen als verdoken homo's.Een beetje als een politieagent voorstellen als een verdoken dief:lol: Dat zijn allemaal ouwe truukjes, dat pakt niet meer.Dit gezegd zijnde, bij WolfgangMeister gaat het blijkbaar toch om een échte , diepe afkeer...mischien heeft hij bijzonder slechte ervaringen met homo's ...maar dat kan niemand anders dan hijzelf vertellen.

probeer niet ironisch te zijn, daarvoor ben je een veel te triestig geval...

Ik denk dat "onze carlgustaaf" een prima assistent van Wolfgang Meister zou zijn. 8-)

Aids is door een bepaalde groep mensen bij ons binnengeloodst.U weet wel wie ik bedoel...En nu zitten we er mee.Enkel omdat die viezerds tot helemaal in Zwart Afrika gingen, om hun driften op goekope manier te bevredigen...Ge moet geen dégoutanterik zijn, zeg !

Lap, "gustaaf" vindt terug het ei van Columbus uit. Volgens zijn simpele redenering hebben de homo's het HIV-virus geïmporteerd.

Excuse me, maar ik denk wel dat het iets ingewikkelder ligt dan dat.

OK, dat is ook weer opgelost.
Misschien wel, maar opgeruimd staat netjes, weet je.

(Grapje)

Ah den zotten wolfgang se, sinds uw reportage in de P-magazine nog lang zo ni goe gelachen....

Voor je nog eens iets probeert te zeggen over AIDS, gelieve wat meer informatie in te winnen, want blijkbaar beperkt je kennis over AIDS en holebi's zich tot scheldwoorden.

HIV is in oorsprong een apenziekte. Volgens diverse wetenschappers is het virus op de mens over gesprongen na het eten van onvoldoende gekookt apenvlees (niet via seks, en zelfs mocht het wel zo zijn, dan is dat gebeurd door bestialiteiten, niet door holebi's).
HIV is inderdaad in de jaren 1970-1980 het eerste ontdekt bij homo's (AIDS komt bij lesbiennes veel minder voor dan bij hetero's), waardoor men er verkeerdelijk van uit ging dat het een homoziekte was (een idiote veronderstelling, omdat virussen - in tegenstelling tot sommige haatdragende mensen - geen onderscheidt maken tussen hetero's en holebi's). Omdat homo's tot risicogroep werd gebombardeerd laten ze zich veel vaker testen dan hetero's. Vanuit een misplaatst "immuniteits-vermoeden" laten hetero's zich veel minder testen dan homo's. Dat wil niet zeggen dat hetero's geen HIV kunnen hebben, gewoon dat het merendeel van de hetero-HIV-dragers niet eens weten dat ze besmet zijn. Dit in tegenstelling tot homo's, omdat ze als risicogroep bestempeld werden laten ze zich vaker testen, waardoor de meeste besmettingen bij homo's wel uit komen. Een homo met HIV zal meestal op de hoogte zijn van zijn besmetting en kan dan zijn voorzorgen nemen om verdere verspreiding te voorkomen. De meeste hetero's die besmet zijn weten het niet en nemen dus niet de nodige voorzorgen... Wie is er dan het grootste gevaar: de HIV-drager die het weet dat hij besmet is en een condoom gebruikt, of de HIV-drager die het niet weet en dus geen condoom gebruikt...

Over Zwart Afrika gesproken, er zijn streken waar de helft HIV heeft, je gaat toch niet vertellen dat dat allemaal homo's zijn? In Afrika is AIDS vooral een ziekte van (arme) hetero's (die ook voor de meeste smettingen zorgen)...

Ik vraag me af hoe veel (of hoe weinig) stemmen zijn nieuwe partij in oktober gaat halen...:-D

Als er voor 8 oktober een wet wordt aangenomen dat paardekoppen mogen stemmen, dan is mijn prognose 3 ;-)

;-) Alhoewel, ik zou de paardekoppen niet beledigen. Die zijn toch veel slimmer en geestelijk gezonder dan dat;-) .

wat
 

Wat denk u van plankendaal :lol:

Dat zou een goed scenario zijn voor een nieuwe Spielberg film.

Ik mis nog een plaatsnaam "Tongeren".

Beetje een verwarrende draad voor mij; beschaafde mensen vallen geen "andersdenkenden" lastig en het is niet mijn zaak wie met wie naar bed gaat zolang ik daar geen partij in ben.

Klopt het, dat verbreiding van AIDS door vrouwen, anders dan middels bloedtransfusie, nagenoeg alleen theoretisch mogelijk is?