Nu eventjes concreet: wat zijn "standaard sociale activiteiten" die schijnbaar door alle kinderen en tieners moeten beoefend worden?

Dan valt er alvast niets meer te verwijten richting volwassen Getuigen van Jehova, nietwaar?!

Verjaardagsfeestjes vieren, naar de kermis gaan, op vakantie gaan, kertsmis en nieuwjaar vieren enz...

En dan later, studeren naar vermogen en interesse. Vraag het anders eens aan Prof. dr. Karel Decaestecker, die zal het je kunnen zeggen.

Jawel, ik zei 'zonder druk van buitenaf' waarmeer ik iedereen behalve het individu zelf bedoel.

Om welke reden zou een moslim Kerstmis en Nieuwjaar "moeten" vieren? Om welke reden zou iemand die er geen zin in heeft de kermis moeten bezoeken? Wat is "op vakantie gaan"? Bij de een is dat gezellig thuis uitrusten, voor een ander een all-in in een of ander exotisch land.

De "normale sociale activiteiten" die u aanhaalt, vult u heel persoonlijk in en dan kan men de vraag stellen wat er overblijft van vrijheid. De vrijheid zogezegd verdedigen, maar wel opleggen wat mensen met die "vrijheid" horen te doen. De negatie van vrijheid dus.

Er is overal "druk van buitenaf". Heel onze maatschappij bulkt ervan en komt heus niet alleen bij de GvJ voor.

Er is nog een verschil tussen er zelf niet aan deel te nemen en het uw kinderen te beletten dat ze eraan deelnemen.

Ik keur het ook af indien moslim ouders hun kinderen zouden beletten op school naar een kerstfeestje te gaan omdat het niet past binnen hun geloof, zeker als de meeste van hun vriendjes daar wel zullen zijn.

Dit is juist, maar u bent oneerlijk tegenover uzelf indien u niet inziet dat dit bij de GvJ een serieuze graad erger is dan bij andere clubs.

Ouderlijke macht. Ooit van gehoord?

Keurt u het ook af wanneer een ouder beslist dat hun zoontje niet met een bepaald klasgenootje mag gaan spelen? Keurt u het ook af als een ouder beslist dat een kind bepaalde kleding niet mag dragen, ook al loopt een bepaald kind op school daar wel mee rond? En als de meeste vriendinnen van een 15-jarige dochter naar een fuif gaan, mag een ouder zijn eigen dochter verbieden er naartoe te gaan?

De vetes die in bepaalde dorpen bestaan tussen sommige families zijn vele malen erger dan het uitsluitingsmechanisme onder JvG.

Ouderlijke macht, het idee alleen al. Neen, nog nooit van gehoord. Ouderlijk gezag wel, maar dit is iets anders.

En al die zaken die je stelt moeten geval per geval bekeken worden. Maar consequent de gemiddelde klederdracht van de jeugd in vraag stellen en ze verbieden voor jouw kinderen en consequent ze beletten van deel te nemen aan de plezante dingen van het leven vind ik grondig fout, ja.

Vetes zijn geen georganiseerde godsdienst nietwaar. Ik vind trouwens dat u dit overroept, toch zeker bij ons in Vlaanderen.

Misschien moet u eerst leren aanvaarden dat er meningen bestaan over allerlei zaken in dit leven. En dat mensen gerust kunnen verschillen over dit alles. Wat u dan daarover vindt, is daarom nog geen wet die afgedwongen hoort te worden.

"Ouderlijke macht" is trouwens ook een goede omschrijving. Volgens Wikipedia schijnbaar wel verouderd:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ouderlijk_gezag

Kweenie. Het heeft toch voordelen. Je kweekt daar frustraties mee, die, met een beetje geluk, kunnen gekanaliseerd worden tot veralgemeende haat. En dan ben je goed op weg om daar succesvolle seriemoordenaars mee te maken. En het succes van uw kinderen, dat is toch het doel van de opvoeding, niewaar ?
:lol:

Waarom denk je dat de term verouderd is?

En mensen mogen zeker van mening verschillen, ik zou zeggen hoe meer hoe beter. Maar dit mag geen excuus zijn om kinderen mentaal te mishandelen.

En voor mij part mag bieden van bepaalde vrijheden aan kinderen gerust wettelijk afgedwongen worden.

Als het een doel is een andere zaak, maar het effect is er zeker wel.

Taalgebruik evolueert.

Wat is volgens u "mentaal mishandelen"? Een opvoeding vanuit bepaalde waarden die u afkeurt? Bent u dan de referentie?

De wetgever ziet het alvast niet op die manier. Gelovigen mogen hun levensvisie doorgeven aan hun kinderen, net zoals een atheïstische of vegetarische ouder.

Mentaliteit ook, behalve bij sommigen.

ik ben dat met u eens, ouders mogen vanuit hun levensovertuiging geen beperking vormen op de gangbare ontwikkeling van hun kind. En daar horen bepaalde activiteiten bij, zoals kerstfeestjes, verjaardagen van klasgenoten, een fuif, enz.
Enkel wie nog in de totale autoritaire macht van het ouderschap gelooft ( wat dus eigenlijk dwang is tegenover een kind of jongere) zal verdedigen dat via de ouderlijke macht hun levenswijze kan worden opgelegd.