Dat is hun vrije keuze nu word men gedwongen om ritueel geslacht vlees te eten! Is dat nu zo moeilijk om dat te snappen en dat verschil te zien?

1 er staat in de grondwet dat er een scheiding is tussen kerk en staat, men overtreedt die
2 dit is complete desintegratie
3 autochtonen worden gedwongen de regels van de allochtonen te volgen

de wereld op zijn kop, ja dat is erg:roll:

ja langs ene kant heb je wel gelijk: het is een vrije keuze, het mag ook niet gedwongen zijn!
Maar toch kun je me een goede reden geven, waarom je GEEn halal vlees zou willen eten?

Maar weet je bij mij op bosklassen: werd niemand gedwongen om dit of dat te eten. Maar er werd gwn voor gezorg dat er halal eten was voor de moslims! en dat werkte perfect

Voila, waarom moet men dan nu gedwongen halal vlees eten?

Kunt ge een goede reden geven om geen gewoon vlees te eten ?

awel, in de meeste pittabars en waarschijnlijk ook de jouwe hangt er zoiets in het arabisch dat je niet verstaat. wel, het is het woord "hallal" in arabische lettertekens... nu ben je goed gefopt hé! :lol:

ps: stop nu toch eens met die pseudodiscussie!

http://www.robertvoorhamme.be/conten...440/1/lang,be/


EN ROOD IS TROEF, DE PASTER IS NEN BOEF !!!

nochmaals ik kies daar dan zelf voor, men wordt nu in gemeenschapsscholen gedwongen dat te eten, dat is iets anders

14.02.2007 10.41u - Uit getuigenissen van personeel in het Antwerpse stadsonderwijs blijkt dat halal vlees wel degelijk al jaren exclusief op de menukaart staat, aldus De Morgen (14.02.2007), en dit ondanks de sussende woorden van het kabinet van de schepen van Onderwijs, Robert Voorhamme (SP.A) dat de ouders wel degelijk een keuze hadden. Het personeel dat daarmee dringende emails van het kabinet dat alle communicatie over catering via het kabinet moest verlopen, naast zich neer legt, is heel formeel: “In tegenstelling tot wat de schepen zegt, hadden we daar helemaal niet de keuze. Behalve de vegetariërs kregen we allemaal hetzelfde (halal) menu”, verklaart een leerkracht.

Kinderen van Vlamingen kregen dus niet eens de kans om voor het eigen voedsel te kiezen. De getuigenis van de leerkracht wordt door andere bevestigd, hoewel er niemand mocht reageren. Het halal-verhaal, waarbij schepen Voorhamme met hele en halve leugens probeert zijn eigen vel te redden, laat een heel wrange nasmaak na. Daarenboven moet het vrijzinnige ouders, die er juist voor kozen hun kinderen los te weken van het in hun ogen ‘obscurante katholicisme’, toch wel choqueren uit de krant te moeten vernemen dat hun kinderen in het rijksonderwijs plots islamitisch “ritueel geslacht vlees” voorgeschoteld kregen?

Is dit het door links geprezen ‘integratiemodel’? Vlamingen moeten zich blijkbaar aanpassen aan de eet- en andere gewoonten van de nieuwkomers. En wat sommige moslims verder onder ‘integratie’ begrijpen, kan men in dezelfde krant lezen. De Moslimexecutieve vraagt daarin namelijk naar een (nog) uitgebreider aanbod van halal voedsel. Dus niet alleen in scholen, maar ook “bedrijven, restaurants, buurthuizen en ziekenhuizen moeten rekening houden met de eetgewoonten van de burgers”, vindt het moslimoverlegorgaan.

Dit is toch allemaal te gek voor woorden? Lezersbrieven in verschillende kranten tonen aan dat de Vlamingen dit voortdurende knuffelbeleid ten opzichte van allochtonen niet meer pikken. Voorhamme zelf heeft het ondertussen wel begrepen en kiest voor de strategische terugtocht: “Ik ben daar niet verantwoordelijk voor”. De kleine garnalen zullen het weer gedaan hebben, wedden?

eerst lezen en zich informeren, dan commentaar geven; niet afgaan op leugenachtinge veebeepropaganda:

http://www.robertvoorhamme.be/conten...440/1/lang,be/

quote=Kallikles;2438520]eerst lezen en zich informeren, dan commentaar geven; niet afgaan op leugenachtinge veebeepropaganda:

http://www.robertvoorhamme.be/conten...440/1/lang,be/[/quote]
hahaha precies of voorhamme is neutraal
:rofl: :rofl: :rofl: [

Zich verongelijkt voelen - waarin een klein volk groot kan zijn.

en toch wel. religieuze doctrine staat gelijk aan onderwerping, ongelijkheid, onverdraagzaamheid. Het is de plicht van elke REDElijke mens om daar tegen te strijden.

Als je de voorstellen van Voorhamme wilt kennen, moet je het aan Voorhamme zelf vragen. Als ik mij wil informeren over het VeeBeeprogramma, ga ik ook naar de website van het VeeBee.

Strijden tegen religieuze doctrine, is dat hetzelfde als godsdienstoorlog?

goed, en als je de realiteit wel weten, lees de krant:

Uit getuigenissen van personeel in het Antwerpse stadsonderwijs blijkt dat halal vlees wel degelijk al jaren exclusief op de menukaart staat, aldus De Morgen (14.02.2007)

Ik denk het niet.
Meestal eet ik mijn pitta in Duitsland. :lol:

Het ging niet over jouw kebab hé. Maar ik heb in Berlijn ook al hallalvlees gegeten hoor... :lol:

eigenlijk wel é :oops:
proper is het niet, wel nodig

Wat een zever. Laat iedereen toch denken wat hij of zij wil. Waarom willen die rechts-populisten toch steeds een gedachtenpolitie invoeren?

Nee, dat laten we aan de linksen over. Die zijn er gespecialiseert in.