Je zegt zelf dat er provocateurs zijn die de het geweld uitlokken. Als die mensen gekend staan als relschoppers, is het in mijn ogen preventief correct om ze uit de betoging te houden.
En 3 advocaten? Het hangt er natuurlijk van af wat voor zaken ze pleiten. Als ze cliënteel kwamen ronselen, vind ik het ook niet geoorloofd.;-)

Hier zit wel een punt in. Maar blijkbaar heeft het weinig met deze topic te maken. Laten we in ieder geval ervoor zorgen dat de rotte appels door de mand vallen.


Laten we dan hopen dat het zo blijft.

het zijn zeker geen fabeltjes

die staan alleen in de 'fabeltjeskrant' (De Morgen, Het Laatste Nieuws, enz)

'k vroeg het aan den LSP'er, niet aan U

Ik ben ook geen voorstander van extreme sektes. Alleen geloof ik niet dat men ze met geweld moet bestrijden.

Ik zei dat het geen koorknapen waren. Maar ik geloof ook niet alles. Waarschijnlijk weet ik meer over hekserij dan je denkt. ;-)

Daarbij waren de tijden toen ook anders.

Je kan hun krant lezen http://www.denar.be/
Hun boeken lezen http://www.dollehon.dds.nl/index.html

Verder ben je welkom op mijn negeerlijst,ik ben niet geïnteresseerd in mensen die geen interesse vertonen.Na het lezen van de boeken en kranten van de anarchisten zal je een ander anarchist moeten zoeken om te praten

lijkt me meer iets voor de Bende van Nijvel en de Amerikaanse buitenlandpolitiek/CIA

niet zozeer voor een paar studentjes en krakers van de schapenstraat in Leuven


een echte verbetering zou het ook niet zijn denk ik, met lomeanor als president van de USA

het lijkt me eerder dat de advocaten preventief werden opgepakt opdat zij niet zouden kunnen protesteren tegen buitensporig geweld door de 'ordestrijdkrachten'

het is een toenemend fenomeen dat men de bevolking in angst wil houden met alomtegenwoordige camerabewaking, politieke processen, repressie,...

en dat allemaal om het geld te beschermen van een aantal superrijken die er ook niet eerlijk aangekomen (kunnen) zijn


voorlopig wel ;-)

nee, maar hun tegenstanders moeten dan wel met geweld bestreden worden?

ga je mij nu betoveren?

de tijden waren toen anders. In de 18de eeuw, de tijd van de bokkerijders, was er schrijnende armoede in het Limburgse land...de mensen leden honger en ze werden regelmatig uitgeplunderd door huursoldaten uit het Luikse en elders

nu de armoede weer stijgende is en steeds schrijnender vormen aanneemt zullen de bokkerijders weer terugkomen
de mensen in ons land worden opnieuw uitgeplunderd, ditmaal niet door Luikse huursoldaten, maar door multinationals, banken en speculanten

de tijd is anders, maar het resultaat zal hetzelfde zijn

De pseudo-revolutionairen van het bla-black block kicken op het vandaliseren om te vandaliseren en de laffe burgerlijke sadisten op het zien het matrakkeren van de pseudo-revolutionairen.

De enen karikaturen van de "orde" en de anderen karikaturen van de "anarchie".

:roll:

Wat elke revolutionair moet weten over repressie


http://www.marxistsfr.cjb.net/nederl...925ochrana.htm

Na het lezen van bovenstaande document ga je hopelijk een beter beeldvorming hebben over het flikkensoort.

alsof flikken daarover mogen discussiëren en dan stemmen of zo. alsof de rank-and-file stoottroepen enig idee hebben van wat de strategie is die meneer de commissaris uit zijn hoed zal toveren.

overigens, 'flikken zijn ook maar gewone mensen die hun werk doen' is toch wel een heel vreemde stelling. flikken zijn degenen die het machtsmonopolie van de staat uitoefenen, toch moeilijk te vergelijken met een kassierster of weet ik veel wie. zou je ook zoiets zeggen tegen Spartacus en zijn slavenopstand: 'hé, gasten, die romeinse soldaten, dat zijn ook gewoon mannen die hun werk doen hé, ge moet die een beetje sparen'

ik heb zo het gevoel dat deze discussie nergens heengaat.
Anyway, anarchists have more fun, zelfs als ze gearresteerd zijn kunnen ze het zich naar hun zin maken.;-)

Bewijs dat conformisten mietjes zijn: ze beschouwen anarchisten al als terroristen. Maar zoiets zeggen klinkt stoer. Wat zijn mensen toch perceptie-hoeren.

Ik was de eerste om te wijzen op het gevaar van agents provocateurs op de recente G8-betogingen in Duitsland. Achteraf werd dat ook bevestigd, maar het zou te simpel zijn om al het geweld op politie-infiltranten te steken...

Het zou het in ieder geval wel rechtvaardigen...

De anarchisten zijn natúúrlijk stoerder...

Het bla-black block heeft een goede reputatie in schaduwvechten maar van zodra het op fysieke confrontatie aankomt, is er nergens nog een "block" te bespeuren.

Een auto, een vuilbak of een winkelruit slaat natuurlijk niet terug...

:lol:

Het is verbluffend om te zien hoe zelfs bij forumgebruikers hier nu al de echt fascistische techniek is doorgedrongen om iedereen die zich niet conformeert een "terrorist" te noemen.

Werkelijk verbluffend. Vele intellectuelen hadden hiervoor gewaarschuwd, voor dit nieuwe fascisme. En het werkt inderdaad. Jan met de pet bijt, zoals verwacht.

I'm disgusted.

Vanaf nu moet iedereen die op zo'n gratuite wijze het terrorisme-discours bezigt onmiddellijk zelf een terrorist genoemd worden. Want dit soort intellectueel bedrog is de ware voedingsbodem van het hedendaagse terrorisme.

Het zegt veel over de krakers dat ze zich zo gemakkelijk laten ophitsen en diskrediteren. De moderne spektakelmaatschappij heeft altijd een (fictieve) "externe vijand" nodig om de meerderheid van "domme, brave, hard werkende burgers" onder de knoet te houden. Al degenen van extreem-links of -rechts die zich tot geweld laten verleiden, spelen het spelletje van de heersende kliek PERFECT mee.

"Fascisten", "anarchisten", "islamisten", "Al Quaeda", enz. zijn stuk voor stuk meer spektakel dan een werkelijke bedreiging of anti-systeemkracht. Wie wint en wie verliest bij hun geweld?
Zo kunnen de anarchistische NARren na een korte administratieve aanhouding alweer schuimbekkend uitkijken naar hun volgende demo, nadat de media het anarchisme, antiglobalisme, enz. weer eens ferm belachelijk hebben gemaakt bij Jan Modaal... De NARren liggen er blijkbaar niet wakker van.

Volgens mij bent u nog zeer jong want ik kan niet echt zeggen dat er nu alom repressie is. Der was nochtans een tijd dat de veiliheidsdienst vergelijkbaar was met de stasi. Vele mensen zullen de opvallende geheime beige renaultkes nog wel herinneren? Gewoon ergens voor betogen was al genoeg om een lijvig dossier te krijgen. Dan vergeten we nog de tijd dat op elke hoek van de straat ne rijkswachter met nen uzi stond. Ik zie ze daar nog rijden in hun taunuskes met zo'n jeanettensnor onder hun kepi.

De almotegenwoordige camera's geven ons meer bewegingsvrijheid. Want wees nu eerlijk als ge niks misdoet wat doet het er dan toe of er ne camera u ziet? En het belangrijkste is dat ze ook nog eens nuttig zijn om de ordediensten op hun plaats te kunnen zetten.

Overlaatst een discussie over een rood licht gehad met ne flik die beweerde ogen op zijne rug te hebben. Moesten er geen camera's hebben gestaan had ik een boete aan mijn been gehad.