Voor hen die het communisme en de Sovjet Unie toejuichen was die nucleaire trap in de Japanse ballen er net te veel aan.
Dus, als we de oprichting van de staat Israël door de VN als startpunt nemen (U weet wel, die honing gelardeerde lap ham en ontwakende grizzly).
De eerste actie van de Muzelse buurlanden was een grootschalige aanval. Of niet?
Als weersomstuit hebben de prille Israëlies hun grenzen verkleind, want wat de VN hen had toebedeeld was even verdedigbaar als de maagdelijkheid van een gerohypnolde 17 jarige op een fuif. Dit scenario heeft zich maar eigenlijk 2.5 keer herhaald. De Suez Crisis(da's het halfje), de 6daagse oorlog en de Yom Kippoer oorlog. En ja, die laatste is 40 jaar geleden.
Vermeende dreiging? Ik weet niet waar ik banger voor moet zijn. Legermachten met moderne wapens, of mensen die met stokken en stenen tegen tanks op boksen.
Helaas wordt de Islam hier ingezet als wapen.

doe maar, maar wel enkel onschuldige burgers tellen he niet terroristen, ik heb de cijfers al gegeven nu jij nog!:lol:

ok zullen we beginnen over de 3 agressie oorlogen gepleegd door de mo de pedofeetaanhangers en hun meer dan 90 jaar terrorisme hoeveel gewonden en materiële schade die heeft veroorzaakt...

8O echt wat is dan wel de oorzaak?

Bs'd

Als terorristen schieten vanuit scholen, dan worden die gewoon weggeblazen.

In Israel zitten er in een school schoolkinderen.

In gaza terorristen en/of raketten.

Tja, als je voor oorlog kiest moet je niet gaan janken wanneer er wat ongemakken bij komen kijken.

Niet als hun doel de uitroeiing van Israel blijft.

Zulk soort staten hebben we niet nodig.

Een veel gevallen was hiervan niet eens sprake

Vandaar dat er tijdens ast lead 300 kinderen omkwamen.
u vind dat niet relevant want hamas bla bla bla
ik ben het daar niet mee eens want Hamas of niet die kinderen zijn dood
als gevolg van het buitenproportionele optreden van Israel. Precies daarom ook is er zo veel kritiek vanuit de internationale gemeenschap op Israel.
u vind dat vreemd of onrechtvaardig , ik niet.
Wanneer iemand mij een knal geeft heb ik niet het recht om hem vervolgens het ziekenhuis in te slaan. Dat zijn simpele westerse algemeen aanvaarde principes die voor mij altijd opgaan.


Zelfde gaat op voor Israel. zij janken al wanneer er alleen raketten hun richting op komen zonder ooit doel te treffen.


De bekende theorie weer over de vermeende enorme dreiging van een volkje
dat geen enkele macht heeft, zeker niet militair.
Zoals in ieder conflict spelen economische en strategische redenen ook hier een rol.

beste Eliyahu:

We spreken hier over de grootste regionale militaire macht welke
bij een aanval de volle back-up zal krijgen van de grootste
militaire macht ter wereld. De amerikanen kunnen zeer snel reageren door hun
militaire aanwezigheid in die regio.

En dan komt u steeds met het argument dat het Palestijnse zooitje
ongeregeld zonder macht een enorme bedreiging vormt welke alles
rechtvaardigt dat Israel tegen hen onderneemt.

totaal ongeloofwaardig
Er is iets anders aan de hand , namelijk een Israelische regering die
haar land wil uitbreiden en daar ook mee bezig is en kan wegkomen met
ongeloofwaardige redenen als gevolg van de steun van 's werelds grootste macht.

tijdens Cast Lead vielen er ongeveer 1400 doden waarvan de helft terroristen spijtig want er waren er ongeveer 30.000 terroristische strijders....

700 onschuldigen doden = terrorisme
In dit geval state sponsered terrorism

onzin dit is zuiver de schuld van de terroristen die zich achter deze 700 ging verschuilen de laffaards

Leg eens uit hoe dat in z'n werk gaat, dat "verschuilen"

Volgens Israël zo:

Terwijl dit eerder de realiteit is:

doe nu maar of je neus bloed, raketten afschieten in de nabijheid van ziekenhuizen en scholen...
dat jij het opneemt voor deze terroristen die NIETS met hun onschuldige burgers inzitten is me een raadsel, ze zouden best het voorbeeld van Israël volgen die toen tenminste alles voor hun burgers...

knap ook van Israël dat ZIJ een wapenstilstand invoegden ondanks dat zij niet de agressors waren.

Ook interessant om weten is dat de blokkade er pas is gekomen NADAT hamas in gaza aan de macht kwam...

Blijkbaar gaat het karikaturiale aan U voorbij.

Maar het scheelt niet veel.

Zoals ik al eerder vroeg, en raar genoeg zelfs antwoord op kreeg. Hoe herken je een Palestijnse vrijheidsstrijder van een Palestijnse vader? Niet dus.
Ergo, die man in Gaza, die een kinderwagentje duwt, duwt die een kinderwagentje, of een kleinschalig munitietransport?

En wat bereikt Israël hier nu mee?

De grond die niet van hen is moet terug worden afgestaan. Het is dankzij hen dat Hamas de macht kon nemen, maar zo slim zijn ze nog niet.

goed, over naar het Nakba incident waar men Pallywood schreeuwt.

CNN en 2 CCTV camera beelden tonen aan dat juist op het moment de twee tieners neergeschoten waren het IDF schoot in hun richting (zie beelden CNN). Niemand anders.

http://www.youtube.com/watch?v=KakZP0OfGxA

(op Haaretz staat er een duidelijkere video, maar je moet subcriber zijn om het artikel/video te zien)

Nog steeds in pallywood aan het roepen mannen? Of toegeven dat het leger dat jullie wanhopig proberen te steunen niet goed bezig is?

Hoeft niet, dat komt vanzelf wel boven water.
En ik vraag me af hoe dat stukje Youtube een bewijs kan vormen? Iemand die met wat videobewerking bezig is, maakt er zo een paar per dag.
Zo'n beeld in beeld gesynchroniseerd noemen kan iedereen, maar er kunnen weken en continenten tussenzitten.
Maar dat leger is niet goed bezig, zoals ze het nu doen gaat het probleem nooit opgelost geraken.
Nu is de vraag, waarom? Ik vermoed dat de lokale politici aan alle kanten de huidige situatie graag zo hebben.

CNN bevestigd dat de beelden synchroon lopen.. maar hey, die zullen ook wel deel uitmaken van het sinistere pallywood complot.

Ah , beweert CNN dat? Ik zie het alleen als hoofding bij dat youtube filmke.

En CNN brengt alleen nieuws dat opbrengt zonder teveel gezeik.

Juist, de CNN heeft hun video getoond maar zelf nog geen uitspraak gedaan. LA Weekly wel. Het IDF weigert hun video vrij te geven, maar het IDF maakt inmiddels ook al deel uit van pallywood waarschijnlijk :roll:

Een interessant geupdate artikel:

http://www.richardsilverstein.com/20...spersons-unit/

ik ben voor een twee staten oplossing... maar je leest toch niet wat andere mensen zeggen, dus ik verwacht binnen een paar maand nogmaals zo'n opmerking :roll:

"Uw" 2statenoplossing is geen oplossing maar een garantie dat het gezeik blijft.

Liever dat "gezeik" dan mensen zoals u die denken dat een oplossing er komt om gaza tot glas te bombarderen, en zo een genocide te begaan.

Zo heeft ieder zijn gedacht over de situatie nietwaar.

Maar voor dezelfde moeite proberen de "buurlanden" het nog eens, en is Israël een glazen parking. Probleem ook opgelost nietwaar.

de bescherming van zijn burgers het hoogst haalbare voor een volk
gaza is niet meer van hen en hamas heeft wel de macht overgenomen van de PA mocht je het niet weten:roll:

je originele filmpje niet meer goed genoeg waarin een palestijn vermeld dat het schot niet van de Israëlische stellingen komt?
trouwens het kan nog altijd over een soort van pallywood gaan namelijk als de daders arabieren waren en zodoende de schuld op Israël wilden steken (zou niet de eerste keer zijn) dit zaakje moet NEUTRAAL onderzocht worden...

jij bent helemaal niet voor een twee staten oplossing en al zeker niet met de huidige grenzen!

Israël kon maar ontstaan door het ingrijpen van het Westen alsook door de brute politiek van de staat Israël waarbij Palestijnse dorpen werden verwoest en de bevolking eruit verdreven.

Behalve voor Palestijnen dan.

Het is Israel dat raketten afschiet op die scholen ondanks de aanwezigheid van burgers.

Wederom de ongekende hypocritie!


Toen Hamas aan de macht kwam moest de bevolking gestraft worden inderdaad.

En precies daarom ook weinig relevant.

Staatsterrorisme veroorzaakt veel meer slachtoffers dan mensen met stokken en stenen.

Met geen van die 3 oorlogen heeft iemand die nu leeft iets te maken gehad.
Waardeloos argument dat geen enkele rechtvaardiging kan bieden voor wat dan ook.
What the fuck hebben Palestijnen nu te maken met oorlogen die anderen in het verleden hebben gevoerd dan ??
zero, nul komma nul, niets, geen reet.

die brute politiek kwam er toen ze werden bedreigd met de uitroeiing maar dat is in je ogen maar een detail he...:roll:

daar moeten de palestijnen zelf voor zorgen het is nochtans heel simpel...
ze kunnen die terroristen zelf verwijderen zodat die geen aanvallen meer kunnen doen ipv ze te verkiezen....

nogal logisch die schieten uiteraard van waar de aanvallende raketten komen lijkt me nogal logisch:roll:
dat die laffe terroristen vanuit scholen schoten vind jij dus ok?

neen je moet de waarheid weer niet geweld aandoen pas nadat hamas Israël aanviel kwam de blokkade...

maar dan weer minder dan bomaanslagen en raketten van terroristen...

dat terrorisme is al 90+ jaar bezig dus de huidige palestijnen die het plegen benadelen hun medeburgers (niet dat die dat hun aantrekken en jij ook niet maar ja)

wat hebben de Joden van heden te maken met raketaanvallen en andere aanslagen van hamas, zero nul komma nul niets en geen reet:lol:

Staatsterrorisme heeft op 3 weken 1500 slachtoffers gemaakt, waaronder zeker de helft burgers, en blijft op wekelijkse basis slachtoffers maken; "bomaanslagen en raketten van terroristen" hebben op een JAAR nog niet eens 5 slachtoffers gemaakt (en gelukkig maar, want élke dode is er één te veel).