Met een meerderheid van 70 procent in de twee wetgevende kamers?

Wel, dan wordt het vanaf vandaag de correcte definitie.

De provincie Kosovo wordt trouwens tot op de dag van vandaag niet door Servië erkend als onafhankelijke staat. Ze zien het nog steeds als opstandige provincie.

Bij de stemming over de grondwet in 1815 werden ook een heleboel stemmen geschrapt omdat ze omwille van 'religieuze redenen' waren. Daarom ook waarschijnlijk dat de Walen in meerderheid 'voor' stemden. De grondwet verzekerde immers een inperking van de invloed van de kerk in het onderwijs. Dat sprak de Waalse elite meer aan dan die hier in het Noorden.

Nu, in een moderne samenleving waar het gewone volk ook degelijke scholing geniet liggen die kaarten anders natuurlijk. Ik denk ook dat voor een Waal er minder twijfel heerste om af te scheiden van Nederland vijftien jaar later, om de eenvoudige reden dat het Nederlands hen een vreemde taal blijft. Ook al verzekerde Nederland erkenning van het Frans en was de taalkwestie veeleer in het Noorden van het hedendaagse België een pijnpunt, bij de evenzeer Franstalige elite daar. De machthebbers hadden er zelfs op teruggezien en de elite van Noorderlingen beheerste toen ook de taal van Molière op degelijk niveau toen. Men trachtte in de Franse taal de belangen van de Nederlanden in het Zuiden te waarborgen, maar het bleek futiel.

Ergens is het wel zo, de Belgische Katholieke Kerk heeft veel in de pap te brokken bij de hersenspoeling van de massa in onze contreien. Laten we die echter niet verwarren met het katholicisme in het algemeen of katholieken die vaak prima mensen zijn natuurlijk.

Wat ook interessant is. Koning Willem I was tijdens zijn latere leven niet geheel geliefd. De visie die hij had voor zijn Heel-Nederlands koninkrijk was in duigen gevallen en bovendien was hij in zijn latere leven getrouwd met een Belgische (Waalse) vrouw. Na 1830 waren de Noorderlingen zelf ook niet bepaald positief over België en diens inwoners en dat werd die man niet in dank afgenomen een decennium later. Hij spendeerde de laatste dagen van zijn leven in Berlijn met zijn tweede echtgenote na zijn troonsafstand.

We leven niet in een orwelliaans universum waaraan de termen zich aan uw desiderata moeten aanpassen.

Dat is nu net het fundamentele bedrog van dat stuk stront uit holland, dat hij op cynisch-arbitraire manier besliste om een hele categorie stemmen de vuilbak in te kieperen.

Die man had moeten aan de galg eindigen.

- lol -


Je hebt dat niet alleen met Hitler en het Belang, alles en iedereen die niet pro-Belgisch is moet er aan geloven. :D

Wat heeft dat te maken met de hollandse bezetter van 1815 ? :?

Het is het taalgebruik vooral. Bijna niemand haat Hollanders in België vandaag, al denken sommigen dat ze bijval genieten. Grappen over Hollanders en hun platheid, ja, maar verder hebben de meesten tegen niemand iets.

Weinig Vlamingen zijn bovendien fan van het vroege België, met recht en reden natuurlijk. Niet bepaald een glorieperiode, die vroege 19de eeuw.

Ik heb helemaal niets tegen nederlanders, in tegendeel. Ik heb er hele goed vrienden, ga er graag op vakantie enz enz.

Maar dat neemt niet weg dat dat stuk stront van een Willem ons even cynisch koloniseerde en bedroog als de franse, oostenrijkse of spaanse andere overheersers ons eeuwenlang gekloot hadden daarvoor.
Zijn overtreffende trap was dat hij ons niet gewoon koloniseerde, maar in de eerste en nog zeer frèle dagen van de democratie gewoon besliste van de uitslag van de verkiezingen in de vuilbak te kieperen en die te herschrijven.

Willem I was nogal authoritair, ja. Maar hij zoog ons land niet bepaald uit. Sterker, er werden scholen uit de grond gestampt en de havens uitgebreid. Er bestond een visie op lange termijn. Onze contreien voelden zich echter nog niet als één land, ook al geloof ik wel dat het perfect werkbaar was. Hij was een voorbeeld van een verlicht despoot. Voor het gewone volk echter geen verschil met een elite die alleenrecht had om te stemmen.

Het was ook geen Hollandse kolonie. Er was wel degelijk een doel om van ons Nederlanders te maken. Trouwens, wij waren Nederlanders toen, alleen geen Noord-Nederlanders. Het was gewoon een poging om de Nederlanden terug te verenigen zoals ze dat waren vóór Tachtigjarige Oorlog ze verdeelde.

Nu, de Generaliteitslanden, ja, die waren een voorbeeld van kolonies die uitgemolken werden. Uit paranoia vooral. En voor de inwoners ervan was er geen alternatief. De Habsburgers waren veel erger nog. Die tijd was toen al voorbij.

De vraagstelling was eenvoudig, en duidelijk.
Het resultaat ook.
En de dictator smeet dat resultaat in de vuilbak omdat het hem niet paste in zijn veroveringsdrang...

Met zijn 'edele' bedoelingen koopt niemand niets...

Ja man. Alsof er toen al algemeen enkelvoudig stemrecht bestond.

In het vroege België werd iedereen in het Frans berecht, en moesten Fransonkundigen hun mond houden en niet de rechter beledigen door geen Frans te praten. Veel minder vrij in realiteit, ook al was het 'democratischer'. Een groter groepje, maar doch erg klein had beslissingsrecht, dat was het verschil. Een klein clubje dat niet echt het beste voor had voor het volk.

Wat mij betreft was het gewoon heimwee naar onder de knoet van buitenlandse mogendheden te leven, die omwenteling. Hoge voedselprijzen kunnen voor mensen met zo'n agenda natuurlijk voordelig uitkomen.

Dat beweert niemand... gaan we drogredeneringen hanteren ?
Er was een verkiezing, er was een bestaand kiessysteem, dat VOOR de verkiezingen niet in vraag kwam dus moet je het drie eeuwen later ook niet proberen kapot te relativeren...

Heeft Willem de boel bedrogen achteraf ? Ik denk niet dat je dat kunt ontkennen... Feiten zijn feiten.

Ik hecht belang aan andere zaken, zie hierboven. Wat is voordelig voor mijn cultuur is er één van en hoe benevolent was het leiderschap een ander. Democratie bestond nog niet toe zoals we dat nu kennen.

Ik merk dat je er met een bochtje omheen aan het kronkelen bent... Opvoeding gekregen in een katholieke school ? 8-)

Welke bocht? Ik wijzig vaak mijn berichten door er een addendum aan toe te voegen. Daar zit niks speciaals achter. Ik druk nogal snel op die 'verstuur'-knop.

Trouwens, als we dit spelletje gaan spelen dan doe ik niet meer mee. Het is kinderachtig. :) Ik ga van dit weekeinde genieten liever dan een welles-nietes-spelletje te spelen. Je kent mijn mening.

Dat is een oordeel anno 2019 over mensen die 300 jaar geleden een existentiële vraag moesten beantwoorden, en zagen dat de monarch/bezetter hun antwoord op de mesthoop smeet omdat het niet paste in zijn plannen...

Neen, je drogredenering is dat je nu afkomt met "algemeen stemrecht" terwijl je heel goed weet dat op dat moment in de tijd dat totaal onbestaande was.

Zo verkloot je elke discussie... Algemeen stemrecht is gewoon geen element in dit vraagstuk.

Ik ben gewoon van mening dat het VKN beter had blijven bestaan en dat de scheiding der Nederlanden twee eeuwen eerder zeer jammere gebeurtenis is in onze geschiedenis. Net zoals jij bekijk ik het verleden door een andere bril met oog op de uitkomst in het heden. Bovendien ben ik van mening dat het toen ook beter was onder Nederland dan onder België. Ook toen bestonden er zulke mensen, al in de minderheid.

We verschillen van mening en dat is fijn.

Een addendum (<- het is een onhebbelijkheid, van me toegegeven): Nu een land worden met het Nederland dat een staatsidentiteit heeft opgebouwd zou sowieso ongemakkelijk zijn voor de huidige generatie en misschien die daarna. Uiteraard blijf ik de gedachte leuk vinden. Ik ga trouwens verhuizen naar NL en wie weet verander ik ooit van nationaliteit. :) En uiteraard hou ik nog van mijn land en ga ik het wekelijks blijven bezoeken (familie en andere redenen). :)
Zowel het vroege als het hedendaagse België hebben Nederlanders gekend die zich tot Belg naturaliseerden, trouwens. Het Frans was vroeger bovendien een erg gekende taal, ook in Nederland.

Dat Limburg waarnaar u refereert, bestond slechts onder Willem I. Daarvoor heeft het nooit bestaan.

Die stemmen werden niet "geschrapt", maar bij de ja-stemmers gevoegd. Alleen was er met die truc nog steeds geen meerderheid aan Zuid-Nederlandse kant.

Ons? Hoe oud bent u dan wel als u meent dat "wij" door "franse, oostenrijkse of spaanse andere" (sic) werden overheerst?

SPA kiest voor de oppositie.

Dan worden de mogelijkheden ook weer direct een stuk kleiner.

Graafschap Loon.

Alles heeft ooit al eens bestaan onder een andere naam.

Dan blijven alleen de achterlijke gelovigen nog over. Man, man, wat een bedoening en die wil je waarschijnlijk ook afmaken.

Laat maar komen die Bourgondische coalitie.

Het is een geschenk voor 't Blok, Groen en PVDA.

De kiezer heeft eerst Zweeds onmogelijk gemaakt en zal volgende keer Bourgondisch onmogelijk maken.

540 dagen...

Een eerste domino steentje is gevallen : PS stopt met hun theater over 'weigeren om met n-va te praten'.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190721_04520302

En met dezelfde voorwaarde van vroeger??? Het communautaire in de diepvries???
Oh ik wil praten, maar niet over alles... Wat een klucht...
En de verkrompte Belgicisten zien al een lichtpunt...

Marie, ik zei : een eerste domino steentje is gevallen.

Het is nu wachten op actie van de 2 verkenners, die de partijen moeten samen brengen. Dat is de eerste stap. En ja, dat is een lichtpunt.
Verder blijven onnozel doen zoals PS & N-VA bezig waren is zinloos.

Edit: ik vergeet dingen...

Na de zomer, als de kiezers bien cuit zijn door hun vakantie op de stranden van benidorm, en vergeten zijn waar het over gaat, komt er schot in de zaak.

NVA/PS/MR/VLD/PSa zal het zijn.

Groen is de facto door de liberalen achter een cordon gezet.

De N-VA wil kost wat kost in de federale regering.

Uw partijfetisj beangstigd mij.

Bron? uw inbeelding of uw dikke teen?

Waarom vormen ze geen vlaamse regering ?

het is nog even wachten op Sp-a ... die kregen al wel een voorstel regeringsverklaring compleet op hun lijf geschreven, maar ze zijn er intern nog niet uit.

Tobback Jr is in persoonlijke naam nog tegen bvb.

Allez dan.

Ik geloof ook dat Spa wordt.

Alleen denk ik niet dat de NVA haar eisen ingewilligd ziet gaan worden. Wel haar campagnethemas. Maar niet haar post-election onzin.