Dat is geen gezonde oplossing

Ik zeg niet dat ze dat niet mogen, ik zeg dat zoiets niet zal slagen zonder geweld, vooral als de ene letterlijk afhangt van de andere om te overleven.

Ik weet het.
Maar een gezonde bestaat er niet.

Mijn stelling is niet dat Vlaanderen niet mag afscheiden, mijn stelling is dat het niet kan afscheiden zolang Wallonië afhankelijk is van Vlaanderen om te overleven, zolang die situatie bestaat zie ik een afscheiding niet lukken.

D�*�*r zeg je zoiets...

Het huwelijk in stand houden dan maar en betalen tot we even ver staan als Wallonië? En de rest van ons bestaan verdragen dat we als dank voor facisten, egoisten en alle andere isten uitgescholden worden?

En wie zal Vlaanderen dan helpen uit de put te kruipen die we aan Wallonië te danken hebben?

En hoe denk je dat die "nice chaps" zullen reageren als door ons afscheiden hun reeds falende economische staat volledig in elkaar stort?

Voor als je het nog niet wist: Europa staat slechts een half procentje solidariteit tussen de regio's toe.

Vlaanderen wordt door Belgique verplicht tot bijna zeven procent.

Hoelang gaat Vlaanderen dat nog kunnen blijven doen zonder er zelf aan ten onder te gaan?

Daar ga ik dus niet mee akkoord, er bestaan oplossingen, de vraag is echter hoe van de huidige politici af te geraken & een degelijk bestuur samen te stellen op Vlaams, Waals & Federaal niveau.

Ik blijf erbij dat, moest de Belg mondiger zijn, en effectief nog ballen hebben, dat men tot een oplossing kan komen.

Hetzelfde als in 1830?

Maar waarom zouden ze hun energie niet steken in het runnen van hun eigen land inplaats te vechten om bedelaars te kunnen blijven?

I'm not getting through to you....
Los het probleem "Wallonië" op voor het ons zelf de nek omdoet. Simpeler kan'k het niet zeggen

Een miljoen Vlamingen ZIJN mondig maar hen wordt de mond gesnoerd.

Waar lieg ik dan wel? Kim heeft het over haar feestje. Heeft Kim dan een feestje georganiseerd?

Lang geleden dat ik nog zo gelachen heb, zo'n marginale zottin:rofl: :rofl: :rofl: .

Denk je dat de geldstroom maar Wallonië de enige geldstroom is die ons aan't nekken is? Onze regeringen smijten letterlijk het geld langs deuren & ramen weg.

Uit welk genealogisch of sociologisch onderzoek haalt u bovengenoemde cijfers?

Omdat het de politiek is die de bedelaars zo geconditioneerd is, waarom denkt ge da'k van de huidige generatie politici af wil? Waarom denk je dat ik een volledige transparante regering wens? Waarom denkt ge da'k ge da'k voor referenda ben?

Ze zijn enkel mondig als ze stemmen, dat haalt dus niets uit. Breng ze eens allemaal op straat, eens zien wat je dan kan bereiken....

Mij lijkt het dat, zoals de ene mens geen recht kan laten gelden op de andere, de ene deelstaat dat ook niet kan op de andere deelstaat.

De slavernij is afgeschaft. Mensen zijn soeverein. Volkeren ook.

Als de Walen iets willen van ons, gaan ze dat beleefd moeten leren vragen.

Sorry jongen, maar d�*t zal Wallonië zélf moeten doen. WILLEN om te beginnen. Vlaanderen zal daar zelfs niet in slagen als het 50 miljard per jaar afstaat.

Denk je dat er ooit iemand één fatsoenlijk diploma zal behalen zonder er zelf voor te studeren? Dan mogen we nog het beste onderwijs ter wereld hebben.

Geen idee. Zich de haren uit het hoofd rukken? Inzien dat ze nu zelf de handen uit de mouwen moeten steken?

In elk geval zie ik ze, zoals gezegd, niet hun rieken pakken om mij vast te spietsen.

Blijkbaar kan je je thesis l�*ten maken in jouw plaats 8)

Zolang je blijft uitgaan van concepten die al een halve eeuw dood zijn, ga je er niet komen.

Ok, stel we splitsen, en dan? Wat daarna?

Dan zullen we onze eigen boontjes kunnen doppen, zonder rekening te moeten houden met ideologische verschillen met de Walen (die groot zijn) en met zoveel miljard euro meer ter onzer beschikking. Niet slecht he...

Wat is volgens u de oorzaak van de slechte toestand van Wallonië?

Denk je dat alle Walen tamzakken zijn?

Hiermee erken je dus dat 'democratische' verkiezingen geen enkele zin hebben.

Roep je nu op om ondemocratische middelen te gebruiken?

Wat heeft de witte mars trouwens uitgehaald?
Wat de recente marsen in in Brussel en Antwerpen?
Wat de betogingen voor de splitsing van BHV?
Wat het plesbiciet over LeopoldIII?

Wie kreeg toen zijn zin? De Vlaamse meerderheid of de Waalse minderheid?

Er kan geen federale regering meer gevormd worden en de Vlaamse regering blijft regeren. Dan kunnen we aan onze landgenoten de voorwaarden voor een opheffing van de Belgische staat dicteren. Er komen twee nieuwe staten bij in Europa. Vervolgens stellen we de Waalse staat een royaal parnerschap in een confederatie voor.

Bijvoorbeeld, hé.

België

Wie draagt de schuld van de huidige situatie in Wallonië? Welke partij regeert er in Wallonië?

'K hoop dat je gelijk hebt.

Mooie, defaitistische houding, met zo'n houding zal er inderdaad nooit iets gebeuren tot het te laat is :roll:

Wat zijn die ideologische verschillen? Nu ben'k echt een benieuwd...

België

De PS en de Waalse burgers die deze partij aan de macht brachten en houden.

Neen, maar ook naar hen die doorhebben dat het zo niet langer kan wordt niet geluisterd.

De PS hoeft maar 'ja' te zeggen en er volgt een fluwelen scheiding. Er komt dan wel een einde aan de ongecontroleerde geldstromen vanuit Vlaanderen....en aan de macht van de PS.

Leg dan eens uit hoe een dood concept (voor de goede orde: als iets 'dood' is betekent dat dat het niet meer leeft) kan gebruikt worden om een groot probleem op te lossen en een nieuwe toekomst uit te bouwen.

Kom, dit kunt u toch niet menen. Waarom denkt u dat we opgescheept zitten met de socialisten? Omdat de PS in Wallonië zo groot is. Denk jij dat in een onafhankelijk Vlaanderen het vreemdelingenstemrecht er ooit was doorgekomen, het jeugdsanctierecht ooit tegengehouden was geweest, ...

Nou nou mijn beste Vlaams-Nationalist,

Bladzijden terug binnen deze thread beweerde U hoogpoterig dat Voorpost en het vb geen uitstaans met elkaar hebben en dat U als voormalig NV-A jongere zowaar het levende bewijs uitmaakt van die absolute scheiding tussen vb en Voorpost (overigens een zeer kaduuk bewijs uit het ongerijmde, wordt het geen hoogtijd dat U even uw studieboeken openslaat)
Bovenstaande geneuzel geeft dan weer aan dat U tezelfdertijd ook de incarnatie bent van de vervlochtenheid tussen het vb en voorpost.

Me dunkt dat Voorpost vooral uitblinkt in achterhoede schermutselingen.

Houba hop!

Als blijkt dat de politiek niet doet wat het volk van hen verwacht, dan moet het volk zich hiertegen uitspreken en verzetten.

Als dit betekend dat we de regering moeten laten vallen, om nieuwe verkiezingen af te dwingen, of zelfs een nieuwe politieke caste, then so be it.

Ik roep op om de regerende caste duidelijk te maken dat we't beu zijn, dit door middel van, onder andere, massale betogingen, en desnoods door het onwerkbaar maken van de regering. (Bezetting Wetstraat, boycot belastingen, blokkeren van de economie door massaal al ons geld van onze rekeningen te halen, desnoods door't land volledig lam te leggen)

Niets, wilt dat zeggen dat we ons moeten neerleggen hierbij?

Marsen zijn niet drastisch genoeg blijkbaar, dus moeten we maar andere manieren zoeken

Zie boven

Citaat:

Wat het plesbiciet over LeopoldIII?

Het wat?

Citaat:

Wie kreeg toen zijn zin? De Vlaamse meerderheid of de Waalse minderheid?

Verklaar u nader

Wat versta je onder "royaal partnerschap"?

...

Als er geen verschillen waren bestond er geen taalgrens en was er ook geen ZICHTBAAR verschil tussen dat aan de ene en dat aan de andere kant ervan. We leven toch in een federaal land met een regering waarin beide landsdelen in (zelfs niet!) evenredige mate vertegenwoordigd zijn?

Of hoe ga jij verklaren dat het ene deel van eenzelfde land op derde wereldniveau geraakt met 12 miljard per jaar uit het andere landdeel als er geen ideoligische verschillen zijn?