Neen. Dat soort gedrag zal ik ook niet te tolereren. Maar daar ging het niet over. Mijn mening daarover staat hier denk ik ook al ergens.

Kort: Wie de politie provoceert kan op de blaren zitten.

Ik heb op geen enkel moment dat proberen goed te praten. Ik heb altijd benadrukt dat ik hoop dat zij die geweld gebruikten (stenen gooien, verfbommen, atuo's in de fik steken) opgepakt worden en gestraft zullen worden.

Maar dat is niet iedereen van die betoging.

Ik wacht nog steeds op uw excuses.

Wat een hypocrisie zeg. U zit hier wel geweld tegen de politie te toleren en zelfs te bagateliseren.

Waarvoor heb ik mij te excuseren?

Dankje.

Nuanceren =/= goedkeuren. Zwart-wit =/= grijs.

Bullshit, natuurlijk.

Ik herhaal.

Ik heb op geen enkel moment dat proberen goed te praten. Ik heb altijd benadrukt dat ik hoop dat zij die geweld gebruikten (stenen gooien, verfbommen, atuo's in de fik steken) opgepakt worden en gestraft zullen worden.

Daar ben ik heel formeel in. Wie geweld gebruikt, moet gestraft worden.

Daar zijn we het dan over eens.

Nee - U heeft er zelfs begrip voor opgebracht dat de daders zich niet zouden worden aangegeven door hun "kameraden" (Uw term). Met andere woorden probeerde U ze toch te beschermen voor de rechtspraak. En dat is natuurlijk ook verheerlijken, alleen die term al "kameraden". :roll:

er heeft iets in een nieuwsbrief van Basta gestaan daarover, maar dat was in de dagen voor de betoging gebeurd

lijkt me sterk dat de betogers zelf het op dat moment (22 juni) gedaan konden hebben...tenzij ze in de tijd konden reizen natuurlijk, en hun eigen konden terugflitsen met de teletijdmachine van professor barabas (van wie het werkelijke bestaan ook nog aangetoond moet worden)

En als ik me nu eens verdedig?

Ter info: hier zijn de beelden te bekijken;

http://www.garagetv.be/video-galerij...juni_2007.aspx

Zoals U de waarheid over de DDR nuanceert?

Dat is natuurlijk iets anders, dat lijkt me logisch. :)

ik denk niet dat daar echt een bedoeling achter zit

grote oorzaak van hetgeen je hier aanhaalt is de LEEGSTAND van kerken en gebouwen die behoren aan kerkelijke ordes en instanties

en daarvoor is maar één verklaring: het ongeloof van de massa

Mooi zo.
Ik probeer mezelf niet te beschermen voor de rechtspraak, ik was daar niet.

Ik zeg dat ik het om menselijke redenen begrijpbaar vind dat mensen hun vrienden niet stande pede aangeven.
Keur ik daar geweld mee goed? Natuurlijk niet.

Ik snap niet waar jij dat haalt. Jij wilt wrslk dat gewoon zien omdat ik hier niet zit te zeggen dat het allemaal crapuul is.

Ik krijg uit deze draad / dit verhaal de indruk, dat een politie-overmacht de juiste manier is om overmatige schade te voorkomen.

Als Nederlander kan ik natuurlijk niet zomaar Belgische situaties goed beoordelen, maar ik vind het wel merkwaardig dat ik in het filmpje dicht rond de camera uitsluitend Nederlands hoorde spreken en de opschriften op spandoeken waren in het Nederlands máár alle spreekkoren van de oproerigen klonken mij als Frans in de oren. Luister ik zo slecht, of was er sprake van hulptroepen/ huurlingen/ buitenlanders? Mijn nieuwsgierigheid groeit.

Ik zoek de vele vernielingen en de agressieve mensen.

Ik hoor wat slogans en heb in het totaal 4 stenen getelt. Wat jij?

:lol:

Een school staar ook leeg tijdens de weekends en zelfs twee maanden tijdens de vakanties. Moskeeën staan ook op dagen buiten vrijdag vrij leeg. Ga eens een moskee kraken.

:lol:

Je oren zijn slecht. Het was allemaal Nederlands.
Of Engels, natuurlijk.

hebben ze traangas of rubberkogels gebruikt?

Achzo, dat is geen geweld misschien?

Snapt U het dan echt niet? :roll: Als iemand wordt vermoord en jij vind het begrijpelijk dat de moordenaar wordt beschermd als het ware door getuigen dan ben je bezig met het bagateliseren van geweld en het ondermijnen van de rechtspraak. Ik vind geweld verafschuwbaar en mensen die geweldplegers beschermen om puur ideologische redenen eveneens.

Heb je dat filmpje gezien? 90% Van de aanwezigen waren zelfs gemaskerd. Als dat geen krapuul is weet ik het ook niet meer.

Nagel op de kop! Zoals gewoonlijk komt de beste conclusie nog van een buitenlander.

Nee, dat is de straf voor de ander omdat hij geweld gebruikt...

Zeg, als je wilt gaan muggenziften, start een apart topic, hé.

Wereldschokkend.

Duidelijk is wel dat de oproerpolitie op een gegeven moment het initiatief neemt door op de betogers in te lopen, over hun spandoeken te rijden en hen te uiteen te drijven.

U bent vergeten "smaad!" te roepen.

Prachtige tv, nietwaar? :lol:

Achzo.

Dus als ik een inbreker met een baseballbat bewerk, is dat geen geweld.
Dus als ik een overvaller doodschiet, is dat geen geweld.

Dat is genoteerd.

Zucht. Ik denk niet dat we het over een moordenaar hebben, ik denk dat we het over stenen hebben, waarbij 1 iemand gewond en 1 ruit is gesneuveld. Beide keren zijn de daders direct uit de massa gehaald.

90%?
Dat is interessant.
Geef me eens een seconde van het filmpje waarbij 90% van de mensen in beeld gemaskerd zijn.
(En kom nu niet af met een beeld waarbij ze allemaal achter hun spandoek staan.)

Verder is gemaskerd zijn idd een wetsovertreding, maar als je dan al crapuul bent, amai dan.

Dat heb ik natuurlijk niet gezegd.
Noteer dat er bij, hé.

Als dergelijke "solidariteit" voor u een gegeven is, wat stelt u voor om deze te breken in het belang van de maatschappij?

Wat is uw oplossing voor dit probleem, want dat is het toch neem ik aan.

Een uitgebreider arsenaal van " speciale ondervragingstechnieken"?

Leeuw, waarom gebruikt U nu weer één van uw andere nicks?

Heeft dat iets met de uitslag van de verkiezingen te maken? :-P

De klemtoon ligt hier;

[quote=AdrianHealey;2753733]Zucht. Ik denk niet dat we het over een moordenaar hebben, ik denk dat we het over stenen hebben, waarbij 1 iemand gewond en 1 ruit is gesneuveld. Beide keren zijn de daders direct uit de massa gehaald.

Daar kan ik nog mee akkoord gaan als een soort peace-offering. Maar vergeet niet dat hier heel wat erg lelijke agressie tegenover de kerk en de politie naar buiten is gekomen. Het vaststellen van zoveel haat en drang naar geweld is eigenlijk nog erger dan die vernielingen.


Allez, ter Uwentwille maak ik er 75% van, maar dat is mijn laatste bod hé.

Ah, ok.

Een overvaller doodschieten is dan weer geen verdediging? Want als het wel verdediging was, dan was het een "straf". Maar nu is het geweld, en dat is geen straf.

:?

Ik denk dat:
Op dit moment is het strafbaar om een dader niet aan te geven van een misdaad, tenzij hij een familielid is.

Dat vind ik een goede wetgeving. Geen noodzaak om die te veranderen.

Ja, wat geeft die slechte politie het recht haar werk te doen en op provocaties te reageren? En dan nog dat schandalig uit de weg gaan als er stenen worden gegooid. Het is een schande, meneer!

'geweld voorkomen door te dreigen met 10 keer zoveel geweld' vind jij een goeie oplossing? denk toch eens twee seconden na... (diepe zucht)

Ja, van al dat roepen en schreeuwen zijn er agenten gewond geraakt.

:roll:

Haat hoeft niet strafbaar te zijn. Dat is iemand zijn vrije meningsuiting.
Geweld dient dat logischerwijze wel te zijn. Aanzetten tot haat ook.
Er is aangezet tot geweld op die betoging, de betoging is dan ook gebroken en een heleboel mensen zijn administratief opgepakt.


Eerder 10%, zover ik kan zien op de beelden.

De politie heeft helemaal geen geweld gebruikt.