| Firestone |
28 december 2009 09:46 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door <!-- / message -->
(Bericht 4511716)
Off-topic zie ik eerder als een zegen dan als een probleem. Niet zelden krijgt een waardeloze discussie een levendige wending.
Topics hebben heel dikwijls een agenda, zoals je zelf ook al aanhaalde, niet zelden wordt het topic herleidt tot de agenda door off-topic te gaan.
|
Met een eenmalige off-topic post is op zich niks mis. Ook thread-drift kan voorkomen, en is soms een leuk fenomeen om te volgen.
Ik heb het echter geregeld meegemaakt dat off-topic gaan het laatste verweer was van mensen die inhoudelijk op hun bek waren gegaan. Dat mag best aangepakt worden (op het JREF-forum bijvoorbeeld wordt zoiets genadeloos afgesplitst, imho terecht).
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door <!-- / message -->
(Bericht 4511716)
Met de huidige technieken, bijvoorbeeld Ruby on Rails, is het perfect mogelijk om daar een juiste mouw aan te passen. Waardoor topics (visueel ondersteund) kunnen vertakken, uitgroeien, itereren en reizen.
|
Softwarematig moet dat zeker kunnen. Ik ken geen forum dat zo werkt, heb het wat moeilijk me in concreto voor te stellen hoe zoiets zou werken.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door <!-- / message -->
(Bericht 4511716)
Nu heb halvelings ergens gelezen dat jij een IT-madam bent, als ik dat zo mag uitdrukken. Ik vind het dus Knipp-Bizar dat er nergens sprake is van het kiezen van betere forum software.
Zelfs, en dan moet ik in principe off-topic gaan. Ik vind zelfs dat men jouw de verkeerde vraag heeft gesteld. Want die moet eigenlijk zijn:
Hoe zou jij als IT-MOD de software zodanig herschrijven dat het een aangenaam forum wordt ?
: )
|
De software hier vind ik niet slecht. Voeg een werkende zoekfunctie toe, ondersteuning voor Latex, zorg ervoor dat de multiquote echt werkt, ...
Echt wereldschokkende dingen moeten ze voor mij kwa software niet veranderen.
Het is het conceptueel model, het politiek discussieforum waar (binnen de wet) bijna alles mag, dat niet echt functioneert. |
