hoezo "daarbinnen"? de wetten van het land blijven de wetten van het land: binnen én buiten. Wilders wil enkel de democratische wetten van het land laten toepassen, geen theocratische wet zoals de sharia invoeren.

Gaat artikel 1 van de Nederlandse grondwet dan over godsdienstvrijheid?



blijkbaar vinden de hordes inwijkelingen die hier massaal binnenstromen dat dan toch wel niet, of ze zouden in hun eigen superieure cultuur blijven zou ik zo denken.


Wat is volgens jou het verschil tussen de democratische CD&V en het VB? Beiden zijn democratische partijen. Het cordon sanitair is een ondemocratische actie, op touw gezet door Stalinistje Jos Gyssen, die hiervoor heel goed beloond werd.

Een muzelmaanse partij k�*n geen democratische partij zijn, vermits zij de theocratische sharia boven de wet stelt: geen democratische partij dus. Ze kùnnen bijgevolg niet als dusdanig meedingen met de andere democratische partijen. Wat ze wel doen, en daar reeds duchtig mee bezig zijn, is volop infiltreren in de democratische partijen. Wolven in schaapskleren dus. eenmaal in de meerderheid vallen de schapenvachtjes af. Ik wens het je van harte.

Vertel dat ook eens aan de moderatie.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1479

Dat islam en democratie elkaars tegenovergestelden zijn, gaat er bij Alboreto maar niet in. Net zoals het er bij hem maar niet in wil gaan dat islam helemaal geen religie zoals alle andere is, maar een totalitaire ideologie met een religieuze component.

Indien men de discriminerende totalitaire nazi-ideologie wil verbieden, is Alboreto het daar volmondig mee eens, maar wanneer men de minstens zo totalitaire en discriminerende islam-ideologie wil aanpakken, staat Alboreto op zijn achterste benen te steigeren en begint over vrijheid van godsdienst te ijlen.
Met die vrijheid van godsdienst zal het rap afgelopen zijn zodra de islam het ook maar een beetje voor het zeggen krijgt, zoals trouwens met alle andere vrijheden.

Begrijpt ge het echt niet of houdt ge u van den dommen?


CD&V opereert binnen het democratisch systeem, dit in tegenstelling tot het VB.

Hoe kan, wat een meerderheid beslist ondemocratisch zijn?

Hoe of waar gaat het VB buiten het democratisch systeem?

Geen enkele partij heeft een meerderheid dus ...

Alsook de hooggeprezen multiKul, want in islam �*s er géén multiKul, enkel islamitische monocultuur.

Ooit al over nagedacht alboreto, ooit al eens gekeken hoe 't er zoal aan toegaat in die muzelparadijzen?

Hoe harder 'onze' samenleving 'evolueert' en 'verandert', hoe meer islamitische monocultuur zich zal opdringen!

Dus als vroeg of laat de ingevoerde meerderheid beslist om de democratie af te schaffen moet dat kunnen ? Dat is immers democratie ?


De democratie verdedigen zit er dus niet in ?

Ja maar dat hebben de multicullers nog niet door.

We were tolerant, we welcomed everyone into our country. We had an open border policy .... muslims overbreeded us, they are allowed to have 4 wives ... they son became the majority .. The muslims used our laws, our tolerance, our democracy against us ....
http://www.youtube.com/watch?v=VJOYd...eature=related

Verstandige mensen trekken hier lessen uit.

Waarover gaat deze draad eigenlijk?

Over de racismeroepers die het bij het verkeerde eind hebben.

Tot hun grote ergernis.

Onzin.

Er bestaat zelfs positief racisme.

Paulus.

De partijen die het cordon instellen vertegenwoordigen een meerderheid.

Partijen die 'progressieve' beslissingen nemen waar de meerderheid van de bevolking niet achter staat.

Klopt.

1. Voor jou is zowat iedereen een " racist ". Het forum staat bol van jouw verwijten daaromtrent.
2. Het woord racisme heeft géén betekenis meer vandaag, de term is 100 % gebanaliseerd en uitgehold.
3.Een heleboel mensen verdienen geld aan de immigratie of wonen samen met een migrant(e). Zulke dingen bvb noem ik " persoonlijk belang ". En zulke mensen hebben er belang bij dat de minste of geringste kritiek op immigratie en allochtonen afgedaan word als racisme. Ik peinsde zo dat jij wel eens tot deze groep zou kunnen behoren...

Jep, een groep dacht eventje voor alles dat woord te kunnen gebruiken, en ze hebben 't voor zichzelf verpest.
Meer en meer mensen, tegen wie je zegt, racist zeggen doodleuk: "inderdaad"

1 Als het forum er bol van staat; moet je toch een citaat kunnen geven. Dat kan je niet.
2 Ik vraag naar jouw definitie. Kan je zelfs je eigen mening niet geven?
3 Ik ben programmeur in het diverse domein van de sociale zekerheid. Ik ben gehuwd met een Belg wiens oma Nederlandse was.

Beste Arbiter

Lees je nog mee in 'Moslimimmigranten, wat is het probleem nou echt?'?

Een forummer die de moeite neemt 'op niveau' te discussiëren werkt niet altijd of blijvend aanstekelijk.
Sommige forumgebruikers gaan zelden tot nooit respectvol om met anderen hun mening.

De enige mogelijkheid is er wegblijven, ik dacht dat het de bedoeling was om er te discussiëren.

Met vriendelijke groeten.