europese grondwet
wat heeft u partij er toe aangezet om de europese grondwet goed te keuren waarin duidelijk staat dat de liberale markt de enige te volgen mag zijn?
gaat uw partij hem opnieuwgoed keuren of zal er deze maal wel een referendum gehouden worden? |
Wellicht weet meneer Vandenhove nog niet wat er in de EU-grondwet staat. Net zoals de andere parlementariërs dat niet wisten toen ze dit document goedkeurden.
|
Wel we zullen het hem makkelijker maken.
http://www.grondweteuropa.nl/ artikel 2 Citaat:
3 Bevoegdheden Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
In de Europese grondwet staat niet uitdrukkelijk vermeld dat een liberale staat de enige oplossing en/of vorm is. Bovendien is democratische politiek altijd een zaak van compromissen, zolang 1 partij niet de absolute meerderheid heeft. Ook gaan de globale voordelen van een geïntegreerd Europa boven bij manier van spreken "het vallen over 1 bepaald artikel". Vooraleer deze Europese grondwet te stemmen, heb ik ze wel degelijk gelezen en heb ik ook het debat - dat eraan voorafging - gevolgd. Principieel ben ik tegen referenda. In een echte democratie wordt er bij verkiezingen beslist. Met vriendelijke groeten Ludwig Vandenhove |
Nou dan verwijs ik toch nog maar eens naar mijn post hierboven.
U hebt een liberaal document goedgekeurd. Proficiat, tot zover de 's' voor de 'p.a' |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Beste Ik blijf bij mijn standpunt dat wat mij betreft niet tegengesteld is aan uw opmerkingen. Met vriendelijke groeten Ludwig Vandenhove |
Citaat:
|
Citaat:
|
tja uit andere posts blijkt dat een postjes behouden belangrijker is voor deze partij dan om de ideologieën waar ze voor verkozen zijn waar te maken.
jammer voor de democratie |
Citaat:
zoals Frans Oghtendlicht enkele posts eerder zei: Citaat:
|
Citaat:
Gelukkig heeft het respect de bovenhand gehaald op de politieke lafheid in Frankrijk en Nederland. |
Citaat:
|
Citaat:
Je merkt inderdaad terecht op dat de EU in het project van grondwet talrijke sociale doelen nastreeft, die een inmenging in een "vrije markteconomie" vereisen. Bijgevolg is de stelling dat de EU grondwet een wild kapitalisme als basisprincipe instelt totaal van de pot gerukt. Ik ga niet een uiteenzetting houden over een "geleide" economie kapitalistische of andere.. maar die is op zichzelf niet een totaal tegengestelde van een marktprincipe met een bewaking van de concurrentie ttz. een tegengaan van "concurrentievervalsing". Ik zou me ook kunnen amuzeren met een opsomming van concurrentiesystemen die in zg. "onvrije" economische systemen in zwang waren (en in sommige nog zijn) & dan de pertinente vraag stellen van het uiteindelijke doel van een economie. Kort gezegd : het EU project tot grondwet had nadelen en voordelen, zelfs in de definitie van het "economisch systeem". Maar het project was in ieder geval duidelijk op één punt : de economie was niet een einddoel op zichzelf, maar een middel om de grootst mogelijke economische welvaart te brengen en de grootst mogelijke sociale rechtvaardigheid. Het systeem van een staatsmonopolie of arbeidercoöperatieve economie, die zich in principe van de rest van de mensheid afsluit leidt gewoon niet tot welstand en sociale rechtvaardigheid. Het verschil tussen het kapitalisme en het communisme is eenvoudig : in een kapitalistisch systeem zijn alle producten verkrijgbaar, maar niet voor iedereen betaalbaar : in een communistisch systeem kan iedereen alles betalen en zelfs nog geld sparen : maar er is niets verkrijgbaar. Progressieve politiek is niet ervoor zorgen dat iedereen even weinig kansen krijgt, maar wel degelijk dat iedereen even veel kansen krijgt. |
Citaat:
Zéér sterke staaltjes van maatschappelijke ongelijkheid binnen deze landen vond U vroeger in alle landen van het Warschaupakt, Albanië en Joegoslavië. Momenteel moet U eens nagaan wat de verschillen zijn in de Chinese Volksrepubliek (in de openbare parken in Peking kan de "modale" mr. Tsjang niet binnen : het entréegeld is te duur !). In Noord-Korea lijdt een aanzienlijk deel van de bevolking honger en sterft aan voedseltekorten. Een aanzienlijk deel van de Cubaanse bevolking houdt het hoofd boven water dank zij prostitutie-inkomsten . O ja : de nadelen van het kapitalisme zijn uiteraard bekend : de torenhoge sponsorvergoedingen die men angstvallig voor zich houdt door naar Monaco te verkassen en die schril afsteken tegen de slavenarbeidspraktijken zijn bekend. Maar die slavenarbeid wordt verricht in naam van het echte Marxisme-leninisme-Stalinisme-Maoisme ! Laat ons misstoestanden met open vizier blootleggen en bestrijden ! Dat iedereen zonder zijn toevlucht tot de paternalistische verzorgingsstaat te zoeken zijn verantwoordelijkheid opneme ! Ook de "welstellenden" mogen weten dat de bomen niet tot in de hemel groeien en dat er een weg gevonden moet worden die tot sociale rechtvaardigheid leidt. |
Citaat:
Een grondwet die zichzelf al op de eerste bladzijde tegenspreekt. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:52. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be