subscript voor de CO2-discussies?
 

Geachte moderatie,
Gezien de inflatie aan discussies over Global Warming en aanverwante vliegen de chemische formules ons om de oren.
Helaas, driewerf helaas, blijkt het niet mogelijk te zijn om cijfers in subscript te plaatsen. Hoe moeten we nu het sulfaat-ion correct schrijven, wetende dat in SO42- de 4 in subscript moet staan (het aantal zuurstofatomen) en de 2- in superscript (zijnde het aantal ladingen)?

Is het technisch mogelijk om dat erin te programmeren? (Zoiets zoals de zoekfunctie) En zo ja, heeft de moderatie plannen in die richting?

Hopend op een spoedig antwoord,
driewerf.

Je kan daarvoor vanaf nu gebruiken om het onder de regel weer te geven (subscript) en om het boven de regel te plaatsen (superscript).

Lang leve de moderatie!

H₂SO₄ zal nooit meer hetzelfde zijn op dit forum.

:cheer:

Je kan daarvoor vanaf nu [ sub][/sub] gebruiken om het onder de regel weer te geven (subscript) en [ sup][/sup] om het boven de regel te plaatsen (superscript).

(Zonder spaties weliswaar)

wat is er mis met good ol' zwavelzuur ?

Hmm. Internet in de trein is niet wat het moet het zijn. Sorry voor de dubbelpost ;)

Dat SO₄ ^2-er toch wel beter uit ziet dan SO4/2- of zoiets.

waarom zeg je niet gewoon zwavelzuur ?
dan weet iedereen wat je bedoelt, terwijl H2SO4 al een zekere voorkennis vereist.

Zelfs ik ken H₂SO₄, en ik was altijd gebuisd op scheikunde :mrgreen:. Vitriool is anders ook een optie

₁²₃⁴₅⁶₇⁸₉⁰_a^A_b

Cool :-D

*proest*

Ik dacht al...

24 molair?

zwavelzuur ?
uit het hoofd iets van een 18-komma-zoveel molair

ik ben een freak :oops::oops::oops:

12 molair.
Maar misschien verwar je met de normaliteit?

zwak zwavelzuur dat ze bij de LSP hebben

:hm:

Dus nu wordt "dat klein tweeken": ²

Even testen...

^:cheer: :cheer: _:cheer: :cheer: ^:cheer: :cheer: _:cheer: :cheer: ^:cheer: :cheer: _:cheer: :cheer: ^:cheer: :cheer: _:cheer: :cheer: ^:cheer:

:rofl:

Zo schoon :D

Nu nog ne mexican wave kunnen programmeren se.