Mag Iran over 'de bom' beschikken ? (stemming / enquête)
 

De recente ontwikkelingen in Gaza in acht nemende, een simpele vraagstelling :

Heeft Iran nucleaire wapens nodig om zich af te schermen van de zionistische dreiging en alzo hun souvereinteit en de veiligheid van hun burgers te garanderen ?

Mag Iran over 'de bom' beschikken ?

De grootste bedreiging voor de burger komt van de losgeslagen religieuze leiders, de bom gaat daar niets aan veranderen.

Zionisten.

Israël heeft al lang de bom. Dus dat lijkt een overbodig punt.

En telkens ik aanhaal dat de islam een doodsreligie is, wordt ik teruggefloten door de Linkse rakkers.

Iran heeft reeds 220 jaar geen oorlog gevoerd. De bom zou daar nog behoorlijk wat jaren bovenop kunnen doen.

Dit terwijl Iran reeds lang slachtoffer is van allerlei oorlogsmisdaden. (embargo's etc...)

Iran heeft in geen 220 jaar oorlog durven/kunnen voeren. Enorm verschil.

Dan zal dat alvast ook nu niet hun bedoeling zijn.

De bom zal enkel dienen als MAD-afschrikking.

Neen, Bij het minste er iets tegenzit staan ze al te popelen om de straat van Hormuz af te sluiten.

Hopen we allemaal.
Alhoewel, een paar van die paddestoelwolken zal de meeste heethoofden wel afkoelen en elke groene klootkramp laten krijgen na de hartverzakking en rectumrelaxatie.

De embargo's tegen Iran zijn (economische) oorlogsmisdaden. Iran heeft nog steeds niemand iets misdaan. Het (dreigen met) afsluiten van de straat van Hormuz is dus hun goed recht, maar dat zullen ze natuurlijk uiteindelijk duur betalen.


:lol:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Irak-Iranoorlog
Stel je voor dat Iran atoombommen in zijn bezit had tijdens de oorlog met Irak...
Hoe minder landen atoombommen bezitten, hoe beter. Die dat ze reeds hebben willen ze niet meer afgeven, maar anderen beletten er OOK te krijgen, kan enkel goed zijn.
Zeker in kruitvat-landen in het midden oosten waar godsdienstwaanzin hoogtij viert, en waar men een hatelijke afgunst koestert voor het Westen en Israël...

Tja, dat was een gevolg van de CIA-coup en de acties van hun handlanger Saddam...

Verder beschouw ik de kritiek van Iran op het Westen meermaals meer dan gerechtvaardigd en is ook Israel een kruitvat-land in het midden oosten waar godsdienstwaanzin hoogtij viert en waar men een hatelijke afgunst koestert voor de niet-gealigneerde landen. Deze landen vinden het zionistisch Westerse imperialisme welke gesteund wordt door een 26-tal 'too big to fail'-banken maar niets...

wat een onzin... niemand valt Iran aan. Waarom zou men ? De enige kans (eigenlijk eerder een quasi zekerheid) op vijandelijkheden is als Iran echt dicht zal staan bij de feitelijke bouw van een bom. Dan twijfel ik er geen minuut aan dat de israelis een pre-emptive strike zullen doen.
Eenmaal die dreiging weggenomen mogen ze zich verder aan de kont zitten krabben terwijl Ahmadinejad zijn show opvoert. Who cares anyway.

Het gaat er mij niet zo om wie er nu gelijk heeft of niet , maar wel over wat atoombommen kunnen aanrichten. Hoe minder er zijn, hoe beter.

http://youtu.be/wuEhhPbAAdA

:-P;-)

Akkoord, weg met de 'niet zo geheime' geheime kernwapens in het bezit van bepaalde niet te betrouwen landen in het M.O. nu !

Nice ! :-P

Video 1

Video 2

:-P

Neen !!

Dit heeft niets met Iran te maken, noch het embargo, maar enkel met godsdienst. Denk je nu werkelijk dat als Iran 'de bom' heeft, ze deze zullen gebruiken tegen andere moslimlanden?

Als men ziet hoe "gemakkellijk" men zelfmoordaanslagen pleegt, met 9/11 als ongeziene terreur, wat zal hen dan tegenhouden om 'de bom' niet te gebruiken?
Alles wat niet-Islam is, heeft voor hen GEEN waarde, zie foto's http://forum.politics.be/showthread.php?t=178520
Het evenwicht zal verstoord en vernietigd worden.

Je kan stellen dat andere grootmachten 'de bom' ook hebben. Maar het is na de historische aanslagen in Japan nooit meer gebruikt geweest, en men heeft een evenwicht behouden.

11 september 2001 was de zoveelste US-Saudi-Israeli 'state sponsored terrorism', daar heeft Iran niets, maar dan ook niets, mee te maken.

Hoezo, 'evenwicht behouden' ??? :lol:

Sinds de aanslagen op Japan heeft het zionistische regime vele kernwapens bekomen, dit als enig land in het MO.

Over welk evenwicht spreekt U eigenlijk ? :roll:

Ik denk dat het beter is dat Iran geen beschikking krijgt over kernwapens.

Aan de andere kant heeft het land geen mogelijkheden zichzelf te beschermen tegen de internationale criminele activiteiten en de daarbij gevoegde oliehonger van de VS.

Wat er moet gebeuren om Iran van de Islamplaag te bevrijde is:

1) alle ayatollahs ophangen.
2) idem voor de leiders van de revolutionaire garde.
3) het volk de vrije keuze laten om hun religieuze gevoelens te uiten, maar dat zonder dwang van bovenaf.

Geestelijken die zich tegen de burgerlijke vrijheid verzetten ter plekke tegen de muur zetten.
Alle steun aan Islamitische subversieve groepen staken en iedere financiele hulp afkappen.

Alle VS bedrijven buitensluiten en een inreisverbod voor iedere Amerikaan.
(Die komt alleen maar ellende veroorzaken)

Gegarandeerd dat binnen 5 jaar Iran Israel overtreft in alles.

Ik zal mijn eigen antwoord van post #17 iets duidelijker maken:


De topic gaat over 'de bom', het nucleair evenwicht in de zin dat sinds Japan dit wapen niet meer is moeten worden ingezet...
Ik zal mijn eigen antwoord van post #17 iets duidelijker maken (vervolg):


Bekomen ≠ gebruiken.
En hoeveel andere landen in het MO moeten er nog een dergelijk wapen hebben volgens u?
Mijn punt is dat de moslimlanden NIET zullen twijfelen om 'de bom' in te zetten.
Ik zal mijn eigen antwoord van post #17 iets duidelijker maken (vervolg 2), en dit niettegenstaande uzelf onderstaande zin heeft gemarkeerd...


Over welk evenwicht beschikt uzelf?
:roll: