Politics.be
Pagina 1 van 7 1 2345 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Kerk wil meer geld van de overheid (https://forum.politics.be/showthread.php?t=186475)

Buitenwipper 15 mei 2013 15:01
Kerk wil meer geld van de overheid
 
Waarom niet de boeken ineens dichtdoen in de verlieslatende branche? De boel verkopen, kerken slopen, dat geld schenken om sociale woningen te bouwen.

Citaat:
De Kerk krijgt minder schenkingen, haalt in de halflege kerken nog maar een peulschil op en betaalt zich blauw aan vergoedingen voor slachtoffers van seksueel misbruik.
http://www.standaard.be/cnt/DMF20130511_00576449

Klein Licht 15 mei 2013 15:28
Misschien al eens stoppen met Monseigneur Vangheluwe zijn maandelijkse pree te betalen?

Kameraad Mauser 15 mei 2013 15:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper (Bericht 6639770)
Waarom niet de boeken ineens dichtdoen in de verlieslatende branche? De boel verkopen, kerken slopen, dat geld schenken om sociale woningen te bouwen.

Tss...cultuurpatrimonium. Er zijn genoeg manieren om die gebouwen te houden zonder dat er moet betaald worden door de maatschappij.

Cultuurhuizen, musea,...

Cliff Huylebroeck 15 mei 2013 16:41
De Kerk draait wel al 2000 jaar mee, in goede en slechte tijden.
De maatschappij zoals we ze nu kennen, zal geen 2000 jaar meer meegaan.
Je leest toch ook wel de berichten:
- dollar zal instorten,
- overheid in Amerika bewapent zich in ijltempo,
- olie zal op zijn,
- geld zal zijn waarde verliezen,
- alle bedrijven zullen sluiten,
- er zal geen eten in de winkels zijn,
enz

(Zie: www.infowars.com of www.pakalertpress.com )

Dan zal de tijd komen dat de Kerk de best draaiende branche is.
Ze blijven gewoon doen wat ze al 2000 jaar deden: datgene dat onder alle omstandigheden realistisch is.

Je idee over 'verlies' is ook verkeerd.
Zelfs als al het geld verdwijnt, zal de Kerk gewoon blijven doen wat ze gewoon waren van te doen.

lombas 15 mei 2013 17:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cliff Huylebroeck (Bericht 6639897)
De Kerk draait wel al 2000 jaar mee, in goede en slechte tijden.
De maatschappij zoals we ze nu kennen, zal geen 2000 jaar meer meegaan.
Je leest toch ook wel de berichten:
- dollar zal instorten,
- overheid in Amerika bewapent zich in ijltempo,
- olie zal op zijn,
- geld zal zijn waarde verliezen,
- alle bedrijven zullen sluiten,
- er zal geen eten in de winkels zijn,
enz

(Zie: www.infowars.com of www.pakalertpress.com )

Dan zal de tijd komen dat de Kerk de best draaiende branche is.
Ze blijven gewoon doen wat ze al 2000 jaar deden: datgene dat onder alle omstandigheden realistisch is.

Je idee over 'verlies' is ook verkeerd.
Zelfs als al het geld verdwijnt, zal de Kerk gewoon blijven doen wat ze gewoon waren van te doen.
Flink wat markten kunnen instorten, maar als de voedselmarkt instort dan vrees ik dat de kerk ook geen lang leven meer beschoren is.

Een 40-tal dagen zeker?

Cliff Huylebroeck 15 mei 2013 17:57
Veel kloosters verbouwen of kweken zelf hun eigen eten (binnen hun eigen muren).
Alle religieuzen kunnen daar gemakkelijk terecht.

cookie monster 15 mei 2013 22:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper (Bericht 6639770)
Waarom niet de boeken ineens dichtdoen in de verlieslatende branche? De boel verkopen, kerken slopen, dat geld schenken om sociale woningen te bouwen.



http://www.standaard.be/cnt/DMF20130511_00576449
Wat dan met: loof de heer , en de heer zal u spijzen ??
Laat hun volgelingen de boel onderhouden ,
en anders inderdaad faillissement !!!!

fox 16 mei 2013 10:10
Wtf. De rooms katholieke kerk is zo rijk dat het eigenlijk niet met woorden te bevatten valt. Het is naar alle waarschijnlijkheid de entiteit met de grootste financiele slagkracht in de geschiedenis. Die gaan nu een beetje achter geld vragen bij een overheid die meer dan 350 miljard euro aan schulden heeft. Schaamteloos

Rudy 16 mei 2013 11:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper (Bericht 6639770)
Waarom niet de boeken ineens dichtdoen in de verlieslatende branche? De boel verkopen, kerken slopen, dat geld schenken om sociale woningen te bouwen.
Ik ben uiteraard voor een drooglegging van de RKK. Al was het maar dat overtuiging niet door een overheid mag worden gesubsidieerd. Spijtig genoeg is levensbeschouwing nog steeds wettelijke verankerd in België. Overal trouwens. We leven dus niet in een seculiere staat.

Maar waarom zouden de vrijgemaakte fondsen moeten dienen voor sociale huisvesting ?

Koenraad Noël 16 mei 2013 11:32
Geen wonder met die incompetente leiders van nu, die meer interesse hebben in kleine kinderen dan hun organisatie.

Lekenmedewerkers betalen is volkomen overbodig. Velen van hen hebben al job. Het lijkt me zo dat Bonny zijn bergkristalvrouwtjes gelijkwaardig wilt maken aan priesters. Het priesterschap is namelijk voorbehouden aan bekende pedofielen zoals de deken van Antwerpen.

Geen katholiek is hiermee gediend.

Rudy 16 mei 2013 12:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël (Bericht 6640963)
Geen wonder met die incompetente leiders van nu, die meer interesse hebben in kleine kinderen dan hun organisatie.

Lekenmedewerkers betalen is volkomen overbodig. Velen van hen hebben al job. Het lijkt me zo dat Bonny zijn bergkristalvrouwtjes gelijkwaardig wilt maken aan priesters. Het priesterschap is namelijk voorbehouden aan bekende pedofielen zoals de deken van Antwerpen.

Geen katholiek is hiermee gediend.
De opmerking kan terecht zijn. Of geen katholiek gediend is met de werkwijze zou ik echter nooit durven beweren. Vooral als je zelf geen katholiek bent.
Kort samengevat: spreek voor jezelf.

Koenraad Noël 16 mei 2013 12:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 6641001)
De opmerking kan terecht zijn. Of geen katholiek gediend is met de werkwijze zou ik echter nooit durven beweren. Vooral als je zelf geen katholiek bent.
Kort samengevat: spreek voor jezelf.
Ik heb heel wat ervaring met de katholieke kerk, en al die misstanden zijn één van de redenen waarom ik geen katholiek meer ben.

Rudy 16 mei 2013 12:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël (Bericht 6641005)
Ik heb heel wat ervaring met de katholieke kerk, en al die misstanden zijn één van de redenen waarom ik geen katholiek meer ben.
zou kunnen. Van mistige beweringen worden we niet wijzer en ze kunnen evenmin als argument in een debat dienen.

Koenraad Noel. Wat is uw ervaring met de "katholieke kerk" ?

Koenraad Noël 16 mei 2013 12:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 6641015)
zou kunnen. Van mistige beweringen worden we niet wijzer en ze kunnen evenmin als argument in een debat dienen.
Ik kan me weinig helder debat van jouw kant herinneren.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 6641015)
Koenraad Noel. Wat is uw ervaring met de "katholieke kerk" ?
Ik ben misdienaar geweest gedurende mijn tienerjaren. Ik heb regelmatig contact gehad met monseigneurs Bonny en Léonard. Mijn pastoor is een vertrouweling van mgr. Bonny, en ik heb via hem heel wat opgestoken van de interne kerkpolitiek. Ondertussen kwam ik ook in aanraking met het traditionalisme, wat me niet in dank werd afgenomen door bepaalde lieden. Ik heb me daarop een tijd gericht op het Piusbroederschap in Antwerpen. Verder correspondeerde ik met vele priesters in de traditionalistische beweging, de Oosterse Orthodoxie en de Anglicaanse Kerk.

Nog steeds heb ik een aardige katholieke boekencollectie, en volg ik de laatste ontwikkelingen in de katholieke Kerk. Specifiekere zaken kan ik niet vermelden, uit zorg voor mijn privacy.

Edit: Iets vager verwoord.

Rudy 16 mei 2013 13:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël (Bericht 6641028)
Ik kan me weinig helder debat van jouw kant herinneren.


Ik ben misdienaar geweest gedurende mijn tienerjaren. Ik heb regelmatig contact gehad met monseigneurs Bonny en Léonard. Mijn pastoor is een vertrouweling van mgr. Bonny, en ik heb via hem heel wat opgestoken van de interne kerkpolitiek. Ondertussen kwam ik ook in aanraking met het traditionalisme, wat me niet in dank werd afgenomen door bepaalde lieden. Ik heb me daarop een tijd gericht op het Piusbroederschap in Antwerpen. Verder correspondeerde ik met vele priesters in de traditionalistische beweging, de Oosterse Orthodoxie en de Anglicaanse Kerk.

Nog steeds heb ik een aardige katholieke boekencollectie, en volg ik de laatste ontwikkelingen in de katholieke Kerk. Specifiekere zaken kan ik niet vermelden, uit zorg voor mijn privacy.

Edit: Iets vager verwoord.
Koenraad,
Ik heb nooit de intentie gehad katholieken te verdedigen. Meer zelfs, ik ben niet opgevoed in een omgeving waar pastoors werden verdedigd.
Ik ken Johan Bonny. Voor alle duidelijkheid. Je bent misdienaar geweest. In het boerendorp Moere bij Gistel zijn ze er nog steeds fier op een inwoner te hebben gehad die het tot bisschop heeft geschopt.

Koenraad Noël 16 mei 2013 13:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 6641064)
Koenraad,
Ik heb nooit de intentie gehad katholieken te verdedigen. Meer zelfs, ik ben niet opgevoed in een omgeving waar pastoors werden verdedigd.
Ik ken Johan Bonny. Voor alle duidelijkheid. Je bent misdienaar geweest. In het boerendorp Moere bij Gistel zijn ze er nog steeds fier op een inwoner te hebben gehad die het tot bisschop heeft geschopt.
In elk geval, zelfs indien ik geen ervaring had met de katholieke kerk, valt het te verdedigen dat geen enkele katholiek gediend is met pedofiele priesters en de verdere uitholling van het priesterambt. Dit laatste omdat dit ambt van enorm belang is binnen de Kerk.

De deken waarover ik sprak is Jozef Barzin. Mgr. Van den Berghe heeft hem aangesteld. Mgr. Bonny houdt hem in dienst. Het is diezelfde Johan Bonny die buitenlandse religieuze ordes met Vlaamse leden geweigerd heeft, ordes die het priestertekort zouden kunnen inperken. Dat je Bonny kent doet niets af van deze feiten.

Rudy 16 mei 2013 13:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël (Bericht 6641076)
In elk geval, zelfs indien ik geen ervaring had met de katholieke kerk, valt het te verdedigen dat geen enkele katholiek gediend is met pedofiele priesters
Koenraad. Zeg dan ineens dat je het over pedofiele priesters wilt hebben.

Koenraad Noël 16 mei 2013 13:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 6641079)
Koenraad. Zeg dan ineens dat je het over pedofiele priesters wilt hebben.
:roll:

Rudy, zeg dan toch ineens dat je zoals wel vaker niet discussiëren wilt. Je berichten blinken uit in vaagheden en non sequuntur.

Rudy 16 mei 2013 13:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël (Bericht 6641082)
:roll:

Rudy, zeg dan toch ineens dat je zoals wel vaker niet discussiëren wilt. Je berichten blinken uit in vaagheden en non sequuntur.
Koenraad. Ik ben voorstander van deftige discussies, in welke zin ook.

Voor mijn part vindt iemand dat ik een klootzak ben, zolang hij of zij maar vertelt waarom. Geen probleem.

Het wordt echter steeds moeilijker te weten of het sop de kool waard is. Ik ben allergisch tegen praat tegen de vaak.

Koenraad Noël 16 mei 2013 13:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 6641099)
Ik ben allergisch tegen praat tegen de vaak.
Dan ben je allergisch aan je eigen schrijfsels. Ik zie een patroon waarin je inpikt op één zinnetje uit een betoog, er een vraag over stelt (poging tot Socratische methode?) of kortweg alles afwijst zonder argument, en dan soortgelijke vragen afwisselt met vage antwoorden, om te eindigen met weeral eens in te pikken op één zin, de rest van de discussie straal te negeren, wat de schim van een discussie die er was helemaal doet sterven. Met mij niet meer. Vaarwel.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:37.
Pagina 1 van 7 1 2345 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be