Vlaams Belang: Einde diversiteit op de vrt
 

Bron: vrt, HLN, de morgen.

De vrt moet zich aanpassen aan het Vlaams belang. Zij hebben een bijsturing uitgevoerd voor het afschaffen van diversiteit op de vrt. Concreet betekend dit:

- Kritisch tegen de Islam
- Verdwijnen van allochtone mensen op het scherm en voorrang aan blanken
- Promoten van het traditioneel gezin en geen zichtbare homo's of transgenders op tv.

Het Vlaams belang wil dus terug een staatszender zoals in Polen en Rusland dus oogkleppen dragen!

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ring~a32a9dfb/

"Bij N-VA wordt er op gewezen dat voor veel voorstellen van Vlaams Belang een aanpassing van de beheersovereenkomst nodig is. “Die zullen we vrij snel beginnen voorbereiden met de commissie Media in het Vlaams Parlement”, zegt Marius Meremans, in de vorige legislatuur lid van de commissie. Ook N-VA heeft haar lijstje met zwaartepunten die in de nieuwe overeenkomst moeten. “Wij willen aandacht voor de diverse stromingen in de maatschappij en bijvoorbeeld ook voor kleinere sporten. We hechten daarnaast veel belang aan de educatieve opdracht van de omroep”, aldus Meremans".

Een beleefde manier om te zeggen dat ze geen rekening zullen houden met wat het VB wil....................

Dat is niet wat er in die berichtgeving staat, dat is wat u ervan maakt.

Ook juist.

Ha, ha, ha, ha, wat onnozele linkse duimzuigerij...
Inderdaad ze zijn bang voor hun postjes als hen gevraagd wordt om objectief te zijn en op te houden met hun linkse indoctrinaties via de officiële zender rond te strooien...

Benieuwd welke bestuurders het VB naar de RvB zal sturen.
Hier heb je het lijstje van de huidige bestuurders:
https://www.vrt.be/nl/over-de-vrt/or...r-en-mandaten/

Het is niet meer dan normaal dat nu de Vlaams-nationalistische stroming in evenredigheid tot haar grootte nu ook aan bod komt op deze staats zender.

Niet om als pispaal telkens voor een vierschaar zich te moeten tegen allerlei aantijgingen te moeten verrechtvaardigen, maar gewoon neutraal haar standpunten kunnen brengen en uitleggen.

De macht van de RvB reikt niet tot redaktionele keuzes. In een democratie die naam waardig blijft de redactionele onafhankelijkheid onverminderd voortbestaan.

Volledig akkoord.
Maar als die redactionele onafhankelijkheid wordt misbruikt om de eigen politieke voorkeuren te promoten, terwijl gelijktijdig de anderen eenzijdig negatief worden "geduid", dan mag, neen moet bijgestuurd worden.

En dat is net het deeltje waar onze journalistjes heel hypocriet over zwijgen.

Merhaba Erdoganselmo

Hoe gaat u dat bijsturen zonder aan de redactionele onafhankelijkheid te raken?

Diversiteit als: de verschillen tussen de individuen van een groep, in waarden, attitudes, cultuur, overtuigingen, etnische achtergrond, seksuele geaardheid, kennis, vaardigheden en levenservaring.

Laat ze dan gelijk de reclamewereld even op de vingers tikken want in veel (storende) reclameclipjes ...

Gezien wat we tot nu toe hadden kunnen we inderdaad spreken dat we niet te doen hadden met een democratie die naam waardig...
Zuivere slinkse indoctrinatie, zoals nu, zonder dat het zogezegd mogelijk was om daar een einde aan te stellen betekent inderdaad dat onze zogenaamde democratie het woord democratie niet waardig was...

Heel die redactionele onafhankelijkheid wordt toch gecontroleerd... of niet???

Die wordt inderdaad gecontroleerd.

neen, die wordt juist niet gecontroleerd want de controleurs zijn juist de journalisten zelf die zich alles behalve objectief opstellen...

Als ze in Syrie bij Assad geraken dan is Erdogan in Turkije een makkie.

Ik denk net het tegenovergestelde.
Journalisten zouden het volledig politiek vrij wensen en dat hebben ze onlangs nog eens duidelijk gemaakt dacht ik toch ?

Nu ja, wat mij betreft mogen ze al die politieker daar weghalen en vervangen door een beperkt aantal mensen die waakt over de neutraliteit van onze staatsomroep.

Dries natuurlijk ! :lol:
Die wordt nu hoofdredacteur van Pano :-D