dossiervreters ruimen baan voor babes
 

Ik heb vernomen dat Greta D'Hondt, een van de dossiervreters van de CD&V, niet meer zal opkomen bij de volgende verkiezingen. Ze is het beu om zich uit te sloven terwijl haar werk niet wordt gewaardeerd en babes en mediagenieke types alle media-aandacht opslorpen.

Vreemd dat hier nog geen topic aan werd gewijd. Dit is een beslissing die het partijniveau overstijgt; dit geeft een lugubere tendens aan: als dit soort mensen de arena verlaat, leidt dit tot een verschraling van het niveau van het parlementaire werk (dat sowieso al niet bijster indrukwekkend is). Het volk weet uiteraard weer van niets: dat zou het parlement als het even kon volstemmen met allerhande glimpiepers en babes. Jos Verhulst, die ik vorige week live aan het werk zag op een UA-debat, zat zich vrolijk te maken over het IQ van Freya Vanden Bossche. Hij vergat erbij te zeggen hoeveel duizenden mensen uit het slimme volk op dit politieke lichtgewicht hun stem hebben uitgebracht...

Hoe roepen we deze beunhazerij een halt toe? Wie roept de media tot de orde?

Ik hoop dat Greta zich alsnog bedenkt en de liefhebbers van politici die niet alle vijf minuten journalisten zitten op te geilen niet verweesd achterlaat.

Een spijtige zaak want dossierkennis > alles

en politicus/ca moet geen dossiervreter zijn.
daarvoor hebben ze kabinetsmederwerkers.

1. Schaf het systeem van de opvolgers af.
2. Verbied mensen om op verschillende lijsten te staan.
3. Stel politici persoonlijk aansprakelijk voor verregaand wanbeleid.
4. Voer het bindend referendum in.

zulke maatregelen maken de democratie onwerkbaar.
maar van een ANTI-democratische partij verwachten we ook niets anders.

Waar zie jij in deze vier puntjes antidemocratische maatregelen? :?

Wat moeten ze dan wel zijn? Opvulling voor verkiezingsfolders?

met een technocratie van dossiervreters aan het bewind schieten we niets op. dat zou de ideologische inslag van het politieke toneel naar de achtergrond verdringen en uiteindelijk doen verdwijnen.
dossiervreters dienen de rechterhand van de politicus te zijn.
de politicus vertaalt de dossiers in begrijpelijke taal naar het volk.
de taak van de politicus is het volk te winnen voor een bepaalde ideologische strekking, door het volk te overtuigen van de deugden van de ideologie in kwestie, alsmede de dossiers, waarvan hij op de hoogte blijft dankzij gespecialiseerde dossiervreters, in die richting te behandelen/sturen dewelke het dichtst aanleunt bij de ideologie.

Tegenwoordig zijn politici enkel uithangborden voor een bepaalde partij, maar nog meer voor hun portefeuille, en daar bedoel ik geen postje mee.

een bindend referendum (ten allen tijde) en een persoonlijke verantwoordelijkheid van de politicus voor wanbeleid brengen de continuïteit van een regeringsploeg regeringsplan/beleid m.a.w samenhangend lange-termijnbeleid in gevaar.
om de 4-6 jaar verkiezingen is democratisch én werkbaar.
vergelijk het met de noodstop van een trein. die is ook verzegeld, omdat er anders misschien om de vijf stations de noodstop zou worden ingedrukt.

Bindende referenda zijn ook 'verzegeld'. Bvb je moet minimaal 100.000 stemmen bijeenkrijgen van mensen die er een willen houden of 30% van het parlement.

Dacht je soms dat ze in Zwitserland niks anders doen dan referenda houden?

daar is iets van, maar je moet niet alle politici over dezelfde kam scheren.
en er valt natuurlijk altijd wel iéts te zeggen.
we gaan allemaal werken om geld te verdienen, daar maakt niemand een probleem van. maar politici zouden niét aan hun portefeuille mogen denken. :roll:

Nu weet ik weet even niet meer wat ik van jouw geloof in de absolute onfeilbaarheid en onaantastbaarheid van politici moet denken. Meelijwekkend bewonderenswaardig of gevaarlijk naiëf?

en is het oordeel van de massa dan altijd zo zaligmakend?

christus is gekruisigd dankzij een bindend referendum.

Daarom dat we prominente CVD&V'ers hebben die verklaren eigenlijk bhij de sossen te horen en VLD'ers die eigenlijk voor Groen! zijn zeker. Er is nauwelijks nog een ideologie bij de traditionelen. Leeft u op een andere planeet of zo?

Daarom dat het parlement bomvol advocaten zit en de grondwet enkel nog door enkele 'specialisten' juist geinterpreteerd kan worden zeker?



Wat een BS. Ten eerste is er helemaal niks zoals een 'ideologie' die op alles van toepassing is (buiten de Islam misschien dan) en universeel hetzelfde is. Denk maar aan vlaamse onafhankelijkheid. Je vindt er aanhangers en tegenstanders voor binnen zowat alle hier bestaande 'ideologieën'. Wie gaat er bapalen wat de correcte houding voor die ideologie is?

Ten tweede zijn mensen helemaal geen robotten die 100% ideologisch-consequent redeneren of willen redeneren. Voor sommige onderwerpen ben ik heel 'liberaal' (in de echte zin van het woord niet te verwarren met de VLD) voor andere heel conservatief.

ik geloof in niemands onfeilbaarheid, en dat heb ik ook nergens geschreven.
helpt dat om te weten wat je moet denken?

Het is alleszins democratisch.

En u wil serieus genomen worden?

helemaal fout, kabinetsmedewerkers zitten op kabinetten bij ministers en staatssecretarissen. Zij behoren tot de uitvoerende macht.

Parlementairen zijn de wetgevende en controlerende macht. Hiertoe hebben zij ook door de staat betaalde medewerkers (als ze niet ingezet worden om de partij te runnen).
Als u parlementairen, volksvertegenwoordigers wil degraderen tot papegaaien die braaf debiteren wat de partij of hun studiedienst hebben voorgekauwd, dan ken ik heel wat slechter betaalde voorlezers.
Het is net omdat die die nog zelfstandig kunnen denken, en dit ook nog durven zeggen, er door alle schaalvergrotingen, en electorale maatregelen uitgewerkt worden, dat het parlement is wat het nu is, voor het grootste deel vet betaalde marjonetten.

Zeer jammer dat Greta weggaat. Zij was één van zoniet de enige die dank zij haar kennis en cijfers ministers kon dwingen vanuit de oppositie om rekening te houden met wat ze te zeggen had, en hun dossier moesten aanpassen.
Ik verwijs naar het statuut van de vrijwilliger dat zij ontdaan heeft van een hoop administratieve rompslomp voor verenigingen, en waarvoor zij onlangs de klein duimpjes prijs ontving van de vlaamse jeugdraad, en nog recenter de actie voor lagere verzekeringspremies voor mensen die aan gecontroleerde chronische maar niet dodelijke zoekten leden. Geen wereldschokkende dingen, maar gestaag voorwaarts ten bate van de mensen die er haar om vroegen.

Mijn stem had ze, En ik zie niet direkt een andere die zo gedreven met kleine stapjes voor de gewone man gaat.
Hopelijk voor haar partij denkt niet iedereen er zo over, want anders zouden haar 23000 stemmen van vorige keer wel eens verloren kunnen gaan.

Greta is CD&V-parlementair geworden omdat ze secretaris was van het ACW.