Voor wie kiezen: BUB of NU?
 

Stel dat je alleen zou kunnen kiezen tussen BUB en NU...
Voor wie zou je dan kiezen?
WMB zou ik voor de NU gaan.
BUB lijkt mij eerder een anti - Vlaamse dan wel pro-Belgische partij te zijn.
Hun partijprogramma lijkt mij de kool en de geit te willen sparen. Onduidelijkheid is troef.
Sommige leden houden de Belgen voor een door God uitverkoren volk - anderen krijgen het woord Vlaams niet over hun lippen (of op het scherm getijpt...).
Naast de adepten van Christus-Koning vind je er ook franskiljons 'pur sang'.
(Vaak dan Vlaams, pardon, 'Noord-Belgisch' bloed...).
NU daarentegen die dezelfde - IMO althans - Belgicistische afzeik verkondigt, lijkt mij een rechts conservatief beleid voor te staan.
Men hoeft het daar niet eens mee te zijn, maar men weet waaraan men zich kan verwachten.
Grove beledigingen �* la Yann en cons. aan het adres van Flaminganten heb ik de stichter vd NU, politiek speleman RVN, niet horen spuien (allez, 'gelezen').
Bovendien is programmapunt 1 vh programma "directe democratie".
Een niet onaardig politiek gegeven in het Belgische particratische landschap. ( En zo hoort het ook voor een Belgicistische partij die pleit voor een terugkeer naar nationale Belgische waarden... :slik: :slik: )

Zo stemmen maar! Als je niet anders kunt of wilt, voor wie van de twee zou je stemmen ???[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by stab on 10-09-2005 at 11:49 Reason: -------------------------------- Stel dat je alleen zou kunnen kiezen tussen BUB en NU... Voor wie zou je dan kiezen? WMB zou ik voor de NU gaan. BUB lijkt mij eerder een anti - Vlaamse dan wel pro-Belgische partij te zijn. Hun partijprogramma lijkt mij de kool en de geit te willen sparen. Onduidelijkheid is troef. Sommige leden houden de Belgen voor een door God uitverkoren volk - anderen krijgen het woord Vlaams niet over hun lippen (of op het scherm getijpt...). Naast de adepten van Christus-Koning vind je er ook franskiljons 'pur sang'. (Vaak dan Vlaams, pardon, 'Noord-Belgisch' bloed...). NU daarentegen die dezelfde - IMO althans - Belgicistische afzeik verkondigt, lijkt mij een rechts conservatief beleid voor te staan. Men hoeft het daar niet eens mee te zijn, maar men weet waaraan men zich kan verwachten. Grove beledigingen �* la Yann en cons. aan het adres van Flaminganten heb ik de stichter vd NU, politiek speleman RVN, niet horen spuien (allez, 'gelezen'). Bovendien is programmapunt 1 vh programma "directe democratie". Een niet onaardig politiek gegeven in het Belgische particratische landschap. ( En zo hoort het ook voor een Belgicistische partij die pleit voor een terugkeer naar nationale Belgische waarden... :slik: :slik: ) Zo stemmen maar! Als je niet anders kunt of wilt, voor wie van de twee zou je stemmen ???[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by stab on 10-09-2005 at 11:48 Reason: -------------------------------- Stel dat je alleen zou kunnen kiezen tussen BUB en NU... Voor wie zou je dan kiezen? WMB zou ik voor de NU gaan. BUB lijkt mij eerder een anti - Vlaamse dan wel pro-Belgische partij te zijn. Hun partijprogramma lijkt mij de kool en de geit te willen sparen. Onduidelijkheid is troef. Sommige leden houden de Belgen voor een door God uitverkoren volk - anderen krijgen het woord Vlaams niet over hun lippen (of op het scherm getijpt...). Naast de adepten van Christus-Koning vind je er ook franskiljons 'pur sang'. (Vaak dan Vlaams, pardon, 'Noord-Belgisch' bloed...). NU daarentegen die dezelfde - IMO althans - Belgicistische afzeik verkondigt, lijkt mij een rechts conservatief beleid voor te staan. Men hoeft het daar niet eens mee te zijn, maar men weet waaraan men zich kan verwachten. Grove beledigingen �* la Yann en cons. aan het adres van Flaminganten heb ik de stichter vd NU, politiek speleman RVN, niet horen spuien (allez, 'gelezen'). Bovendien is programmapunt 1 vh programma "directe democratie". Een niet onaardig politiek gegeven in het Belgische particratische landschap. (En zo hoort het ook voor een Belgicistische partij die pleit voor een terugkeer naar nationale Belgische waarden... :slik: :slik:) Zo stemmen maar! Als je niet anders kunt of wilt, voor wie van de twee zou je stemmen ???[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Stel dat je alleen zou kunnen kiezen tussen BUB en NU... Voor wie zou je dan kiezen? WMB zou ik voor de NU gaan. BUB lijkt mij eerder een anti - Vlaamse dan wel pro-Belgische partij te zijn. Hun partijprogramma lijkt mij de kool en de geit te willen sparen. Onduidelijkheid is troef. Sommige leden houden de Belgen voor een door God uitverkoren volk - anderen krijgen het woord Vlaams niet over hun lippen (of op het scherm getijpt...). Naast de adepten van Christus-Koning vind je er ook franskiljons 'pur sang'. (Vaak dan Vlaams, pardon, 'Noord-Belgisch' bloed...). NU daarentegen die dezelfde - IMO althans - Belgicistische afzeik verkondigt, lijkt mij een rechts conservatief beleid voor te staan. Men hoeft het daar niet eens mee te zijn, maar men weet waaraan men zich kan verwachten. Grove beledigingen �* la Yann en cons. aan het adres van Flaminganten heb ik de stichter vd NU partei, politiek speleman RVN, niet horen spuien (allez, 'gelezen'). Bovendien is programmapunt 1 vh programma "directe democratie". Een niet onaardig politiek gegeven in het Belgische particratische landschap. En zo hoort het ook voor een Belgicistische partij die pleit voor een terugkeer naar nationale Belgische waarden... :slik: :slik: Zo stemmen maar! Als je niet anders kunt of wilt, voor wie van de twee zou je stemmen ???[/size]

[/edit]

Ik zou blanco stemmen of helemaal niet gaan stemmen.

Doe het toch maar. Blanco of niet gaan stemmen is ook stemmen, zelle.

Ik emigreer.

Als ik nu eens zou weten wat NU is se...

Voor NU, omdat Rudy van Nespen vooreerst intellectueel veel hoger staat dan de hele bubbelsmurfenclub samen en dat hij daarnaast ook bereid is een echte discussie te voeren. Hans I le Grand is daar niet toe in staat; Hij (met hoofdletter natuurlijk in navolging van het sectarisch gebruik van de bubbelsmurfen: "Voorzitter", "Partij"...) heeft weinig of geen argumentatie en weet zijn stellingen op geen enkele manier te verdedigen. Het enige wat hij kan is krijsen "België unitair!", "het flamingantisme is op sterven na dood" en "jullie zijn nazi's". Aan dergelijke onzinnigheden bezondigt RvN zich niet. Me komt voor dat hij een veel evenwichtiger profiel heeft.

Voor geen enkele natuurlijk, ik sterf liever.

Maar kiezen tussen NU en BUB is heel simpel. NU natuurlijk. BUB zijn een bende domme idioten die samen een iq hebben dat overeen komt met dat van mijn kleine neefje.

Waarom beledigt u uw neefje? Wat heeft die jongen misdaan?

Ik besef maar al te goed dat alles wat ik zeg tegen mij kan en zal misbruikt worden.
Waarschijnlijk zal ik door de BuB-leden als een trouweloze afvalligaard worden afgeschilderd.
Maar dat ik voor NU opteert heeft heel veel te maken met het twijfelachtige allooi van BuB's engagement voor directe democratie.
Eerst veel beloven, maar er niks van in hun programma schrijven.
Dan na veel zwoegen referenda als secundair ideetje diep verscholen in het programma met veel jamaars en onnodige beperkingen........
Echt vertrouwenwekkend is dat allemaal niet.

Qua racistisch discours hoeven ze voor mekaar niet onder te doen, maar dan heeft Rudy Van NU(espen) als voordeel, dat hij ook dat programmapunt volledig ondergeschikt laat zijn aan de wil van de bevolking.

Belgicist zijn ze beiden.
Het unitaristisch streven van sommige BuB-leden bekoort me uiteraard. 't Is mooi en romantisch, maar ik denk dat in die materie Rudy Van NU(espen)'s benadering iets realistischer is en dichter aanleunt bij wat de Belgen willen.

De historische verantwoording voor België vind ik persoonlijk overbodig. We moeten niet vasthangen aan gepasseerde staten als ze niet langer een geschikt samenlevingsmodel garanderen. Wat erger is: de historische verantwoording van BuB lijkt jammerlijk aan alle kanten te rammelen, zoals vele geschiedkundigen (Ostyn-zorroaster-Jan van den Berghe) hier al veelvuldig aantoonden. Ikzelf ben er geen expert in, ik ga dus af op wat mij het best gefundeerd lijkt in die materie. :-(
Dan verkies ik Rudies aanpak om over het verleden te zwijgen, liever dan er afzeik over te debiteren.

Dus voorlopig, met spijt in het hart, en duizend excuses aan de sympathieke BuB-jes:
NU-BuB: 2-1
:oops:

Shit wat rottig.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 10-09-2005 at 12:24 Reason: -------------------------------- Ik besef maar al te goed dat alles wat ik zeg tegen mij kan en zal misbruikt worden. Waarschijnlijk zal ik door de BuB-leden als een trouweloze afvalligaard worden afgeschilderd. Maar dat ik voor NU opteert heeft heel veel te maken met het twijfelachtige allooi van BuB's engagement voor directe democratie. Eerst veel beloven, maar er niks van in hun programma schrijven. Dan na veel zwoegen referenda als secundair ideetje diep verscholen in het programma met veel jamaars en onnodige beperkingen........ Echt vertrouwenwekkend is dat allemaal niet. Qua racistisch discours hoeven ze voor mekaar niet onder te doen, maar dan heeft Rudy Van NU(espen) als voordeel, dat hij ook dat programmapunt volledig ondergeschikt laat zijn aan de wil van de bevolking. Belgicist zijn ze beiden. Het unitaristisch streven van sommige BuB-leden bekoort me uiteraard. 't Is mooi en romantisch, maar ik denk dat in die materie Rudy Van NU(espen)'s benadering iets realistischer is en dichter aanleunt bij wat de Belgen willen. De historische verantwoording voor België vind ik persoonlijk overbodig. We moeten niet vasthangen aan gepasseerde staten als ze niet langer een geschikt samenlevingsmodel garanderen. Wat erger is: de historische verantwoording van BuB lijkt jammerlijk aan alle kanten te rammelen, zoals vele geschiedkundigen (Ostyn-zorroaster-Jan van den Berghe) hier al veelvuldig aantoonden. Ikzelf ben er geen expert in, ik ga dus af op wat mij het best gefundeerd lijkt in die materie. :-( Dan verkies ik Rudies aanpak om over het verleden te zwijgen, liever dan er afzeik over te debiteren. Dus voorlopig, met spijt in het hart, en duizend excuses aan de sympathieke BuB-jes: NU-BuB: 2-1 :oops: Shit wat rottig.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Ik besef maar al te goed dat alles wat ik zeg tegen mij kan en zal misbruikt worden. Waarschijnlijk zal ik door de BuB-leden als een trouweloze afvalligaard worden afgeschilderd. Maar dat ik voor NU opteert heeft heel veel te maken met het twijfelachtige allooi van BuB's engagement voor directe democratie. Eerst veel beloven, maar er niks van in hun programma schrijven. Dan na veel zwoegen referenda als secundair ideetje diep verscholen in het programma met veel jamaars en onnodige beperkingen........ Echt vertrouwenwekkend is dat allemaal niet. Qua racistisch discours hoeven ze voor mekaar niet onder te doen, maar dan heeft Rudy Van NU(espen) als voordeel, dat hij ook dat programmapunt volledig ondergeschikt laat zijn aan de wil van de bevolking. Belgicist zijn ze beiden. Het unitaristisch streven van sommige BuB-leden bekoort me uiteraard. 't Is mooi en romantisch, maar ik denk dat in die materie Rudy Van NU(espen)'s benadering iets realistischer is en dichter aanleunt bij wat de Belgen willen. De historische verantwoording voor België vind ik persoonlijk overbodig. We moeten niet vasthangen aan gepasseerde staten als ze niet langer een geschikt samenlevingsmodel garanderen. Wat erger is: de historische verantwoording van BuB lijkt jammerlijk aan alle kanten te rammelen, zoals vele geschiedkundigen (Ostyn-zorroaster-Jan van den Berghe) hier al veelvuldig aantoonden. Ikzelf ben er geen expert in, ik ga dus af op wat mij het best gefundeerd lijkt in die materie. :-( Dan verkies ik Rudies aanpak om over het verleden te zwijgen, liever dan er afzeik over te debiteren. Dus voorlopig, met spijt in het hart, en duizend excuses aan de sympathieke BuB-jes: NU-BuB: 2-1 :oops: Shit wat rottig.[/size]

[/edit]

NU. Voor Rudy heb ik toch nog respect omdat hij de beschaafste onder de belgiscisten is. Bij de Bub is Kim imho de verstandigste -of degene die het minste onzin verkoopt-

:mrgreen:

Vindt u de bubbeltjes dan sympathiek? Wordt uw hart verwarmd door Kimmetje? ;-) Ik me immers niet indenken dat u bubbel Yanneman of de doorluchtige opperbubbel sympathiek acht...

Ik ben er gerust op dat hij snel dat gezamenlijk iq zal overstijgen. Hij is gisteren drie jaar geworden. Flinke knaap hoor.

Kim blinkt anders ook steeds uit in primair denken en basiskennis van politiek. Plus ze liegt dikwijls dat ze zwart ziet.

NU omdat Hans altijd de Belgicisten belachelijk maakt.....

Toch BUB gestemd hoor. NU lijkt me teveel op echte politiek en dan nog wreed rechts dus mijn proteststem komt perfect terecht bij BUB.
Waar is toch de tijd gebleven dat je nog kon stemmen op ROSSEM, BANAAN, ... Ah nostalgie .

Inderdaad. Twee willekeurige voorbeelden:

- er zouden foto's staan van de startdag "Jonge Belgen" op een van de sites van de bubbelsmurfen, aldus haar bewering. Er bleek niets te bespeuren. Toen ik naar een rechtstreekse verwijzing vroeg, brieste ze: "Zoek het zelf";

- heel de zaak rond die vlag op de Gordel van vorig jaar. Volgens bubbelin Kim werd de dader ondervraagt door de politie, terwijl we uit een persbericht van de BUB zelf alsook van een verklaring van de betrokkene weten dat de dader al verdwenen was toen de politie toekwam. Toch bleef Kim staalhard liegen, ook toen die elementen voor haar neus werden gelegd.

U heeft een afkeur voor rechts en stemt "dus" op de BUB... Dan wordt het dringend dat u eens leest wat bijvoorbeeld Yann Verbeeck van de BUB hier allemaal plaatst...

Tegen Groot-Links moet je niet argumenteren, hij begrijpt dat toch niet. Zie maar naar topic 'groen-links' alwaar hij al bij de minste argumentatie moet afhaken...

Hey, deze thread verrast me echt wel aangenaam, temeer daar ik hem niet gestart ben! :-D Ik ben tevens blij met de vele positieve commentaren die ik hier krijg.
Zelfs de negatieve zijn hier echt wel flatterend: "Het lijkt teveel op echte politiek".

Ik ga hier speciaal niet stemmen, omdat ik eigenlijk de mening van de forumgangers hier wel eens wil kennen.

Wie de Nationale Unie (NU) niet kent, kan steeds eens gaan kijken op http://www.nationaleunie.be
Daar vindt U quasi alles wat U wil weten. Uiteraard is dit forum eveneens een goede bron van info, als U mijn uitspraken over allerlei zaken wil kennen.
Uiteraard ben ook steeds bereid uw vragen te beantwoorden!

Enfin, ik zal deze topic met interesse volgen!

Rudy, maak u voornamelijk geen illusies.

Alle Vlaams-nationalisten zullen hier op u stemmen. Niet omdat ze achter u staan, ze vinden u gewoon belachelijk. Neen, omdat de BUB nog belachelijker is.

Dan nog, moet ik zeggen dat de commentaren op mij niet echt van die aard zijn dat ze mij persoonlijk belachelijk vinden.
Men is het misschien niet met mijn Belgicistische visie eens, maar men ziet toch in dat ik probeer van daar realistisch, en met oog voor de wil van de burgers, iets mee te doen.

Dat verschil met de BUB is nu eenmaal wel opvallend...

Zo had ik het nog niet bekeken. Mss had ik als separatist beter voor de BUB van Hans1 gekozen - taktisch gezien... :|
Maar zo machiavellistisch wil ik dan ook niet zijn.
Ik blijf bij de NU.

liefst zou ik gewoon een marteldood sterven in Beverlo of Breendonk ofzo. Maar als het echt niet anders kan stem ik wel op de BUB

En waarom?
Vergelijk
http://forum.politics.be/showthread.php?t=39405
met
http://forum.politics.be/showthread.php?t=25334

Correctie: ik vind RvN niet belachelijk, wel het belgicisme dat hij aanhangt. Dat is heel wat anders. Hans I le Grand is daarentegen een belachelijk figuur; hetzelfde geldt voor bubbel Yanneman.

Hans en Yann , die noem ik het dolle duo

Om chaos en verderf te zaaien in het bestuur van het land

En U denkt dat de BUB daarvoor gaat zorgen?

Masochistische neigingen?

Nu heb je lol hee?:evil:

Geen Belgische bruggen opblazen Rudy.

Uw politieke vijanden van vandaag kunnen morgen uw broodheren zijn.
Lees maar eens wat een forum-N-VA'er wiens naam ik zedig verzwijg om hem de schande te besparen een goed jaar geleden schreef:

02-02-2004, 08:35
(link op aanvraag te bekomen) ;-)
Als ge uitgelachen raakt, trek er dan ook de gepaste conclusies uit.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 10-09-2005 at 16:42 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen En U denkt dat de BUB daarvoor gaat zorgen? Geen Belgische bruggen opblazen Rudy. Uw politieke vijanden van vandaag kunnen morgen uw broodheren zijn. Lees maar eens wat een forum-N-VA'er wiens naam ik zedig verzwijg om hem de schande te besparen een goed jaar geleden schreef: 02-02-2004, 08:35 Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door een forum-N-VA'er wiens naam ik zedig verzwijg ”N-VA steunt geen regering met socialisten erin”. PS van Elio Di Rupo en Sp.a-Spirit vormen één front tegen Vlaanderen. SP.a-Spirit en PS zorgen dat de transfers van Vlaanderen naar Wallonië blijven voort duren. Nochtans wordt de modale Waal er niet beter van! N-VA wil solidair zijn met wie minder heeft. Maar dit betekent niet dat Vlaanderen moet opdraaien voor alles wat fout loopt in Wallonië. Daaruit besluit N-VA dat de socialisten kost wat kost na 13 juni uit de Vlaamse regering moeten gehouden worden. In een Sp.a – CD&V regering blijft Di Rupo de scepter zwaaien over Vlaanderen. Ook in een tripartite (Sp.a-VLD-CD&V) blijven de Waalse socialisten hun macht over Vlaanderen behouden. Hopelijk is de aversie van VLD voor de socialisten na 13 juni groot genoeg om enkel een VLD-CD&V coalitie te vormen. En alleen N-VA kan deze regering mee aan een meerderheid helpen, indien dit zou nodig blijken. Een N-VA-stem is de enige mogelijke stem vóór een regering zónder socialisten. (link op aanvraag te bekomen) ;-) Als ge uitgelachen raakt, trek er dan ook de gepaste conclusies uit.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 10-09-2005 at 16:41 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen En U denkt dat de BUB daarvoor gaat zorgen? Geen Belgische bruggen opblazen Rudy. Uw politieke vijanden van vandaag kunnen morgen uw broodheren zijn. Lees maar eens wat een forum-N-VA'er wiens naam ik zedig verzwijg om hem de schande te besparen een tijdje geleden schreef: Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door een forum-N-VA'er wiens naam ik zedig verzwijg ”N-VA steunt geen regering met socialisten erin”. PS van Elio Di Rupo en Sp.a-Spirit vormen één front tegen Vlaanderen. SP.a-Spirit en PS zorgen dat de transfers van Vlaanderen naar Wallonië blijven voort duren. Nochtans wordt de modale Waal er niet beter van! N-VA wil solidair zijn met wie minder heeft. Maar dit betekent niet dat Vlaanderen moet opdraaien voor alles wat fout loopt in Wallonië. Daaruit besluit N-VA dat de socialisten kost wat kost na 13 juni uit de Vlaamse regering moeten gehouden worden. In een Sp.a – CD&V regering blijft Di Rupo de scepter zwaaien over Vlaanderen. Ook in een tripartite (Sp.a-VLD-CD&V) blijven de Waalse socialisten hun macht over Vlaanderen behouden. Hopelijk is de aversie van VLD voor de socialisten na 13 juni groot genoeg om enkel een VLD-CD&V coalitie te vormen. En alleen N-VA kan deze regering mee aan een meerderheid helpen, indien dit zou nodig blijken. Een N-VA-stem is de enige mogelijke stem vóór een regering zónder socialisten. (link op aanvraag te bekomen) ;-) Als ge uitgelachen raakt, trek er dan ook de gepaste conclusies uit.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen En U denkt dat de BUB daarvoor gaat zorgen? Geen Belgische bruggen opblazen Rudy. Uw politieke vijanden van vandaag kunnen morgen uw broodheren zijn. Lees maar eens wat een forum-N-VA'er wiens naam ik zedig verzwijg om hem de schande te besparen een tijdje geleden schreef: Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door een forum-N-VA'er wiens naam ik zedig verzwijg ”N-VA steunt geen regering met socialisten erin”. PS van Elio Di Rupo en Sp.a-Spirit vormen één front tegen Vlaanderen. SP.a-Spirit en PS zorgen dat de transfers van Vlaanderen naar Wallonië blijven voort duren. Nochtans wordt de modale Waal er niet beter van! N-VA wil solidair zijn met wie minder heeft. Maar dit betekent niet dat Vlaanderen moet opdraaien voor alles wat fout loopt in Wallonië. Daaruit besluit N-VA dat de socialisten kost wat kost na 13 juni uit de Vlaamse regering moeten gehouden worden. In een Sp.a – CD&V regering blijft Di Rupo de scepter zwaaien over Vlaanderen. Ook in een tripartite (Sp.a-VLD-CD&V) blijven de Waalse socialisten hun macht over Vlaanderen behouden. Hopelijk is de aversie van VLD voor de socialisten na 13 juni groot genoeg om enkel een VLD-CD&V coalitie te vormen. En alleen N-VA kan deze regering mee aan een meerderheid helpen, indien dit zou nodig blijken. Een N-VA-stem is de enige mogelijke stem vóór een regering zónder socialisten. Als ge uitgelachen raakt, trek er dan ook de gepaste conclusies uit.[/size]

[/edit]

Proficiat Rudy, met je overwinning op dit forum. Je hebt nu bewezen dat als de flaminganten moeten kiezen tussen twee partijen die ze haten, ze die van jou kiezen. Dat is misschien fijn voor uw ego, maar verder van geen enkel belang.
Van belang zijn onze leden, onze kiezers, de man in de straat en de Belg die zich terecht in de steek gelaten voelt door de politiek. En daar groeit BUB gestaag.

Hoeveel leden telt de bubbelsmurfenclub ook alweer?

En hoeveel stemmen haalde de bubbelclub ook alweer in 2003? Vergelijk dat trouwens eens met de rattachistische partijen in Wallonië (waarvan uw doorluchtige Voorzitter-Leider beweerde dat het niemand interesseerde... maar die bijna viermaal meer stemmen binnenhalen als jullie smurfenclub).

Ik zou het programma van NU nog es nader moeten bekijken maar denk toch dat mijn stem daar naar zou gaan;

oh ja om te kijken hoeveel stemmen BUB haalde in 2003 en 2004 kan je 2 onderstaande links raadplegen.

http://verkiezingen2003.belgium.be/index_nl.shtml

http://verkiezingen2004.belgium.be/n...lts_start.html

Natuurlijk.
Waarom niet.
Idealisten hebben bij mij steeds een streepje voor.
Een onhandigheidje links en rechts vergeef ik hen graag.
Het zijn bovendien Belgicisten.
Dat komt me wonderwel uit.

Mijn hart?
En de rest dan!
:oops:
Geef toe: in haar teksten komt ze reuzesympathiek over.
En ik heb bovendien nog een mooie avatar van haar op mijn harde bewaard: een lekkere brok is zij, begot!!!
:oops::oops::oops:

Tja Patriot,

Dit is zeer fijn voor mijn ego. Weet je wat nog fijner gaat zijn?
Oktober 2006 in Antwerpen! Gaat de BUB ook meedoen, daar?

Patriot, nog iets: Men haat mijn Belgicistische opvattingen, maar men houdt echt van mijn direct-democratische opvattingen.

Is er zo'n punt, waarvan U kan zeggen dat men ook van iets van de BUB houdt?

Neen, er is niets bij de bubbels dat hen sympathiek maakt. Niet in hun programma, niet in hun persoonlijkheid, niet in hun manier van doen en laten.