Tegen de NAVO-oorlogsmachine?
 

Ik weet het wel, 'No pasarán' en 'Kein sex mit nazis' en zo, maar goed, de Spaanse burgeroorlog ligt inmiddels ook al weer een paar decennia achter ons, niet?

De voorbije jaren heeft de NSV! betoogd voor een sociaal Vlaanderen, voor de republiek en tegen de EU.

Stuk voor stuk thema's die niet 'typisch' rechts zijn.

Stuk voor stuk thema's waar links zich ook achter zou moeten kunnen scharen - zou ik dan denken.

Dit jaar betoogt de NSV! tegen de NAVO-oorlogen en voor stabiliteit in de regio's rond Europa.

Misschien kunnen we eens samen opstappen, in plaats van onder de immer originele slogan 'Jobs, geen racisme' te blijven wenen over een paar caféruzies van decennia geleden? ;-)



Graag uw mening!

De vijanden van je vijanden zijn niet noodzakelijk je vrienden, hé. Wie een pact met de duivel sluit, komt bedrogen uit.

Eén zinnetje verraadt waar jullie écht naartoe willen, namelijk wanneer jullie de NAVO ervan beschuldigen, Amerikaanse boven Europese belangen te plaatsen. M.a.w.: niet het oorlogszuchtige imperialisme van de NAVO is een probleem. Jullie kritiek beperkt zich tot een rivaliteit tussen het Europese en het Amerikaanse imperialisme.

Dat is te vergelijken met de - overigens terechte - kritiek van de nazi's op het hypocriete Britse en Franse imperialisme, nazi's die daarentegen dezelfde racistische ideologie als de Britse en Franse imperialisten voorstonden en die racistische ideologie zelfs radicaliseerden en uitbreidden.

Jullie hebben niets tegen racisme en imperialisme, jullie zijn er zelfs de meest radicale uitwassen van. Een gezamenlijke betoging van jullie met links zou even vreemd zijn als een gezamenlijke betoging van de Ultra's - die "plus royalistes que le roi" waren - en de republikeinen in het Frankrijk van 1815-1830.

De vijanden van je vijanden zijn niet noodzakelijk je vrienden, hé. Wie een pact met de duivel sluit, komt bedrogen uit.

Eén zinnetje verraadt waar jullie écht naartoe willen, namelijk wanneer jullie de NAVO ervan beschuldigen, Amerikaanse boven Europese belangen te plaatsen. M.a.w.: niet het oorlogszuchtige imperialisme van de NAVO is een probleem. Jullie kritiek beperkt zich tot een rivaliteit tussen het Europese en het Amerikaanse imperialisme.

Dat is te vergelijken met de - overigens terechte - kritiek van de nazi's op het hypocriete Britse en Franse imperialisme, nazi's die daarentegen dezelfde racistische ideologie als de Britse en Franse imperialisten voorstonden en die racistische ideologie zelfs radicaliseerden en uitbreidden.

Jullie hebben niets tegen racisme en imperialisme, jullie zijn er zelfs de meest radicale uitwassen van. Een gezamenlijke betoging van jullie met links zou even vreemd zijn als een gezamenlijke betoging van de Ultra's - die "plus royalistes que le roi" waren - en de republikeinen in het Frankrijk van 1815-1830.

De NSV! is een volksnationalistische vereniging.

Dat betekent dat ze expliciet het zelfbeschikkingsrecht van �*lle volkeren verdedigt.

Weg met het Westers-liberale universalisme, laat de Europeanen volgens hun Europese principes leven, de Arabieren volgens de Arabische, de Russen volgens de Russische en de Chinezen volgens de Chinese.

Europa aan de Europeanen, dat is het enige waar wij voor ijveren. Wie iets anders beweert, liegt.

Ja, het is dat. Dit hebben we nog al gehoord:

Dat prentje van 30 jaar voor de oprichting van de NSV! bewijst wat precies?

Dat 30 jaar voor de oprichting van de NSV! dergelijke "Europa aan de Europeanen" gedachten reeds erg populair waren en dat men ook toen het argument van de zelfverdediging reeds bezigde.

Net zoals pakweg dierenrechten toen populair zijn geworden.

Bewijst het dierenrechten-standpunt van Gaia dan ook een heimelijk racistisch imperialisme?

Of gebruik je dit soort slippery slopes enkel om je politieke tegenstanders te besmeuren?

Doe toch niet zo hypocriet, man... Jullie anti-NAVO-standpunt heeft niets te maken met socialistisch internationalisme. Waarom zou links met jullie moeten opstappen, als de ideologie van links radicaal tegengesteld is aan die van jullie?

Waarom willen jullie überhaupt opstappen met jullie grootste ideologische tegenpolen? Dat laatste is pas echt verdacht...

Nu zweven er allerlei complottheorieën rond in het hoofd van kallikles. :-D

Mijn grootste ideologische tegenpool is altijd het liberalisme geweest.

Goed, we hebben een aantal verschillen (ik verkies inderdaad een wereld van vrije volkeren die hun eigen identiteit en traditie behouden boven het 'socialistisch internationalisme') maar ik meen oprecht dat er tussen nationalististen en linksen te praten valt.

Uiteindelijk worden zowel de economische gerechtigheid als de identiteit van de volkeren vandaag door dezelfde vijand bedreigd.

Maar goed, zolang die belachelijke 'Spaanse Burgeroorlog-clichés' (die voor zover ik kan zien aan beide zijden bestaan) bestaan, zal het bij dromen blijven en lacht de liberaal in zijn vuistje...

Dierenrechten?

Mijnheer Vandenbosch, denkt u dat wij stom zijn?

Weet u wie er ook over dierenrechten sprak? Uw grote idool Adolf Hitler!

We hebben u wel door! U spreekt over dierenrechten, maar wat u echt wil is Auschwitz, gaskamers, de Endlösung! Een nazimonster, dat is wat u echt bent! Dus ook al gaan we in principe met uw zogenaamde 'standpunt over dieren' akkoord, nooit zullen we samen met u opstappen! Niemals - om het in de taal van uw Führer te zeggen!

Jammer dat 'links' een noodzakelijke toenadering afwijst, gebaseerd op vooroordelen. Liefst een eigen marginaal nestje dan effectief iets te veranderen aan de realiteit, alzo medeplichtig zijnde aan de overheersing van Europa door krachten wiens loyaliteit buiten Europa en het belang van haar bewoners ligt. Is dat links tegenwoordig? ik denk het niet. Eerder dat er naast dom rechts ook dom links bestaat.

Zoiets inderdaad. :lol:

Inderdaad. Zielig.

Zeg dat wel.

Vandaag nog met een links intellectueel een gesprek gehad. Sommigen staan echt wel verder dan dit soort van vooroordelen. Probleem is dat velen vast zitten in stucturen (gevestigde vakbonden bv.) en theorieën te vergelijken met de traagheid van het Vaticaan als het aankomt op open staan voor alternatieven of inzicht in de eigen achterhaaldheid. Niet de man waarmee ik samen zat gelukkig.

Is dat niet met vrijwel alle zelfbenoemde intellectuelen?

De zwakkeren meen ik te kunnen concluderen. Of is dat maar een vooroordeel?

Geen idee.

Ok, ok... Op de volgende betoging voor de rechten van sans-papiers mogen we dus de NSV verwachten?

Dat je dergelijke onzin en aanvallen op de NATO kan posten hier, is juist te danken aan de NATO.

Maar laten we even enkel naar jullie naam kijken; Nationale Socialisten Vlaanderen.
Weet je dat deze partij ook bestond tijdens WWII en toen de naam Vlaams Nationaal Verbond (VNV) droeg.
Daarnaast is het een leugen dat België de oorlog heeft verklaard aan de opgesomde landen.
Het is ook een leugen dat België en de NATO de agressor zijn.

En het handelsembargo tegen de RF is er pas gekomen, nadat de RF de opstand en oorlog in Oekraïne is gaan steunen en de rebellen er van wapens en mankrachten is gaan voorzien.
Daarnaast vind ik het heel verdacht dat jullie alle andere oorlogen mooi verzwijgen.

De Belgische krijgsmacht is namelijk ook actief in Congo, Mali, Libanon, Rwanda, de kusten voor Somalië, Vietnam, Frans Guyana en nog enkele Afrikaanse landen.
Allemaal opdrachten onder NATO-vlag om de plaatselijke bevolking te beschermen tegen het geweld van enkele gekken of om de omgeving veilig te maken en houden.
Zonder de NATO zou Europa zelfs niet eens bestaan, maar zou het nu deel uitmaken van de RF en zouden mensen met nationalistische ideeën opgesloten zitten in Siberië.

Is dat dan prioriteit voor een Europese politiek op dit moment? De extremisten in het centrum zullen blij zijn met zoveel engdenkendheid.

Join the NATO... Meet interesting people and kill them...

...

for their own good!

...

to promote democracy and human rights!!

...

500.000 Iraqi children murdered? yes, the price is worth it!!!

300 mensen verdronken nabij Lampedusa? Pech, geen prioriteit voor de Europese politiek.

Duizenden mensen die zonder papieren leven in Europa en genadeloos worden uitgebuit door werkgevers, huisjesmelkers, geslagen worden en in de prositutie gedreven? Pech, geen prioriteit voor de Europese politiek.

Een zwarte die met geweld uit de Parijse metro wordt geduwd met de slogan "wij zijn racist en we zijn er fier op"? Pech, geen prioriteit voor de Europese politiek.

Een moslimman die voor de ogen van zijn vrouw en kindje met verschillende messteken wordt afgemaakt terwijl de racistische dader roept "je suis ton dieu, je suis l'islam"? Pech, geen prioriteit voor de Europese politiek.

Dat soort stinkende politiek mag je steken waar de zon niet schijnt.

2!!

Misschien wordt het wat makkelijker als zo'n betoging niet wordt ontsierd door NSV- of PVDA-vlaggen. Als niemand weet op wiens neus hij moet slaan, is de kans kleiner dat er onderling gevochten wordt.

Overigens is het wel geestig dat klein-links en klein-rechts als broeders door de straten mogen lopen, terwijl de broedervolken van Europa en Noord-Amerika in één zelfde beweging verondersteld worden geen gemeenschappelijke belangen te hebben....

Deze baby is ook niet prioritair voor sommigen: http://www.lemonde.fr/societe/articl...1475_3224.html

(Een zigeunerbaby die stierf, en de Franse burgemeester wilde de baby niet begraven.)

De foto zegt ook meer dan 1000 woorden.

U bent de oorlog in Oekraïne vergeten.



U haalt gewoon feiten aan, geen politiek. U insinueert echter dat indien men van de sans papiers geen breekpunt wil maken men deze feiten goedkeurt. En dat noem ik politieke geniepigheid. Beledigend en tonend een gebrek aan inzicht in de posities van de ander.

Wat moeten de Oost Europeanen dan zeggen van Rusland? Of heeft u die eensklaps tot Angelsaxen verklaard?

Het Oekraïense conflict komt anders regelmatig in de media hoor.

Sommige Oost-Europese landen hebben inderdaad de kant van de NAVO gekozen. Steekt het?

Het koude oorlog kant kiezen spook is er weer.

Neen, dat insinueer ik helemaal niet. Jij hebt de vraag gesteld of de sans papiers "een prioriteit voor de Europese politiek" waren. Ik heb geantwoord dat men voor mijn part een politiek die van de sans papiers en alle andere slachtoffers van de verrechtsing en de fascisering van de Europese samenleving geen prioriteit maakt, mag steken waar de zon niet schijnt.

Ik heb dus een heel duidelijk antwoord gegeven op een heel duidelijke vraag. Wie daar iets anders van probeert te maken, is pas echt "geniepig en beledigend" en heeft "een gebrek aan inzicht".

Je spreekt jezelf tegen. ;-):-D

Waarom gebruik je altijd twee smileys? Is dat een illustratie van je Januspositie?

In dit geval was het om te laten zien dat ik erom moest lachen , maar dat ik het je tegelijkertijd niet kwalijk neem ( de knipoog).

Kisses !