![]() |
nsv
gisteren toevallig een gesprek gehad met wat NSV'ers, viel het mij op dat ik verbazend goed overeenkwam op economisch vlak!
Is dat normaal dat die Chavez steunen?:-D (Ze zaten op café, en er lag een meervoud nummerke bij hun.. écht waar) |
Chavez is anti-yankee-imperialisme, anti-liberaal en hevig Venezolaans-nationalistisch. Waarom zouden we hem niet steunen?
Het Meervoud-nummer dat er lag, was hoogst waarschijnlijk vanwege de vormingsavond met Meervoud ;-) Ook leuk om weten, de meest gelezen krant in de Leeuw van Vlaanderen te Antwerpen is "De Morgen". |
Citaat:
|
Geeft Meervoud vormingen aan NSV?
|
Citaat:
|
Als radicaal-linkse organisatie zou ik nooit gaan spreken voor het NSV, daarmee dat ik het vroeg. Zal me verder niet meer moeien hier in 'Rechts' :)
|
ik zeg het al langer dan vandaag dat de NSV linksen zijn :-D
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
En dan nog: is dat links per definitie marxistisch? De tegenstelling liberaal-socialistisch is op economisch vlak rechts-links. Dat daarbuiten nog iets bestaat kunnen weinigen vatten, net zoals het feit dat de huidige economie door en door liberaal is. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ik ben eerder rechts nationalist, maar moest men mij vragen om voor links te spreken, geloof ik dat ik dat met plezier zou doen. Als ik dan rotte tomaten naar mijn hoofd geslingerd krijgt, zegt dat meer over mijn publiek dan over mijn standpunten. |
Citaat:
Het valt me wel op dat deze man zich enkel bij echt ongenuanceerde extremisten van zowel links als rechts populair kan maken. Een normaal mens kan zich wel vragen stellen bij veel van zijn retorieken. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
http://aurora.altervista.org/Sinistra.htm http://gauchenationale.forumactif.com http://gauchenationale.over-blog.com ;-) |
Citaat:
|
Citaat:
liever rechtsnationaal! |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Touché !
|
Citaat:
Ik geef met plezier de randgemeenten op voor het bewaren van de etnische identiteit van Europa hoor. Tenandere, dat rechts-liberalisme staat ons tenminste nog toe om te zeggen en te denken wat we willen, wat niet van die links-"nationale" regimes kan gezegd worden. Nu ja, ik ben dan ook anti-marxist, anderen blijkbaar niet. |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
het eerste: de idiote keuze tussen links-nationalisme of rechts-liberalisme stelt zich eenvoudigweg niet. ten tweede: ik zou wel weten waar ik liever mijn mening had geuit hoor: in het communistische oostblok had mij dat ongetwijfeld een plezierreisje naar Siberië opgeleverd. ten derde: wel, Metternich, verklaar u eens nader. ik begrijp nog altijd niet wat er zo "touché" aan zou moeten zijn. |
Citaat:
|
Citaat:
Dat soort verenigingsfetisjisme hangt mijn voeten bij momenten zwaar uit. Ik wil mij zo efficiënt mogelijk inzetten volgens bepaalde ideologische en strategische overwegingen i.p.v. wild om mij heen te schoppen. |
Citaat:
ik stel voor dat u in Gent komt studeren. |
Citaat:
Bush-rechts? Blair-rechts? Aznar-rechts? Berlusconi-rechts? Merkel-rechts? Leterme-rechts? Sharon-rechts? Fortuyn-rechts? Dewinter-rechts? Dedecker-rechts? Gladio-rechts? CEPIC-rechts? NAVO-rechts? CIA-rechts? Likoed-rechts? Enz. Of moeten we "pluralistisch rechts" zijn en ze allemaal maar tot onze "familie" rekenen? Nationalisten zijn m.i. vaker verraden door hun rechterzijde dan door hun "linkerzijde". Zolang nationalisten dat niet beseffen, zullen ze steeds opnieuw de kruiwagen van andere machten en hun agenda zijn. Zoals in Rusland nu de zgn. "oppositie" (lees: o.a. CIA) "patriottisch" moet overkomen door wat gekke, gemanipuleerde nationaal-bolsjewisten met hun vlaggen te laten zwaaien op betogingen... Laat ons daarom in de eerste plaats "autonoom" en "links noch rechts" zijn, en pas dan - als de omstandigheden ons ertoe dwingen - "links-nationaal". |
Citaat:
Vandendriessche-rechts :-D We zullen die discussie elders wel eens voeren. |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Dat zogenaamde "extreme" ideeën vaak op elkaar beginnen te lijken, heeft te maken met het feit dat zogenaamde "extremisten" eigenlijk gewoon idealisten zijn, en dat die idealen vaak dezelfde voedingsbodem hebben. Wanneer die voedingsbodem gelijk is, leidt dat vaak tot sterk verschillende interpretaties en standpunten, maar zie je bijna steevast opmerkelijke gelijkenissen tussen de kernen van ideologieën, vooral wanneer die ideologieën de tand des tijds hebben doorstaan en dus meer zijn dan puur theoretische visies. |
het is natuurlijk zo dat liberaal-democratieën het principe van de vrije meningsuiting inperken, of bepaalde contestatie op al dan niet subtielere wijze beperken, maar dat doet nog niets af van het gegeven dat ik liever hier zit met dat CGKR dan ergens ten velde in Noord-Korea hoor zeg.
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:49. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be