opnieuw het bewijs dat links beleid werkt: Venezuela
 

hoera voor de linkse kerk! Wederom extra bewijs dat hun linkse beleid perfect marcheert en zonder dralen overal moet ingevoerd worden. :lol:

http://newsmonkey.be/article/77426



Venezuela moet qua grondstoffen een van de rijkste landen ter wereld zijn, maar zélfs d�*�*r slagen de linksen erin om de boel volledig naar de kloten te krijgen :lol:

Venezuela werd in het verleden tal van keren opgehemeld als een schoolvoorbeeld voor het socialisme. Leesmateriaal genoeg op het web :

De PSUV: de betere SP.a van Venezuela

De Belgische verkiezingen van 10 juni [2007] waren een overwinning van rechts. De SP.a likt haar wonden en heeft een serieuze electorale kater te verwerken. Enkel een grondige socialistische herbronning kan de partij uit het slop helpen.

Ondanks het feit dat velen met argusogen kijken naar de recente evoluties in Venezuela, kan de partij heel wat leren uit het project van het Venezolaanse volk, de Bolivariaanse Revolutie. Met de oprichting van de PSUV, de Venezolaanse Socialistische EenheidsPartij, krijgt het socialisme van de 21e eeuw nog meer concreet gestalte.

lees verder https://www.vonk.org/Venezuela/de-ps...venezuela.html


Het artikel besluit : Dit is een belangrijke les voor socialistische partijen overal ter wereld. Laat niet ‘progressieve intellectuelen’ uit de middenklasse het hoge woord voeren, maar wees een megafoon voor de noden van de gewone mensen. :rofl:


Mensen, stem nooit voor de socialisten, want dit soort situaties krijg je dan!!!!!

Tom Waes was in Venezuela. Het programma (VRT) sprak voor zich. Onwaarschijnlijk.
Je moet toch stapelidioot zijn of gehersenspoeld tot in je tenen om communisme nog te verdedigen.

of andere linkse ideologieën.

Dat ook ja. :lol::lol:

Nu is het nog wachten op de eerste linkse die komt zeggen dat de socialisten in Venezuela niet echt links zijn, en dat het echte socialisme nog nooit in de praktijk is gebracht.

En dat het de schuld van De Wever of Trump is. ;-)

Ik ben niet links maar beweer sinds 2008 op dit forum dat Venezuela niets met socialisme van doen heeft. Het Venezuela onder Hugo Chavez was een Al Capone staat dat niet aan roofkaptalisme doet maar aan roofsocialisme. Venezuela had en heeft de meest inefficiente & dure sociale programma's ter wereld. Tenminste 80 +% overhead ging in de zakken van politici en gangsters in de favela's. (Zo wil ik ook mij geld verdienen, als ik geen geweten had) Voor die minus 20 % extra kregen de armen een nog onveiliger land terug. Fijn !!

Nu is het een Maduro staat; nog erger. Enkel het leger krijgt te eten de rest kan creperen.

Yep, zoals we socialisme kennen dus. ;-)

Momenteel grote massa-demonstratie tegen Maduro. Er worden (alweer) ongewapende betogers doodgeschoten.

https://twitter.com/bpschut/status/854788722767912960

Een moab op die Maduro zijn bakkes en het is opgelost

Wie de mening van links niet deelt is dan ook een onverdraagzame...

Yep dat mocht Pim Fortuyn ook ondervinden.

Die reportage ondervroeg voornamelijk de rijke mensen. Zogezegd geen water maar Waes nam wel een douche... En die zogezegde krottenwijken, in veel landen zijn dat de betere wijken voor de middenklasse.
De rijken klagen, maar voor de armen is er veel verbeterd dat kon ook Waes niet ontkennen. Sinds enkele maanden gaat het weer bergaf, maar het niveau in de krottenwijken, waar toch nog steeds de meerderheid woont, blijft veel hoger dan vroeger.
Dankzij die maximumprijzen is er inderdaad schaarste, en ik ontken niet dat enkele domme beslissingen werden genomen. Maar arme mensen kunnen nu wel in hun behoeften voorzien, wat vroeger niet het geval was.

Ik geef toe dat veel zaken nogal chaotisch verlopen, maar de gemiddelde Venezuelaan heeft het nog steeds veel beter dan 20 jaar geleden.
Maar goed, de meerderheid in de krottenwijken waren vroeger aan het verkommeren, nu hebben ze de macht EN de wapens. Daarom lijkt het dat het onveiliger en slechter geworden is, tenminste voor de betere middenklasse.
Maar in derde wereld landen woont de meerderheid nog steeds in de krottenwijken, en daar is het leven veel verbeterd de laatste decennia.

De macht nu aan rechts laten zou al deze verworvenheden weer teniet doen, zoals de Amerikanen en de elite willen. Nu komt het er op aan voor de regering om voet bij stuk te houden, maar ook de corruptie en het geweld aan te pakken, en de mistoestanden die de machtswissel tussen de klassen met zich mee heeft gebracht. Misschien tijd voor een zachte landing, in plaats van harde verklaringen en klassenstrijd.

China kent een ander soort socialisme, daar, onder leiding van de communistische partij van China, ontstond het meest succesvolle systeem ooit in de wereldgeschiedenis. Maar dit kon nooit gebeuren zonder dat Mao eerst een klassenstrijd had gelanceerd en de traditionele elite had vernietigd. In Venezuela zitten ze nog in de eerste fase.

Gewoon de elite en de VS die proberen de regering omver te werpen. Ik zou zeggen, niet toegeven, vele miljoenen mensen in de krottenwijken en de dorpen die een beter leven kregen dankzij Chavez, hangen er van af.
Die rijke bourgeois die betogen tonen dat het menens is, en zeker niet toegeven.
Het is nu of nooit in Venezuela, links is zwak en rechts heeft het momentum, als ze zich nu zwak tonen, is het ten einde. Dan wordt Venezuela weer een land voor de rijke blanken, met de gekleurde medemens als uit te buiten slaven die in krottenwijken wonen, zoals het was voor Chavez.

op uw bakkes, en we zijn weer een stap verder in de ontwikkeling van de mensheid.

Trump heeft gewoon iedereen belogen. Z'n arme fans zullen het wel in hun portefeuille merken. Door hun domheid hadden ze niet door dat een New Yorkse miljardair natuurlijk geen zak inzit met hen, maar als kiesvee waren ze wel interessant. Niet dat Clinton een sikkepit beter was natuurlijk, in tegendeel. Had Sanders gewonnen, dan had Trump het WEL moeilijk gehad.
Tussen haakjes, de Trump fans zijn dom omdat het Amerikaanse systeem arme gezinnen niet de mogelijkheid heeft om naar goede scholen te gaan. Iets waar Trump uiteraard niets aan zal veranderen.

Trump is een klein duimpje in vergelijking met Maduro betreft bedriegen volk en uitknijpen van eigen volk.

Ik geef Maduro niet lang meer. Het is straks afgelopen, zelfs de rode getto maffia en hun armen strekken ten strijde tegen de politie en leger.

Da's wat anders dan die Vodka*-zuipende-Stalinisten uit de ex CCCP, niet?
*Alhoewel: geen kwaad woord over Yamskaya.

En we zijn nog altijd aan het wachten. De vriendjes van links beseffen ook wel dat hun tijdperk voorgoed voorbij is.

de kanker van het socialisme moet volledig uitgeroeid worden!

Lode Bleux, ben jij dat Khil? :p

:rofl:

wie is Lode Bleux? Is dat een plezante mens?

:cheer: Venezuela kampt naast een geneesmiddelentekort met tekorten aan voedsel en vele andere goederen. Venezolanen moeten dagelijks uren in de rij staan om basisbenodigdheden te kopen. :cheer:

die reageerde onder het artikel dat jij hier linkte. :-)

leve het linkse gedachtengoed! Wie dat blijft verdedigen is gewoon crimineel achterlijk, of een achterlijke crimineel!

Venezuela zou qua ontwikkeling en welvaart één van de rijkste landen ter wereld moeten zijn, maar de linksen hebben het KAPOT gemaakt.

Sedert Deng Hsiao Ping is China op economisch vlak volstrekt geen marxistisch systeem meer. Het heeft zich volledig gedompeld in de vrije markt economie en is daardoor, na de U.S.A., het machtigste land ter wereld geworden. Het land telt een hele reeks miljardairs en heeft een bloeiende effectenbeurs in Shangai. Het enige dat in China van het communistisch systeem nog is overgebleven is het verwoed vastklampen aan het politiek monopolie door de Chinese communistische partij. Het prerogatief van de politieke macht blijft angstvallig in communistische klauwen. Vrijheid is op dat vlak nog steeds = nul. Op een bepaald ogenblik in de toekomst zal deze stalen dwangbuis toch springen en zal China ook een meerpartijensysteem met vrije verkiezingen moeten aanvaarden.

Het linkse gedachtegoed komt voort uit het niet kunnen en niet willen aanvaarden dat in een normale samenleving je nooit of nooit een "gelijkheid" onder de mensen kunt verwezenlijken. Om de eenvoudige reden dat de mensen niet allemaal "gelijk" zijn. Laat iedereen op hetzelfde ogenblik vanaf nul starten en 25 jaar later heb je rijkeren en minder welstellenden. Soms is dat aan pech toe te schrijven, maar evenzeer aan een verschillende graad van intelligentie en ook aan een een groot verschil in karakter en mentaliteit. Een socialistisch systeem kan dit alleen maar verhelpen door van de meer welstellenden af te pakken en door te schuiven naar de "armeren". Schrijnende armoede door tegenslag moet kunnen verholpen worden. Maar waar eindigt dat? Toch niet tot op het punt dat iedereen even arm is? België met zijn excessief hoog belastingniveau en overheidsbeslag is aardig op weg naar dat punt. Dat is het resultaat van de véél te grote macht van het middenveld en meer bepaald van de vakbonden.

Ik denk dat de Chinese machthebbers zoiets wel willen in de één of andere vorm. Maar ze hebben schrik dat de tocht daar naartoe in het moeras van een burgeroorlog eindigt.

Ook Hugo Chávez is ooit begonnen met een sociaal-democratisch programma. Door het drijfzand van de Venezolaanse realiteit is dit verworden tot de Maduro dictatuur van vandaag.

Democratie laat zich niet zomaar transplanteren naar om het even welke cultuur. Succesvolle democratieën zonder Germaanse of Griekse invloed in hun culturele stamboom zijn dun gezaaid.

Voorbeelden zijn: Japan, Zuid-Korea, en - aan een slakkengang - India.

Voor zover ik kan evalueren wenst het centrale bestuur in Beijing een strakke hand te houden.
Alle regio's hebben immers hun eigen bestuur dat zich in stand probeert te houden en derhalve is de lokale bakschisch policy alom tegenwoordig.
Diegenen die -uit de gunst en- in de handen van het centrale bestuur vallen worden doorgaans zonder genade uitgeschakeld.
Het justitie apparaat is erg hands-on: snelle trouwe Centrale Partij rechtspraak wordt gevolgd door een nog snellere uitvoering. In menig geval is dat een kogel binnen een dag of korter.
De sporadische boomvrijers hier krijgen zelfs niet de tijd om een paar tranen uit hun oogkassen te persen. Dura Lex Sed Lex, nietwaar?
Spijtig echter dat sommige veroordelingen onterecht zijn door intern gekonkelfoes.

Singapore doet het beter op dat vlak maar ja, small is beautiful, niet?
(Wink, wink naar de flaminganten want hoop doet leven, nietwaar ;-))

Chinezen hebben weinig interesse in politiek. Zolang ze meer centen hebben, lekker eten en de laatste nieuwe snufjes zijn ze content. Op zich is er meer vrijheid in China dan in Europa buiten de censuur in de media. Maar dat is geen breekpunt of nummer één op de verlanglijst van Chinezen.

Communisme is natuurlijk alleen nog maar een naam zonder enkele inhoud in China. Op veel punten zijn ze liberaler dan het Westen.

Dat zou normaal niet mogen. Indien er toch zaad uitlekt heeft ze u wellicht liggen gehad met namaak brol.

Mijn post was te ingewikkeld voor U, vooral omdat je geen bal van Latijns-Amerika snapt.

Dat probeert men ons wijs te maken maar is een leugen.
Alle banken, de voornaamste bedrijven zijn in staatshanden. En zelfs de privé moet luisteren naar de cellen van de communistische partij die in elke beheerraad van elk belangrijk bedrijf aanwezig zijn.
Je bedoelt een Arabische lente voor China? China moet een voorbeeld nemen aan de Filipijnen volgens U? Zal niet gebeuren. De communistische partij is er om te blijven.

Mensen moeten niet allemaal gelijk zijn, maar iedereen moet wel gelijke kansen krijgen, ongeacht of men uit een rijke of arme familie komt.
Het Chinese systeem is niet perfect maar de Chinezen werden wel zeer vlug welvarend. Vroeger, voor het communisme, waren ze arm als Afrika.
Als je denkt dat onder het communisme iedereen evenveel moet verdienen heb je blijkbaar nog nooit van stakhanovisme gehoord.
En de meeste Oost-europese landen vindt de meerderheid dat het onder het communisme beter was. Daar bestaan verschillende opiniepeilingen over die ik al enkele malen op dit forum gepost heb.

Goed dan, ik wil ook zo'n liberalisme, te beginnen met de onmiddellijke nationalisatie van alle banken.

Singapore is trouwens een dictatuur. De meeste communistische landen werken zo. Geen tijd laten voor corruptie of vriendjespolitiek, onmiddellijk handelen, was ook het devies van Stalin.
Je kunt Azië ook onmogelijk met het Westen vergelijken, het is een andere cultuur. In de ex-Sovjet-Unie heeft dura lex sed lex plaatsgemaakt voor een corrupte boel, net als in landen als Indonesië, Thailand, enzovoort, waar enkel de rijken beter van worden.

Ja, een klein streepje geschiedenis en erudietheid dat past niet in de Vlaemsche volkscultuur waarschijnlijk.