Roken in de wagen met minderjarige wordt verboden
 

Oerdom volk dat kindekens wil maar dan wel roken als een turk samen met de kindekens in de auto. Keuzes maken is moeilijk voor het (marginale) kweekvolkje.

http://newsmonkey.be/article/84046

Beangstigend hoe de overheid zich steeds meer in de privésfeer inmengt in België.

Ik vind het goed dat men niet zou roken waar kinderen bij zijn, maar om daarover een wet te moeten maken?
Oenen zullen dat toch blijven doen ondanks die wet.

De overheid heeft als taak kinderen te beschermen die dat niet kunnen.

Roken bij je kinderen = kindermishandeling, en zeker in afgesloten ruimtes zoals de wagen.

Wie dat doet is mentaal niet in staat kinderen te hebben, heeft geen "gezond verstand" en zou gesteriliseerd moeten worden.

Ondertussen zitten ouder en kind wel in een dieselauto die duizenden doden per jaar veroorzaken. Dat terwijl de alternatieven beschikbaar zijn. Mischien is volksgezondheid dan toch niet zo belangrijk.

De dieselwagen is een noodzakelijk kwaad terwijl roken in een auto met kinderen erbij gewoon pure domheid en marginaliteit is.

Mss was het eenvoudiger het roken in de auto gewoon algemeen te verbieden, ook zonder kinderen.

Op lange afstanden kan men dan een sigarettenpauze inleggen, zou bovendien de verkeersveiligheid verhogen.

Op basis van een veranderde wegcode moet dat kunnen.
Verplichte (optische) rookdetector of zoiets. :-P

Bwah neen gij. De portemonnee is het belangrijkste. Zolang ze 7 euro per maand denken goedkoper te rijden zullen ze blijven Dieselen. Idem met hun gezellige open haard. Trouwens er is een groot verschil tussen graag uw kinderen zien en kinderen in het algemeen graag zien. Maar dat is iets dat mensen met kinderen niet makkelijk snappen

Leg dat eens uit ? :roll:

Men kan dan sigarettenpauzeparkings maken langs de wegen.

Verplichte sigarettenpauzeparkings voor al wie met de wagen onderweg is, alleen daar mag nog gerookt worden.

Er is idd niets noodzakelijk aan een dieselwagen, elk wagenmodel (personenwagens) kan en kon je nog altijd met een alternatieve verbrandingsmotor krijgen, vooral met benzinemotor.

Elke parking of toegelaten berm is goed genoeg.

Dat is wel jouw idee. :-)

eigenlijk wel. Trouwens vandaag worden auto's standaard verkocht zonder asbak. Een asbak hoort nu bij de apart te betalen opties.

Leasemaatschappijen rekenen de kosten voor een rookrijder ook door aan de werkgever hoor.

Ik verbied minderjarigen in mijn wagen. Probleem opgelost.

We gaan die sigarettenpauzeparkings toch overkappen mag ik hopen?

Dat is het beste denk ik, want anders moeten ze in de wagen zitten om te schuilen als het regent, en daar mogen ze niet roken.

Dat is idd de perceptie vandaag :)

40 jaar geleden lagen ze gewoon op hun ziekenhuisbed te paffen, geen haan die er naar kraaide, ik als klein ukkie, was daar gewoon bij en als ik durfde te klagen over de rook in zo'n kleine kamer, dan staken ze 5 frank in m'n handen en mocht ik een chocomelkske gaan halen :)

Dat was toen de perceptie :)

Noorman

Choh ja ik heb nu geen kinderen dat ik weet. Maar ik zou precies niet roken in de auto moesten die erbij zitten. De korte ritjes toch niet.
Op de snelweg trekt de rook toch supersnel weg via de raamkes.

Ik herinner me een geweldig youtube filmke dat je tegenwoordig ook al niet meer in uwe auto mag slapen.
https://www.youtube.com/watch?v=o98WBhOjhAY

In Frankrijk mag men al sedert begin 2016 (loi Santé n° 2016-41 du 26/01/2016) niet roken in een voertuig waarin zich één of meerdere minderjarigen bevinden. Ook andere wetsbepalingen verbieden of regelen het roken in voertuigen in bepaalde omstandigheden.

Persoonlijk ben ik voorstandster van een algemeen rookverbod in voertuigen en/of eender welke andere besloten ruimten waar op eender welk tijdstip andere personen aanwezig (kunnen) zijn dan de betreffende roker zelve.

Dat heeft niet uitsluitend iets te maken met het feit dat ikzelf nooit heb gerookt. Net zoals het dragen van een beschermende helm verplicht is voor motorrijders beschouw ik een rookverbod als nuttig en gunstig voor rokers, die op die manier verplicht worden om (ook voor hun eigen goed) in bepaalde omstandigheden eventjes het roken te laten.

Zo is dat.

Zo gooide ik eens een sigaar uit de raam toen ik op het linkse rijvak in een enorm drukke avondspits stond op de ring van Rotterdam.

Die sigaar waaide terug naar binnen en mijn achterbank vloog in brand.
MAN, ik stond rap op die pechstrook (6 of 7 rijvakken naar recht denk ik).

Interessant. We zouden kunnen verbieden het raam omlaag te draaien op autostrades. Laten we vooral niets overlaten aan het oordeel van de mensen zelf. Daarbij hoe meer zaken verboden zijn hoe meer inkomsten voor de staat. En wat moeten we met parlementairen als ze niets kunnen verbieden of verplichten? Een evolutie die doorgaat totdat iedereen braaf in zijn zetel blijft zitten wachten op het volgende bevel. Zelfmoorden zijn verboden maar geen nood, euthanasie voor levensmoeheid is een boomende business geworden... Nabije toekomst.

Eigenlijk onwaarschijnlijk dat zo een verbod nodig is. Welk zinnig mens begint nu nog te paffen in een auto waar kinderen zitten. Uw raampje naar beneden doen helpt niet, want je moet toch de assen in je wagen laten en je moet je peuk uitduwen en zo. Dan komen die gassen wel degelijk in de auto terecht.

Tijden veranderen, geesten rijpen. 40 jaar geleden werden er nog serieus twijfels geplaatst bij de schadelijkheid van de sigaret, laat staan dat ze toen aan het nadenken waren over het meeroken.

15 jaar geleden, toen ik net begon te werken moest ik naar Duitsland, daar zat iedereen nog gewoon op kantoor te roken, terwijl dat in Belgie reeds verboden was. Ik wist niet wat ik zag, maar blijkbaar was dat in Belgie 20 jaar geleden ook nog de normaalste zaak van de wereld.

Op uw leeftijd zijn er inderdaad nog veel dingen die je nooit hebt gezien;-)

Allez, omdat ge het zo vriendelijk vraagt:

oh papa kijk, de mama heeft net mijn broertje uitgekakt! :cheer:



pfft er zijn toch dingen die ge niet per se gezien wilt hebben ook nog hé :s

Ik ben tevreden met deze doorbraak.
En nog altijd kwaad op De Wever omdat hij de vorige doorbraak van specifiek dit item nog verhinderen, enkele jaren terug.

Doet me denken aan die quote van Vic Heylen, autospecialist, toen hem zijn mening over fijnstofuitstoot van Euro6 diesels gevraagd werd.
Hij zei toen: "Het hangt er vanaf of de bestuurder al of niet rookt."

Kindermishandeling is stevig overdreven.
Mijn vader rookte indertijd altijd in de wagen.
En we leven alle 5 nog, en in uitstekende gezondheid, een mirakel waarschijnlijk.

In het college waar ik was heerste een militaire strengheid maar vanaf 12 jaar mocht je roken. Dan werd je beschouwd als een "grote".

Als men jaren later regelmatig aan een ademhalingstoestel moet hangen om te overleven leeft men ook nog. Ook mensen met bepaalde kankers leven zeker ook nog een tijdje. Uitstekende gezondheid is een illusie.

Men leest het dikwijls in de media of kranten dat hij of zij er zeer gezond uit zagen... en dan volgt de begrafenis...

Integendeel, het raampje enkele cm naar beneden laten is extreem efficiënt.
De spleet zuigt de wagen leeg. Uiteraard niet in fileverkeer.

As naar buiten aftippen is geen enkel probleem, die bevat mineralen waar elke plant gelukkig van wordt.

En de peuk eruit gooien is al evenmin een probleem, tenminste als je sigaret geen filter heeft. Meer dan wat bladresten gooi je niet naar buiten, en we kunnen vandaag ervaren hoe elke loofboom massa's bladresten naar buiten gooit.

Op een bewuste manier kinderen blootstellen aan nochtans perfect te vermijden giftige dampen is zonder de allerminste twijfel een vorm van kindermishandeling.

Fascinerend hoe sommigen dat toch nog proberen te vergoelijken of te minimaliseren.

Idiote uitspraak. Alvast een lobbyist van de auto-industrie. Bovendien ook nog onwetend getint, van Euro 5 naar Euro 6 is er helemaal geen verstrenging van de fijnstofuitstoot, enkel voor NOx is de grenswaarde van 180 naar 80 mg/km gegaan.

In de auto zelf slikt iedereen de ultrafijnstof van andere voertuigen, rookt men daarbij nog is het alvast de driedubbele dosis, of wie weet meer.

Het enige automerk die daar een oplossing voor heeft is Tesla, met zijn bioweapon-systeem, is wel een dure optie:
https://www.tesla.com/nl_BE/blog/put...de-to-the-test
https://www.youtube.com/watch?v=j6niNUwu3yg

Ik begrijp dat ook niet, wat des te meer duidelijk maakt dat er wetgeving rond noodzakelijk maakt.

Stevige expert.

Glazen bol volledig kapot.

Worden er minder fords verkocht ? Heeft ford negatieve gevolgen ondervonden. Jongens jonges...is dit een expert of een mediablaaskaak ?

Dat voor zoiets wetgeving nodig is geeft aan hoe ver rokers "gaga" zijn met hun verslaving.

Vooral dat laatste.