Doorbraak : 50% wil meer België, 38% meer Vlaanderen
 

Opmerkelijk : de Vlaamse Vendeliers hebben op hun Blog een artikel dat nogal wat N-VA'ers niet graag gaan lezen en er zeker niet naar verwijzen...

https://doorbraak.be/vlaming-steeds-...ale-zekerheid/


Meer Vlaamse unitaristen dan Vlaamse separatisten dus. 8-)

Je vraagt je af hoe dat komt. Het is rationeel niet voordelig voor een Vlaming om de Belgische structuur te hebben behalve als je politicus bent. Waar komt die zin voor nadeel vandaan bij een meerderheid van Vlamingen ?

Daarentegen, als men bedoelt dat Vlamingen inderdaad de macht zouden moeten grijpen en zich gans het Belgische territorium aanslaan onder hun dictaat, daar valt iets over te zeggen. Is dat wat men met "unitaire staat" bedoelt ?

allemaal van die brave jongens en meiskes die ze goed bang gemaakt hebben natuurlijk.

Ook zijn de "vragende partij" en het onderzoeksbureau onbesproken en hebben er geen enkel voordeel bij.

Kijk eens wie de vragende partij is : een vlaams-nationalistische mutualiteit. Ga je die van 'belgicisme' verdenken ? 8O

Meneer Ford heeft eens gezegd, lang geleden, aan een journalist:
als ik zou gevraagd hebben aan de mensen wat ze wilden, dat zouden ze geantwoord hebben: snellere en sterkere paarden.

Een echte leider durft voorop te lopen.

Slechts 32% vindt dat de transfers behouden mogen blijven. Aangezien de transfers de enige bestaansreden van Belgie zijn, staat dus gewoon in contradictie met 50% die meer Belgie wil.

Die 50% beseft niet eens dat meer België net meer transfers inhouden.


Waarschijnlijk zijn die vragen weeral heel slecht opgesteld.
Dat een Vlaamse instelling achter die bevraging staat is geen garantie.

Ik denk dat het gebrek aan inzicht in hoe de dingen werken inderdaad vele zaken kan verklaren.

En dus af te stappen van het idee dat alles opsplitsen beter is.

Die gast was ook ook erg pro zwart, hè. Een echte visionair.

Leg jij eens uit waarom niet opsplitsen beter is, als je een netto lastpost erbij houdt ?

Niet opsplitsen is equivalent aan samenkomen. Stel dat Vlaanderen en Wallobrux aparte landen zouden zijn, waarom zouden die moeten versmelten ?

Als je voor die unificatie geen goeie reden hebt, dan is er dus eigenlijk een voordeel aan splitsen. Als je voor die unificatie wel een goeie reden hebt, dan is het een argument tegen splitsen.

Tuurlijk is dat niet altijd beter. Het gaat dan ook niet om splitsen op zich. Het gaat over verantwoordelijkheid nemen. Ik ben er van overtuigd dat Wallonie voorstander is van de 32 uren week. Geef ze dan ook het vertrouwen en de verantwoordelijkheid om die in te voeren. Die verantwoordelijkheid en vertrouwen kan je enkel en alleen geven als ze ook verantwoordelijk zijn voor de financiele gevolgen van dat soort keuzes. Magnette zegt het zelf. Walen willen minder werken. Zeer goed, doe gerust, maar betaal er dan ook zelf voor.

De "vragende" partij?

Wie smeert de "vragende partij" hier het unitarisme aan?

Het gaat over de sociale zekerheid en de verdeeldheid over welke richting het uit moet.
38 procent plus 12 procent is ook 50 procent.
Terug naar de unitaire staat, herfederalisering of het status quo zijn drie verschillende zaken. Jouw unitaire Belgische hersenkronkel is dus 50 procent gedeeld door drie waard. Nog geen 17 procent dus.
De BUBbeltjesclub heeft via verkiezingen BEWEZEN dat nog geen 2% terug wil naar het unitarisme.
En de VLD, die wil herfederaliseren haalt nog nauwelijks 7 procent in de peilingen.
Zelfs de labbekakken van de CD&V willen een staatshervorming. Zelfs debielen weten dat de sociale zekerheid niet meer betaalbaar is. Maar jouw heilige Magnette wil zijn Waals profitariaat NOG minder laten werken.
DAT ZIJN FEITEN!

Wie probeer jij hier voor de zot te houden? Je zélf?
Steek jouw zeik van boeremie maar rap waar de zon nooit schijnt.

Je hoeft niet te antwoorden, hoor. We weten al langer dan vandaag dat je Knuppel niet aan kunt.

Geniet nog zolang het kan van de pretentieuze zot van jouw tweede keuze 7procent partijtje die opnieuw het Belgisch premierschap ambieert. Of van jouw eerste keuze partijtje met zijn racistische kopstukken.

Na de verkiezingen zal ik jouw voorspellingen eens op een rijtje zetten.

Verantwoordelijkheid nemen voor hun daden staat niet in het woordenboek van belgicistische zotten. Ze willen maar één ding: België moet blijven bestaan. En Vlaanderen moet daarvoor blijven betalen.

Onwetendheid en broekschijterij waardoor ze niet durven consequent zijn.

bange schapen

wat een teleurstelling

Donald "Grotebuik" Muylle kan dus nog een tijdje zijn mantra blijven declameren:
"Wij maken uw keuken in Bèèèlghie"

Rationeel?

Vlaanderen is één van de rijkste regio's van de wereld. Lijkt me heel rationeel dat de meeste Vlamingen dat wensen te behouden.

Jullie vendeliers hebben wel een heel erg laag beeld van de Vlaming...

Herr Flick zei al dat de respondenten brave, domme en bange meiskes waren, Schoof suggereert dat de GL zijn kloten moet vegen aan wat het volk wil, reservespeler denkt dat ze te stom zijn om te begrijpen hoe het systeem werkt en bekritiseerd de Vlaamse opdrachtgever...

Vreemd dat u in de 2e persoon meervoud spreekt als het over jezelf gaat. Of besef je zelf uw vendeliersstatuut niet?

En uiteraard zijn de meeste Vlamingen achterlijk. U weet toch dat de IQ coefficient volgens een normaalverdeling met gemiddelde 100 loopt hé?

Over een laag beeld van de Vlaming gesproken.
Net gelezen wat België bindt. Charel Michel: Iedereen vindt hem een rare kwiet.

Charel is niet de enige rare blauwe kwiet. Er loopt nog ene rond met premiersambitie uit een 7% partijtje. Zijn partaai verloor onder zijn eerste premierschap de helft van de stemmen die ze de vorige verkiezingen nog overhield. Onder zijn beleid bouwde België de grootste staatsschuld ooit op. Op één na de grootste staatsschuld van heel Europa.

... en daarom moeten we van het huidige en toekomstige België afscheid nemen en in Vlaanderen onze eigen toekomst bepalen.
Asymmetrische ontwikkeling noemde Magnette dat gisteren.

Precies!

Maar dan is onmogelijk als Franstalig België blijft parasiteren op Vlaanderen.

:?

Een enquete in opdracht van een Vlaamse mutualiteit, bij 2.000 Vlamingen toont aan dat 50% van de Vlamingen net méér België wil, en dan ga jij pontificeren dat we het omgekeerde moeten doen ?

Met zulke vrienden heeft de Vlaming zelfs geen vijanden meer nodig...

Correctie. De helft van de Vlamingen wil niet méér België maar een andere sociale zekerheid.
Slechts 7 procent van alle Belgen stemt nog voor de Pest Voor Vlaanderen. Hoe zullen we die 7 procent "liberale" fanaten, met een pretentie a la Crootje de zot, van hier tot in Tsjakamaka, noemen?

Zelfs ALS 50 procent van de Vlamingen er over zouden denken zoals jij, dan nog staan daar 50 procent Vlamingen tegenover, dus evenveel, die jouw belgicistische zeik van boeremie niet delen.

Als 38% pro is, 12% neutraal en 50% tegen, dan betekent dit feitelijk dat het een 50-50 situatie is. Want 12% neutraal zijn gewoon onverschillige meelopers.

Daar ging de peiling niet over. Hierover wel:

Daar komt het op neer. Maar logischerwijze "vertalen" de belgicistjes dat in hun voordeel.

In welke mate zou dat in negatieve zin veranderen als een zuivere kostenpost geschrapt wordt ?

Een CEO van een bedrijf stoot de post, waarmee hij veel verlies maakt, af.

Het wordt er van kinds af aan ingedrild dat Vlaams nationalisme en patriotisme ofwel niet bestaat ofwel racistisch en door en door slecht is. De gemiddelde Vlaming zal daardoor geen stappen zetten zijn land te verdedigen. Het zit erin gedrild van kleuter af dat Vlaanderen een gewest is dat tot België behoort.

en al wie daar ook maar iets aan wil veranderen wordt weggezet als fascist en nazi.

Ivox is onbetrouwbaar

Datum van ervaring: 04 januari 2024

https://nl-be.trustpilot.com/review/ivoxpanel.be

De nagel op de kop!
Op dit forum kan je zien wie de ijverigste aapjes zijn van het Belgisch regime.

De laatste tijd werd meermaals bewezen dat het cordon sanitaire niets met racisme te maken heeft maar wel met belgicisme.

Beseft u dat u de meeste Vlamingen bekritiseert?
U bent Vlaams-Nationalist en u denkt dus in termen van "Vlaanderen", "Vlamingen". U bekritiseert de meerderheid van de Vlamingen. Vreemd toch.

Dus, eh, omdat we nu heel rijk zijn als Vlaanderen moeten we dat direct fundamenteel gaan veranderen en alles riskeren?

Dat "parasiteren" levert klaarblijkelijk Vlaanderen veel meer geld op dan Wallonië aan het einde van de streep.

Dat is ook de reden waarom door De Blauwe Smurfen de "Ollander"-afkeer zorgvuldig wordt gekoesterd. In de 19e eeuw hadden ze daarvoor nog de steun van de Roomse Kerk (bang voor "Den Duivel uit het Noorden"). Maar nu zelfs in Vlaanderen de kerk in elkaar is geklapt en de economische banden tussen Nederland en Vlaanderen zeer innig geworden zijn staan de verschrompelende B. Smurfen er alleen voor om de belgicistische haat tegenover de "Ollander" in stand te houden.

Dat zullen ze niet willen.

De Walen zien "La Belgique " als een formidabele instelling die hen toelaat te werken als" krekels " en een inkomen van "mieren te "hebben.

Wie zou daar niet willen voor tekenen?

Maar de Vlamingen moeten wel blijven werken als "mieren" en zij krijgen maar een inkomen van "krekels".

Dat zullen ze niet willen.

De Walen zien "La Belgique " als een formidable instelling die hen toelaat te werken als" krekels " en een inkomen van "mieren te "hebben.

Wie zou daar niet willen voor tekenen?

Maar de Vlamingen moeten wel blijven werken als "mieren" en zij krijgen maar een inkomen van "krekels" om de Walen hun levensstijl e blijven bekostigen.