Groei van het VB gestopt of niet
 

Ben eens benieuwd of er nog groei kan inzitten voor het VB in Merksem
Volgens de laatste peilingen van GVA. komt het VB zelf op 39 % uit

De enieg rem voor het VB in a'pen is de demografische tijdbom.

In borgerhout is groei bvb al quasi onmogelijk daardoor.

Het is dus te hopen dat het VB wint, vooraleer dit van invloed kan zijn...

Hoboken komt het VB volgens die peiling op 48% van de stemmen

God zij dank! :twisted:

IK TWIJFEL DAAR STERK AAN HOOR?DENK DAT WE WEER GAAN VERSCHIETEN AAN DE MENSEN IN MIJN BUURT TE HOREN

Korrektie: Allah zij dank!

Allez,leg uit?

Is dit een grap?! Borgerhout is een Islamitische enklave aan het worden!

Moet u gelijk geven nu,dit is ook zo,enkel wonen er zoveel believers !!!!!!!!!!!!!!!!!! Dit voorbeeld geld niet meer voor Antwerpen !!!!!!!!!!

Zodat het zich met een etnische zuivering een voorsprong van decennialang kan verzekeren?

Of wat bedoel je met die uitspraak :?

bij gebrek aan antwerpenaars en het vreemdelingenstemrecht en enige vermoedens van misbruiken bij het ronselen van de inschrijvingen van niet-europese vreemdelingen (zie klacht van Filip Dewinter bij Marino Keulen)... wordt het in sommige gemeenten in Antwerpen zéér moeilijk vooruitgang te boeken voor het Vlaams Belang gezien de demografische toestand van sommige gemeenten 8O

Wij behoren ook tot de Belgische bevolking met alle rechten en plichten erbij. Waarom zouden we dan niet mogen kiezen op wie we stemmen? Of nee, waarom zouden we stemmen op een partij die niets geeft om ons belang (in tegendeel zelfs)?

Plichten worden soms wel eens vergeten hé

Mocht het VB een halve percent verlies boeken, hoop ik dat de politiek-correcte maffia niet gaat denken dat ze "den vijand" verslagen hebben. Dat zou ze de daaropvolgende verkiezingen anderhalve percent terug kunnen geven en dan is het ook hun eigen schuld.

Typisch Belgisch, niet? ;-)

Of zijn inwoners hé,gemakzucht kan je het ook noemen,of overpamperen van bepaalde politieke partijen OF VANWAAR KOMT DIE WREVEN Hé

Het is het gevolg van verticale mobiliteit:
- in Borgerhout vervangen de vreemdelingen nu de burgers van het VB in de deftige huizen. Zij verlaten er hun krotten en kopen de mooite woningen op, en kuisen die op.
- In de villa's Schoten komen nu de VB-ers van Borgerhout aan.
- En nu is Schoten, naar de ....

de vraag die uw nattevingertheorietje oproept is : waar zijn die initiële Schotenaars naartoe ?!

feit is dat het veranderen van kiessysteem in de districten meer invloed zal hebben dan de verschuivingen in de kiezing zelf ...



en nog iets, ik kom veel in de migrantegemeenschap, ik heb daar beroepshalve veel persoonlijke contacten, dat de klassieke pc partijen hun hoop maar niet al te zeer vestigen op de demografische verschuiving.

Proper meisje: Zonder condoom nooit werken!
Groot gelijk!

Ik neem aan dat je wrevel bedoelt?
Wel: doe eens de test!

DE TEST

Op je werk, op een ontspannen moment, als je in een groep staat lanceer dan, zo terloops mogelijk het volgende:
" 't Valt hier enorm nog mee om te werken, we mogen eigenlijk niet klagen. Alleen de vlooien de laatste tijd, daar mogen ze nu toch eindelijk eens werk van maken. Alle dagen jeuk is toch niet alles"
Ga onmiddellijk weg, de groep verbaasd achter laten en doe dit op drie-vier plaatsen zo terloops mogelijk.
Volgende week zal je zien dat het bedrijf voor een dagje dicht is en er "rentokill" camionetten voor de deur staan.
Snap je?
DOEN!

PS : kinderen, studenten, lolbroeken: doe dit NOOIT op school!
Je krijgt daar enorme straf door... (als ze je pakken):oops:

drugs
 

[quote=Uh-Huh;1949344]Typisch Belgisch, niet? ;-)[/quote

Op elke hoek van de straat kan men drugs kopen in borgeroco (vroeger borgerhout)

Geniale truc, deze aankondiging: morgen zitter er in Borgerhout weer alleen maar blanken (criminelen?)...
Soms is de tegen-partij echt slimmer dan je zou denken aan hun pamfletten te zien, gewiekste truuk moet ik toegeven!

Allé eric" Dolfke" Feremans

Geef jij is het voorbeeld hoe men het VB stopt

En begint niet over processen, dotaties, verbieden,.......

och, plus minus dertig �* veertig percent anti-establishment foert stemmers plus wat zwarten, wat racisten en je zal het gehad hebben...
in sommige gemeenten is dat boven de 40 percent, in andere 30 �* 40 percent, en daar waar de mensen nog wat intelligent zijn, minder dan 30....

het trouw kiespubliek van het VB is dat percentage foert anti-, establishment en de marginale zwarten en racisten...
daarna zal men het gehad hebben en...
zo hebben enkele tientallen percenten "volks"-vertegenwoordigers een goed betaalde job als parlementair, kunnen enkele tientallen percenten "mandatarissen" in sommige gemeenten een natte droom krijgen van mogen op "'t schoon verdiep" te "zetelen" of in de "raadszaal"....

en een dikke bende onnozelaars ... die geloven daar allemaal in....
de soep is de kool eigenlijk niet waard....

schaf de kiesplicht af, dan verdwijnen de anti-establishment foert stemmen als sneeuw in de zon...

en zoals bij vorige foertstem-"drama's" toen die zogenaamde beursgoeroe de kans gegeven werd de onnozelaar uit te hangen bij de eedaflegging van Koning Albert.... is het "een scheet in een fles".....

Zeer juist. Als VB'ers het niet kunnen verdragen om naast vreemdelingen, allochtonen of islamieten (3 verschillende termen voor het VB he?) te wonen, moeten ze later ook niet gaan klagen bij PDW over wegpesten enz...

Jaloers? :lol:

Doe gewoon voort, je bent goed bezig:



Om weerbaar te zijn: leer zelf Philipdewinteren.

Om weerbaar te zijn tegen het gedaas van het VB is het nuttig om de technieken van PDW goed te kennen.
Hij schijnt veel succes te kennen, men vindt hem een knappe debater :roll:, en men wil hem als grote leider behouden.
Maar is dat wel allemaal zo moeilijk, Philipdewinteren?
Op verzoek van sommigen, hopelijk tot vermaak van velen een aantal technieken die het Philipdewinteren eenvoudiger maken:



1.Speel de man, niet de bal, gebruik persoonlijke aanvallen om iets algemeens onduidelijk te maken.
Vb: " Wij weten dat er geen zinnig woord uit Di Ruppo kan komen, derhalve gaan we natuurlijk niet in op zijn beweringen."

2. Voorspel grote rampen indien men de argumenten niet aanvaard:

"Wacht maar wat er gebeurt indien de fundamentalisten ons land hebben overgenomen, dan zal men zien hoe onmenselijk ons zeventig punten plan is!"

3. Beroep dan op medelijden, zich voorstellen als de geslagen “underdog”:

"Welke partij geraakte er al eens niet in opspraak door een financieel geklungel van één van zijn mandatarissen? Moet ik de lijst eens maken?
Laag me eens uitspreken: ik mag nooit zoveel op televisie komen als de eerste minister!"

4. Beroep doen op de geschiedenis en de traditie, om mistoestanden goed te praten.

“Onze Vlaamse mensen zijn ook de geuzen, de Fransen en ja, ik zeg het met grote nadruk, de Duitse bezetters niet al te vriendelijk gaan behandelen, waarom zouden we nu degenen die uit Toemboektoe komen pamperen?”

5. Beroep doen op het feit dat vele mensen iets goedkeuren dat in feite fout is:

“En ja, er zijn Vlamingen die teveel drinken! En ja, er zijn Vlamingen die te snel rijden! En ook zijn er één miljoen Vlamingen die geen vreemdelingen in ons land willen. Gaan we die allemaal bekeuren, opsluiten, stigmatiseren?”

6.Kringredeneringen maken:

“Wij hebben het probleem van de vreemdelingen niet uitgevonden. Eén miljoen Vlamingen hebben het probleem door ons gezien, en wij hebben hen gevolgd. Is dit dan geen bevestiging van ons groot gelijk?

7. Oorzaak en gevolg dooreen mengen:

“Toen er geen vreemdelingen waren, was er toen al zo’n grote criminaliteit veroorzaakt door allochtonen? Ligt dat aan ons misschien, die toename?”

8. Pars pro toto (het geheel verwisselen met de delen)

“De gezinshereniging is vaak een farce, omdat men niet kan nagaan wie nu echt familie is en wie niet. Het spreekt vanzelf dat we dus het corrupte systeem moeten afschaffen, zodat er rechtvaardigheid ontstaat voor de Vlaamse burger!”

9. Woorden gebruiken in een andere betekenis:

“Wat betekent dat, het afschaffen van het Cordon Sanitaire? Is er dan geen mentale weerstand, een verbale, een virtuele Cordon Sanitaire meer in de geesten van de andere partijen? Moeten wij dan blind zijn en niet zien dat wat er is : een Cordon Sanitaire rond het VB?”
“Is het aanklagen van de minderwaardigheid van bepaalde analfabeten dan “racisme”? Is het “vreemdelingenhaat?” of is het gewoon het uitoefenen van de vrije meningsuiting?”

10. Het beperken van de keuze, zodat er een schijnbaar dilemma ontstaat:

“Moeten we dan de vreemdelingen ons land laten bezetten, of moeten we juist hen de toegang ontzeggen?”
“Ik zou aan Tobback willen vragen, naar aanleiding van de processen rond “Rob Klop”: “Slaat GIJ uw vrouw nog steeds? Ja of neen?”

11. Een kenmerk van iemand, een gebrek, op andere terreinen overplanten.

“Wat gaat er met INBEV gebeuren, met onze Stella als dit bedrijf wordt overgenomen door islamieten? Gaat de werkgelegenheid dan stijgen denkt u?”

12. Negatieve kenmerken toekennen door mensen te associeren met hun negatief beeld in een andere context:

“Hoe weinig gevaarlijk islamieten voor de Vlamingen zijn blijkt uit de bomaanslagen in Tel Aviv, In Bagdad!”

13. Van onderwerp veranderen, om een heikele vraag te ontwijken:

“ Natuurlijk heb ik niets tegen groen! Bruin is echter een kleur die mij meer interesseert! Vooral het teveel van bruin!”

14. De tegenpartij vooraf verdacht maken, zodat het debat vergiftigd wordt voor het aanvangt:

“Ik ben de zoon van een weerstander, professor: maar u, was u alvorens te beweren vrijzinnige te zijn geen pater Jezuïet?”

15. Een “deus ex machina” inbrengen om het debat in een andere richting te sturen.

“Vanzelfsprekend wens ik meer cultuur in Antwerpen, maar eerst en vooral wens ik dat het geld dat van de VISA kaarten is verdonkeremaand aan weldadige instellingen wordt gestort, en de dieven openbaar gegeseld! “

16. Een dubbele moraal goedpraten

“Onze zeden zijn de hunnen niet: moeten we dan de hunne accepteren? Mogen zij dan méér dan wij?”

17. De verantwoordelijkheid voor eigen daden op een ander steken.

“Hoe kan men ons verwijten dat er kinderen zijn die op straat mensen aanvallen met een geweer: Hebben wij de wapenwet zo soepel gemaakt?”

18.Je geen bal aantrekken van de weerleggingen van de andere partij: je blijft volhouden dat wat je zegde klopt, al is het al lang weerlegd, hierbij suggererende dat er een geheime reden, een complot bestaat om de waarheid (niet) te zeggen.

"Het VB blijft het slachtoffer van het Cordon Sanitaire. Degenen die zeggen dat het is opgeheven weten wel waarom ze dit zeggen..."

19. Het steeds opnieuw herhalen van nonsens, tot mensen zich beginnen af te vragen of daar waar rook is er miscchien toch wel eens vuur kan zijn.

"Al jaren kaarten wij het probleem aan. En niemand wou ons geloven. Nu praat iedereen erover. Dit zegt genoeg! Natuurlijk bestaat Sint-Niklaas!

20. Hoog van de toren blazen, de argumenten van de tegenpartij lachend aanhoren, doen alsof men gescoord heeft indien de tegenstander je verpletterend heeft gepakt.
"Ha, onze partij is veroordeeld voor racisme? (brede glimlach, smile en knipoog naar ontzet publiek) Dat is natuurlijk weer zo'n fabeltje! (verongelijkt maar oprecht kijkend naar de camera) Neen, mijnheer, niet ik ben veroordeeld, niet mijn partij! Maar een aantal vzw-tjes die op eigen autonome wijze hun zin deden! (kijkt rond alsof hij een geweldige revelatie heeft gedaan aan de wereldpers: trots en heel overtuigd) "

21.Welles nietes: in plaats van te antwoorden op een beschuldiging, beschuldig de tegenpartij onmiddellijk van hetzelfde!

"Zijn wij racisten? Zijn wij vreemdelingenhaters? Zijn wij mensenhaters? Is hetgeen dat jullie over ons zeggen dan zo vriendelijk? Is DOLF Tobback dan zo'n aangename mens? "
"Hoezo vooroordelen? Ga je beweren dat jullie die niet hebben? Maken jullie alle brave mensen die voor het VB stemmen niet uit voor xenofoben?"

22. Begin te gekscheren indien de tegenpartij een serieuze aanval op je stellingen heeft onderbouwd, speel met de woorden, verdraai zijn inhoud.

"Zozo, je hebt geen last van vreemdelingen waar jij woont. In wurrewutte leven natuurlijk alleen heheelontgouders voorzekers?"

Wie voorbeelden herkent kan de lijst aanvullen…
Enjoy.

Dju, Hellfigger is me voor

Brullen
 

Dit is de nog nooit vertoonde stupiditeit met aanhang.
PRACHTIG....

Tussen haakjes, je bent de laatste punten vergeten...
Kom nog ene keer...

Help, ik ga dood van het lachen.
Dit kan je niet faken. Dit is zuivere, echte humor.
Je snapt het maar niet hé?

Geachtte Feremans,

U bewwerde eerst dat dit uitspraken waren van FDW,

Ik reageer er alleen op.

Dat achteraf blijkt dat het geen FDW uitspraken zijn, speelt geen rol.

U verkondigt eerst waarheid om achteraf het te verkopen als voorbeeld.

Ik heb me niet belachelijk gemaakt maar u.

ps? WAT IS DE DEF VAN SOFISME? U KENT HET BLIJKBAAR NIET.

Wacht nu toch efkens, rappelingen. Moet dat eerst allemaal vertalen! :-)

Je gaat maar door hé, vriend...
Ik heb nergens beweerd dat het uitspraken zijn van Dewinter.
Ik heb een cursus "philipdewinteren" geschreven. Zoiets als "zeveren voor dummies". Spijtig genoeg was het niveau te hoog.
Jij moest dat natuurlijk gaan letterlijk nemen.
OF OOK NOG:



Nu beschuldig je me nog van leugens te verkondigen, die dan weer waarheden zijn (volgens jou ;)).
Ik weet heel goed wat een sofisme is, vermits ik in 20 punten een aantal voorbeelden heb gegeven van de trucs die bij een drogreden worden gebruikt.
Jij daarentegen houdt sofismen voor waarheden, verdedigt deze omdat je denkt dat ze van PDW komen en houdt vol dat ik niet weet wat ik doe...

WAAauw;;;:oops:

Nogal veel om ineens te begrijpen. 8O
Wat heeft dat nu voor zin, woont FDW in Merksem?
Vertel daar iets over :twisted:

Waarom Feremans geen sofisme kent

Sofisme is een denkwijze,

Dit heeft niets te maken met de waarheid spreken of enkel om als voorbeeld te dienen.

Iedereen op deze forum weet dat als ik fout zit of iets anders altijd dat durft toegeven.

nooit manieren geleerd, eric ?

Het was echt een open goal. Ik zal het nooit meer doen. Maar dat zal héél moeiliijk zijn.
Respect.