De wereld zal Vlaamse onafhankelijkheid nooit erkennen.
 

Europakenners Hendrik Vos en Rob Heirbaut: ‘De wereld zal Vlaamse onafhankelijkheid nooit erkennen. Je maakt je internationaal belachelijk’

BRON

Goed dat het thema Vlaamse onafhankelijkheid aandacht krijgt want het is zéér relevant.

Ik begrijp niet goed waarom de wereld de onafhankelijkheidswens van het Vlaamse volk naast zich gaat neerleggen?

De wereld heeft nog nooit een land erkend, of niet erkend.
Bij gebrek aan wereldautoriteit of wereldparlement.

de schapen wat bang maken he

ze hebben Kosovo toch herkend

Zijt bang, gij onnozele Vlaam.

..........en wees gehoorzaam en onderdanig aan uw Waalse meesters.

Kosovo is noch steeds niet erkend noch door de UNO, noch door de EU.
88 staten erkennen de onafhankelijkheid van Kosovo niet, waaronder Spanje, Griekenland en Roemenië. Door die laatste drie worden ze niet door de EU erkend.

Herkend op de landkaart.
Hoe zit het echter met de erkenning?

Liggen we daar wakker van?

Er bestaat erkenning en er bestaat economisch realisme.

Je kan voor een land dat niet erkend is, je grens voor inwoners, diensten en producten van dat land afsluiten zonder dat je daar rekenschap moet voor geven.

Een win-win situatie dus.

Frankrijk kan zonder boe of ba zijn grenzen sluiten voor Vlaanderen, en dan weer openen, en dan weer sluiten, en dan weer openen, en dan weer sluiten ...

Ik denk dat dat veel meer pijn gaat doen aan Nederland, Frankrijk, Duitsland en Luxemburg, dan aan Vlaanderen.

De impact voor Duitsland en Frankrijk zou quasi nihil zijn.

Ga dan maar eens camions tellen op de autosnelwegen zoals vb. de E17 voor verkeer van en naar Frankrijk.

Er zal geen belet zijn voor vrachtwagens en producten van en uit erkende landen. Douaneposten gaan er toch moeten komen aangezien jullie niet tot Schengen zullen behoren... want daarvoor moet je in de eerste plaats door de EU erkend zijn ...

Dat ligt inderdaad echt aan hoe dit proces verloopt. Indien Vlaamse onafhankelijkheid amicaal wordt verkregen en erkent door België, Wallobrux etc. kies maar, dan zal dit vrij unaniem worden verkregen van de meeste landen. Voor landen met sterke afscheidingsbewegingen (al dan wel of niet gesteund door de meerderheid van mensen uit hun regio). Problematischer voor meer landen is echter zoiets unilateraal uitroepen, vaak een ongewenst precedent; zeker voor bevriende naties van de nu Rompstaat, om maar te zwijgen wanneer de Rompstaat hier vijandig tegenover staat.

Vlaanderen zou geholpen kunnen zijn, wanneer bijvoorbeeld Schotland ze voor is, en een positief voorbeeld is.

Als het vlaanderen zou zijn lag je daar wel wakker van ja.

Met "denken" ga je er niet geraken Schoof.

Dat waag ik te betwijfelen, we zijn gewoon te veel verstrengeld. Heeft u de Brexit niet gevolgd ofzo.

Maar Nederland kan zo een ketting voor de Westerschelde uit een museum halen dus. :-P

Oké wel een verkeersinfarct in het Oosten van het land.

Niks tegen Vlaanderen, maar zonder koninklijke weg voor zie ik ook wel problemen.
Gelukkig waren ze in mijn contreien vroeger goed in smokkelen, hopelijk hebben genoeg mensen naar hun opa's geluisterd.

Al dat afscheur- en splitsgedoe is zeer bedenkelijk.

Neem nu de Brexit.
Volgens mij zouden de Britten, wetende wat ze nu weten nooit een Brexit gedaan hebben.

Dit zal ook opgaan voor een eventuele splitsing van België.

Dat gelul over al of niet “erkennen” kan perfect vermeden worden door het vormen van confederatie. Maar dan wel consequent. Als Wallonië dat weigert hoeft dat de Vlamingen niet uit hun lood te slaan. Het Vlaams Parlement hoeft slechts bij meerderheid te verklaren dat het voortaan Vlaanderen beschouwt als een deelstaat in een confederatie met Wallonië. En er dan ook consequent naar te handelen.

Of Oekraine.

Of Belgie.

'Denken' is al een stap in de goede richting. Een aanrader voor velen.

Ach, de geschiedenisboeken staan vol met dingen die nooit gingen gebeuren. Vlaanderen is een economisch powerhouse in West-Europa en dat zal niet veranderen na eventuele onafhankelijkheid.

Alle Belgisch-nationalistisch gezwets ten spijt geeft de wereld niet om hoe deze regio staatkundig georganiseerd wordt.

Als Wilders premier van Nederland wordt, hebben we alvast zeker één land dat Vlaanderen zal erkennen.

Ook Orban is een kameraad.



Hoe zal Poetin reageren?

Maar als inwoner van dit gewest vind ik de welvaart van de inwoners wél belangrijk. EN Vlaamse onafhankelijkheid zal die niet verbeteren in tegendeel. Waarom onafhankelijkheid als je helemaal afhankelijk bent van de omliggende landen?
Of ga je mee in die zwans van Wilders. Een Vlaams leger dat ons gaat beschermen? Grenzen die je kan afsluiten?

Ik heb het smokkelen nog zelf meegemaakt. Met dat gelul over gesloten grenzen moeten ze bij mij dus niet afkomen. Dat is onmogelijk.
Ik zie het nut niet in van Vlaamse onafhankelijkheid.

Mijn overgrootvader was ook een smokkelaar, waardoor mij opa op school altijd beter eten meehad op school.

Ik heb zelf nog gesmokkeld. Boter en muizenkeutels. Een keer per maand ongeveer, de woensdagnamiddag.

Schoof had het over camions, let een beetje op uw taal, he.

De verdere verfransing van de Vlaamse Rand tegenhouden;een staatsgrens is de beste taalgrens.

plus de jaarlijkse aderlating van de Vlaamse transfers naar de Wallo-Brux.
Twee reusachtige voordelen.

Dat is een eerbare mening. Die ik niet deel natuurlijk.

Bedoel jij nu dat het onafhankelijke Vlaanderen gaat toelaten of moet gedogen dat "vreemde camions" wel Vlaanderen gaan mogen doorkruisen van Nl en D naar Fr-Lux .. ben bla bla,
maar Vlaamse camions niet in Fr, NL, D, Lux .. en bla bla ?

Ach, die stelling is te zot voor woorden. Geen ernstige mens houdt daar rekening mee.

Binnen de EU zijn sommige staten als de dood daarvoor. Vooral dan diegene welke zelf met afscheidingsbewegingen worden geconfronteerd: Spanje (Catalonië, Baskenland). Ik zie voor wat Vlaanderen betreft slechts één oplossing: een consequent doorgevoerde confederatie waarin elk gewest daadwerkelijk financiële verantwoordelijkheid draagt voor zijn eigen beleid. Als op dat punt “WalloBrux” tegenspartelt dan kan Vlaanderen wel degelijk maatregelen nemen die de dwarsliggers pijn doen. Overigens zowel Brussel als Wallonië staan op dit ogenblik financieel extreem zwak. Beiden vertoeven financieel in een rampzalige toestand, zeg maar gerust bankroet. So we make them an offer they cannot refuse.

Waar zit u aan te denken?

En betreft dit enkel financiële verantwoordelijkheid of betreft dit ook fiscaal beleid. Brussel zou als ze slim zijn, belastinginkomsten van zowel Vlaanderen als Wallonië kunnen afsnoepen.

Een variante dus op het aloude credo "een gewestgrens is de beste taalgrens".

Kan je aan mij, geboren en getogen in Brussel en de Rand, eens uitleggen hoe een staatsgrens de verfransing concreet zal tegenhouden? Is dat bijvoorbeeld het geval in Menen?

Het klassieke excuus van de Franstalige inwijkeling die weigert Nederlands te leren
(zo zijn er vele in de Vlaamse Rand en in de Franse grensstreek)
Van "On est quand même en Belgique ici"
zal geen hout meer snijden ,

want ze zullen in een onafhankelijk Vlaanderen wonen en niet meer in België.

Kosovo, net zoals Slovakije zijn compleet onbelangrijk ... terwijl België een bepalende rol heeft in de wereldse transacties die burgers als jij en ik niet mogen zien ;-)