Bart De Wever 'VOKA IS MIJN BAAS'
 

http://www.ghanja.be/binnenland/bart...mijn-baas.html

De wever geeft het dus openlijk toe, de situatie in ons kleine landje blijft echter onzeker zowel economisch als sociaal. Onder de oppervlakte is er een angst voor de toekomst, deze angst kan elk moment omkeren naar woede. De Wever zijn toekomst is dus erg onzeker bovendien staat hij nu wel erg wankel!

Hahahaha.... de Wever zegt nee tegen de FDF-nota van Di Rupo en hij stijgt in de peilingen naar 40 pct :-) Ik denk dat Beke en Peeters heel graag even "wankel" zouden staan als Bart!

de zoveelste trol met een dubbelnick op dit forum ...

Kan je die uitspraak eens onderbouwen? Vooral omdat die niet meteen de gebeurtenissen van de de voorbije dagen lijkt te beschrijven.

Kan je 1 persoon geven vergelijkbaar met BDW die populair is gebleven laat staan geloofwaardig. Het einde van BDW is nabij, nog eventjes geduld.

Toch wel gek dat er niemand een reactie geeft op de hoofdzaak in deze draad?

omdat het Belgicistische leugens zijn.
daarom!

Is niet interessant JB. We beleven een historische machtsstrijd, de perverse staatsgreep van 1830 die twee eeuwen lang ons land heeft vergald, wordt stapje voor stapje rechtgezet. Sorry, dat gaat nu even voor.

Tja, De Wever is dan ook de waterdrager van het patronaat. Hij zegt het zelf dat VOKA zijn baas is. Niet te verwonderen dat hij de 'hardwerkende Vlaamse middenstander' wil doen bloeden. Alleen al als hij de index afschaft (wat de NVA dus op termijn wilt doen), dan gaat diezelfde middenstander jaarlijks met minstens 2% achteruit. Het kan verkeren zei Bredero.

:) Omdat jij dat denkt? Heb je nog bewijzen nodig, of ga je dat blijven denken?

-De VBO en het Voka hebben al meermaals gedreigd om "alle mogelijke juridische middelen" in te zetten om stakingen te breken. De werkgevers werden georganiseerd om de rechter te gebruiken op een unilaterale wijze en zodoende systematisch gebruik te maken van boetes. De interventies van de rechtbanken in sociale conflicten, de criminalisering van deze laatste en de beperkingen van het stakingsrecht zijn onaanvaardbaar!

- De zeer nauwe relatie tussen de N-VA en het Voka strekt zich uit tot de uitwisseling van ideeën en personeel. De afkeer tegen mei 68 is vooral een afkeer tegen de democratie en de verworvenheden van de arbeidersbeweging na de Tweede Wereldoorlog! Dit is namelijk waar zij tegen strijden! Noch de Voka, noch de N-VA tonen enig begrip van collectieve loononderhandelingen met de vakbonden. De Voka wil geen talloze overlegstructuren, ze willen zich vasthouden aan wat ze hebben en daarbovenop nog meer winst ten koste van onze lonen garanderen.

minder overlegstructuren is efficiënter en versterkt de economie.

jij wilt dus een PS-staat.
lid van SP.a of Groen!? die meeheulen met PS en co?

Dus voor u is het opgeven van het laatste beetje democratie dat de burger heeft binnen de bedrijven van groot belang? Nee ik heb niets vandoen met SPA nog met groen. Ik heul al zeker niet mee met de PS maar evengoed niet met de NVA/VOKA.

minder overlegstructuren =/= minder democratie.
mijn stelling blijft dus staan.

Uw stelling klopt langs geen kanten. Het is bovendien echt wel een giller. :)

democratie = dat het volk bepaalt, niet een elite.

leg mij dan eens grondig uit waarom minder overlegstructuren voor BEDRIJVEN, minder democratie kan zijn.

Ik moet dus uw stelling gaan uitleggen?? :) Leg me het liever zelf even uit. Dit is echt wel het toppunt! :) Leg me eveneens uit hoe minder inspraak door het volk meer democratie teweegbrengt.

je kunt dus geen uitleg geven.
betekent dat je gewoon anti-N-VA en Belgicist-trol bent.
discussie gesloten!

Als het aan uw zever ligt... dan zal het inderdaad niet lang meer duren... 8O :lol:

En dan komt het schelden. Spijtig dat je uw eigen stellingkje nog niet kan verdedigen zonder te gaan schelden.

Kijk naar wat er gebeurt in dit land. De mensen hebben de stemming, maar de bedrijven hebben de politici en de media. Jij gaat doodleuk beweren dat het uitschakelen van het enige overlegsorgaan binnen de dictatuur 'die de bedrijven zijn' de weg open stelt naar meer democratie? Je gaat dan aan mij vragen om uw stelling uit te leggen. 'Wat ik terecht weiger' om daarna te beginnen schelden? :lol:

Tja, het is misschien niet echt proper maar schelden is het niet. Het is alvast minder achterbaks en zielig dan dubbelnicks creëren.

Valselijk beschuldigen is ook niet erg proper.

Van Besien's analyse van bdw's maatschappelijk indeling slaat ook wel koppen. Nva laat daar toch duidelijk blijken dat zij de partij van de begoede mens is en openstaat om de werkende bevolking te laten bloeden zolang de rijken (volgens bdw's indeling behoor ik alvast tot de zeer lage sociale klasse) hun levensstandaard maar kunnen behouden.

alle werkende Vlamingen, alsook hebben ze een sociaal programma.
begrijpend lezen/luisteren is niet je ding blijkbaar

Dat is correct, maar hier doet het dus niet echt terzake.

Te gek! Dat is nu net wat ik van jou tekstjes steeds denk. Ik wacht bovendien nog steeds op uw uiteenzetting.

Zouden dat leugens zijn?:
►

In het sociaaleconomische luik vallen vooral de massieve belastingsverhogingen op. De besparingen stellen niet veel meer voor dan pie in the sky. De hervormingen van de arbeidsmarkt en de sociale zekerheid zijn nauwelijks meer dan cosmetica. De index blijft onaantastbaar. Bij de staatshervorming en de financiering zitten er meer addertjes onder het gras dan dat er gras staat.

Een verstandig man als Elio di Rupo moet zonder de minste twijfel geweten hebben dat deze voorstellen in Vlaanderen geen schijn van kans maakten, zelfs indien ze nog wat bijsturing kregen. Zo maakte N-VA-voorzitter Bart De Wever vorige week in Trends nog nadrukkelijk het punt dat er onder geen enkel beding een verdere stijging van de torenhoge fiscale druk mocht komen.

De vraag was alleen of het afschieten van de nota onmiddellijk zou gebeuren of na enkele weken van pijnlijke en uitzichtloze ‘onderhandelingen’. Het is dus het eerste geworden. Tussen haakjes, dit gebeurde zonder één rimpel op de financiële markten. Conclusie: die markten vinden het minstens niet erg dat de nota-Di Rupo naar de prullenmand verwezen werd.

Zit er een francofone strategie achter deze aanpak? Ja. De essentie van die strategie is tijd rekken om twee redenen. Ten eerste, zolang er geen echt nieuwe regering komt, blijft alles bij het oude en blijft een kaduke financiering van het federale model ongewijzigd. De Franstaligen weten dat ze hoe dan ook financieel moeten inleveren bij een nieuwe staatshervorming. Hoe langer die staatshervorming achterwege blijft, hoe beter.

Ten tweede, tijd rekken verhoogt ook de kans op het discrediteren van Bart De Wever en de N-VA. Meer dan ooit beseffen de Franstaligen dat het met De Wever geen business as usual is. Zowel voor het sociaaleconomisch beleid als voor de staatshervorming zet De Wever zich schrap voor principes van goed huisvaderschap. Zijn eisenbundel ligt dicht bij wat instellingen als het IMF, de OESO en de Europese Commissie voorstellen, dus een groot sérieux valt moeilijk te ontkennen.

Bron

Niet omdat hij unitair is , is het een trol

ja dat wil je wel he, discussie sluiten

bedenk liever sluitende antwoorden

In Vlaanderen is de begoede mens, de werkende bevolking, de twee verdieners, en als wij dus 50 % moeten afgeven van hetgeen we verdienen, dan vraag ik mij echt af wat wij nog meer gaan moeten afgeven om die klasse van beroepsprofiteurs uit het zuiden in leven te blijven houden.

profiteurs zijn niet aardrijkskundig verdeelt, doch volgens loonhoogte. Wie meer dan 3000 €/maand verdient, kwalificeert zich als profiteur. Dat is echt niet gebonden aan een bepaalde streek ofzo hoor.

Een tweeverdiener in walonië betaald net zoveel belasting als jij beste Herr. Ik denk dat je beter eens kijkt wie de belastingen betaald en niet welk landsdeel. De arbeider is zoals altijd de dupe, ik heb het al geschreven. Ik herhaal het nog een keer.

Ons landje is in het bezit van de 11% rijkste...., 1% daarvan bezit 25% van onze rijkdom. De overige 25% moet dus verdeeld worden over 89% v/d bevolking! Dit is EXTREEM!, de verschillen zijn EXTREEM. De rijken worden steeds rijker, ze betalen steeds minder belastingen. Onze lonen krimpen en ze moeten nog meer krimpen volgens de NVA, waarom? Om hen meer rijkdom te garanderen dus! Het gevolg van deze dalende lonen is dat ze ons pensioen (wat een uitgesteld loon is waar we zelf voor gewerkt hebben) niet meer gegarandeerd is. We zullen moeten werken tot ons 67ste om van ons uitgesteld loon te genieten. Ik weet dat ik dat met mijn huidig beroep niet zal halen, het is niet mogelijk om mijn beroep nu nog voor 35 jaar uit te oefenen. Het tempo ligt nu al hoog, mensen bij ons van 55 jaar zijn volledig leeg....doe daar nog eens 12 bij?

Onze senatoren en co moeten slechts 20 jaar werken om te genieten van een pensioen, zou ik in hun plaats zijn dan was ik er binnen 5 jaar vanaf. Het kapitalisme en onze nep democratie is ziek, het vergif wat onze samenleving verpest. Het zet mensen tegen elkaar op (vlamingen vs walen) om zelf buiten schot te blijven!

Nee, er zijn er in Vlaanderen ongetwijfeld ook , maar ge weet zelf goed genoeg wie er geviseerd worden in het belastingsspelleke dat Di Rupo wil opzetten, en dat zijn dus ook en vooral de gewone werknemers, Arbeiders Bedienden die met 2 gaan werken, wat geld sparen en misschien ook al eens een obligatie kopen met geld dat ze erven (waar ze dal al belastingen op betaald hebben, ) met geld dat ze sparen en eerlijk verdiend hebben (waar ze dus ook al eens op betaald hebben... )

De NVA heeft door nee te zeggen, veel meer gedaan voor de werkende klasse als de sossen die ze zogezegd verdedigen.

ik ga akkoord (zeker wat betreft de (s)p.a), doch Van Besien's zichtpunt is ook niet slecht en doorprikt redelijk dat de nva tussenkomst gericht is naar de werkende bevolking en ik kan maar vaststellen dat mensen als ik niet bij BDW's middenklasse zitten en dat de door BDW beschreven middenklasse serieus goed bij kas zit en de extra punten die bdw erbij zet zijn toch echt beschermend naar het groot kapitaal.

Gij geloofd toch echt niet, dat ge nog pensioen gaat hebben binnen 30 jaar als ze de poen blijven buiten smijten aan het tempo dat ze nu doen ?

En ja sorry maar het is niet normaal dat ge al kunt stoppen aan 50 jaar waar dat normaal 60 is, (enkele uitzonderingen uitgesloten natuurlijk, waar de arbeid echt fysisch zwaar is, )

En dat gif zoals jij het noemt, dat klopt ja, maar het is ook gewoon de realiteit. Toen de Duitsers eind jaren 80 de onderontwikkelde DDR erfden, gaven ze per jaar minder uit als wat wij jaarlijks in Walonie stopen. En ze zijn er ondertussen al mee gestopt. De boel draait daar, nog niet 100 % maar goed genoeg om niet te veel wrevel meer op te werpen...

Wij storten nog altijd, en als we stoppen met storten, dreigt er gewoon een burgeroorlog uit te breken. Oorzaak, een laat ons zeggen "zuiderse metaliteit" maar de echte oorzaak, de PS maffia , die van die van postjes verdelen en steun uitdelen al was het goddelijk manna haar core business heeft gemaakt.

Daarvoor persen ze het rijkere, maar ook harder werkende noorden af, en ons strontpolitiekers O-VLD, CD&V , Spa en Groen gaan daar vrolijk in mee omdat het ze ook postjes opleverd.

En nu er eindelijk eens tegen gereageerd wordt, zit het erop natuurlijk...

Dat groot kapitaal dat zogezegd beschermd wordt, zorgt wel voor werk, zorgt er ook voor dat er RSZ betaald wordt.

Als je geen goed klimaat voor die mensen met kapitaal creert gaan ze ook niet investeren, en als ze investeren, wordt ook jij daar beter van, maar dat is lange termijn visie natuurlijk.

Waarom was de Sovjet Unie na 70 jaar socialisme straatarm, hoewel er geen enkele liberaal aanwezig was om de werkmensch het brood uit zijn mond te stelen?

Wat jij wil zeggen is dat men geld tekort komt, dat klopt. In 1950 was de verhouding van het salaris van de gemiddelde uitvoerende macht tot het salaris van de gemiddelde werknemer ongeveer 30 tot 1 sinds het jaar 2000 is die verhouding geëxplodeerd tot tussen de 300 a 500 tot 1. Maar volgens sommigen hebben ze nog niet genoeg en moet ons sociaal stelsel maar sneuvelen. Dit is niet de oplossing, elk land heeft schulden en de schulden blijven zich opstapelen! De verhoudingen zijn het probleem zoals ik net aantoonde. De monsterwinsten worden amper belast! Door de lonen die steeds zakken, de maaltijdcheques, de bonussen die ze geven (allemaal om het volk te paaien) verliest men enorm veel geld, geld dat men meer dan nodig heeft om oa de pensioenen te kunnen blijven betalen.

Tien jaar geleden betaalde ondernemers dubbel zoveel belastingen als vandaag en was er evenveel/weinig werk als vandaag het geval is.

Wat hebben de sovjets met de NVA gemeen? Buiten dat ze beiden dictators steunen eigenlijk niet veel.

Ten andere. Is het logisch zoals Dewever doet om op federaal niveau te pleiten voor een nulgroie in de gezondheidszorg om de belastingen niet te moeten verhogen en op Vlaams niveau de jobkoring af te schaffen (belastingsverhoging) om een aanvullende Vlaamse ziekteverzekering in te voeren?

In tegenstelling tot ondernemingen die slechts 10% belastingen betalen, wat wellicht nog teveel is?