Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Mobiliteit & verkeersveiligheid (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=210)
-   -   SP.A wil de auto overbodig maken tegen 2030 (https://forum.politics.be/showthread.php?t=242345)

Vrijheideerst 9 februari 2018 18:33

SP.A wil de auto overbodig maken tegen 2030
 
https://www.demorgen.be/politiek/-be...leid-bbe3feb5/

"Nieuw socialisme" --> Deel je wagen.

Alles is van iedereen.

Eerst zal de kiezer de partij wel overbodig maken in oktober en juni volgend jaar.

dpg 9 februari 2018 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 8643984)
https://www.demorgen.be/politiek/-be...leid-bbe3feb5/

"Nieuw socialisme" --> Deel je wagen.

Alles is van iedereen.

Eerst zal de kiezer de partij wel overbodig maken in oktober en juni volgend jaar.

Die weg zal het zonder de SP.a ook gaan, daarom starten de bedrijven uit de automotive steeds meeral dan niet in Joint-ventures car-sharing maatschappijen op.

Micele 9 februari 2018 19:12

De DDT's hoeven niets te vrezen. :lol:


daiwa 9 februari 2018 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 8643984)
https://www.demorgen.be/politiek/-be...leid-bbe3feb5/

"Nieuw socialisme" --> Deel je wagen.

Alles is van iedereen.

Eerst zal de kiezer de partij wel overbodig maken in oktober en juni volgend jaar.

:lol::lol:

Vrijheideerst 9 februari 2018 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg (Bericht 8644009)
Die weg zal het zonder de SP.a ook gaan, daarom starten de bedrijven uit de automotive steeds meeral dan niet in Joint-ventures car-sharing maatschappijen op.

Car sharing is goed en moet zeker worden uitgebreid.

Dat wil nog niet zeggen dat je maar móet "delen".

mvd 9 februari 2018 20:44

Citaat:

Een eigen auto: weg ermee

Door Inez De Coninck op 22 maart 2016

Wat als er geen privéwagens meer bestaan? In een resolutie over driverless cars pleiten de meerderheidspartijen voor een maatschappij waarin alle auto's collectief worden gebruikt. 'Vandaag staan ze 80 procent van de tijd stil, dat is gewoon niet logisch', zegt N-VA-verkeersspecialist Inez De Coninck.
http://www.inezdeconinck.be/nieuws/e...auto-weg-ermee

Jan van den Berghe 9 februari 2018 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 8643984)
"Nieuw socialisme" --> Deel je wagen.

Alles is van iedereen.

Eerst zal de kiezer de partij wel overbodig maken in oktober en juni volgend jaar.

Geen slecht idee om je wagen te delen. Met socialisme lijkt me dat niets te maken hebben. Wel met rationele en gezond economische overwegingen. In de praktijk staat een auto bij veel mensen het grootste deel van de tijd stil. Waarom het gebruik dan niet optimaliseren? Winst voor iedereen.

Om dat te beseffen, hoef je echt geen SP.a'er te zijn. Gewoon gezond boerenverstand.

Tavek 9 februari 2018 23:31

Transportation as a service zal binnen 10-15 jaar de standaard zijn in de stad. Geen kat gaat daar nog een wagen bezitten (gelet op de kost van een autostaanplek en het beperkte gebruik alleen al wenselijk), maar zal simpelweg met een app er eentje oproepen (self driving) of naar een nabije locatie waar eentje staat lopen.

Op het platteland denk ik dat privaat wagenbezit nog even de norm zal zijn.

Micele 10 februari 2018 00:19

Op het platteland is het heel anders.

Maar in de stad staat de eigen wagen wslk nog meer dan 95% stil.

Garry 10 februari 2018 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8644213)
Geen slecht idee om je wagen te delen. Met socialisme lijkt me dat niets te maken hebben. Wel met rationele en gezond economische overwegingen. In de praktijk staat een auto bij veel mensen het grootste deel van de tijd stil. Waarom het gebruik dan niet optimaliseren? Winst voor iedereen.

Om dat te beseffen, hoef je echt geen SP.a'er te zijn. Gewoon gezond boerenverstand.

Dat hebben we al steeds gedaan, de Taxi bv.. Die wordt toch gedeeld? Delen is enkel en alleen interessant voor wie zeer uitzonderlijk een auto nodig heeft en die personen worden dan ook nooit ervaren chauffeurs, dus die zijn veel beter af dat ze de taxi nemen, het is in hun geval stukken goedkoper en al zeker veiliger voor alle andere weggebruikers.

Maar voor de rest is een auto niet zo zeer een vervoermiddel maar een gepersonaliseerd hebbeding op wielen waarmee we maar al te graag uitpakken en dat we daar dan ook nog eens, te pas en te onpas, ons op ieder ogenblik mee kunnen verplaatsen is alleen maar een pluspunt.

Ik wens die partijen veel succes die dat willen afschaffen, ik vrees alleen dat die partijen eerder zullen afgeschaft zijn dan het bezit van dat hebbeding.

Jan van den Berghe 10 februari 2018 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 8644347)
Dat hebben we al steeds gedaan, de Taxi bv.. Die wordt toch gedeeld?

Maar voor de rest is een auto niet zo zeer een vervoermiddel maar een gepersonaliseerd hebbeding op wielen waarmee we maar al te graag mee uitpakken.

Ik wens die partijen veel succes die dat willen afschaffen, ik vrees dat die partijen eerder zullen afgeschaft worden dan het bezit van dat hebbeding.

Afschaffen? Ik denk niet dat dit het doel is. Wel het stimuleren van allerlei alternatieve formules die een flinke slok op de borrel kunnen inhouden.

Garry 10 februari 2018 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 8644321)
Op het platteland is het heel anders.

Maar in de stad staat de eigen wagen wslk nog meer dan 95% stil.

Voor wie zijn wagen meer dan 80% laat stil staan is veel goedkoper gesteld door de taxi te nemen.

Garry 10 februari 2018 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8644351)
Afschaffen? Ik denk niet dat dit het doel is. Wel het stimuleren van allerlei alternatieve formules die een flinke slok op de borrel kunnen inhouden.

Ik zou niet weten welke slok.

Wie een eigen wagen heeft betaalt niet alleen de investering van dat hebbeding maar ook nog eens de in verkeerstelling en jaarlijks zijn rijtaks en verzekering, of hij er nu mee rijd of niet. Daarnaast moet hij die ook nog ergens parkeren wat veelal ook nog een flink bedrag maakt. Dus elk alternatief is voor die persoon een flinke slok op de borrel toeleggen in plaats van inhouden om het met uw woorden te zeggen, want die auto heeft hij sowieso en de kosten van het hebben, eveneens.

Ik heb het hier al zo dikwijls aangehaald hé.

Doe de moeite om eens een kijkje te gaan nemen naar firma's zoals BASF en konsoorten en kijk eens naar hun overvolle parkings en realiseer u daar bij dan eens dat die bedrijven gratis busdiensten inleggen om hun personeel op te halen en terug te brengen,... GRATIS hé!!! Niet gewoon goedkoop, nee GRATIS. En gij denkt dat een goedkoper alternatief iets zou veranderen. Goed zot die dat dat denken.

Micele 10 februari 2018 01:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 8644354)
Voor wie zijn wagen meer dan 80% laat stil staan is veel goedkoper gesteld door de taxi te nemen.

En hoeveel is 80 % van 24 uur? 19 h 12 minuten.

Dus diegene die per dag 4,5 hr zijn wagen gebruikt is goedkoper af met een taxi? 8O

Garry 10 februari 2018 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 8644365)
En hoeveel is 80 % van 24 uur? 19 h 12 minuten.

Dus diegene die per dag 4,5 hr zijn wagen gebruikt is goedkoper af met een taxi? 8O

24 u is voor mij nog altijd een nacht en een dag. Ik weet niet wat gij 's nachts doet maar ik lig daarvan het grootste deel in mijn bed.

Die 80% slaat natuurlijk niet op de daguren maar op zijn verplaatsingen.

Als die meer dan 80 % van zijn verplaatsingen niet doet met zijn auto maar met wat anders, kan hij veel beter die overige 20 % met een taxi gaan.

Micele 10 februari 2018 01:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 8644370)
24 u is voor mij nog altijd een nacht en een dag. Ik weet niet wat gij 's nachts doet maar ik lig daarvan het grootste deel in mijn bed.

Die 80% slaat natuurlijk niet op de daguren maar op zijn verplaatsingen.

Als die meer dan 80 % van zijn verplaatsingen niet doet met zijn auto maar met wat anders, kan hij veel beter die overige 20 % met een taxi gaan.

Dan moet je dat wel duidelijk zeggen. En wat is 80% van zijn verplaatsingen? Afstand of tijd?

Wat denk je welke tijd hieronder bedoelt wordt?

Citaat:

Wat is particulier autodelen?

Uit onderzoek blijkt dat een auto gemiddeld 95% van de tijd stilstaat en dus niet gebruikt wordt. En dat voor een aankoop die je gemakkelijk 3000 euro per jaar aan belastingen, verzekeringen, onderhoudskosten en brandstofkosten kost, de prijs van de aankoop niet eens inbegrepen. Kunnen we dan niet beter een auto delen en de kosten verdelen? Bij autodelen maken meerdere personen om beurten gebruik van één of meerdere (gezamenlijke) wagens. Het principe is: jij gebruikt een auto wanneer jij hem nodig hebt, wanneer de wagen stilstaat kan iemand anders hem gebruiken.

http://www.bloggen.be/autodeleniskinderspel/
Tijd is altijd 24 hr per dag of 168 uren per week of ...
Check?
Citaat:

https://www.reinventingparking.org/2...ets-check.html

"Cars are parked 95% of the time". Let's check!

A UK report on parking put out last year by the RAC Foundation (and well worth a read by the way!) uses this method based on data from the UK National Travel Survey (NTS) (see p.23):

"... there are about 25 billion car trips per year, and with some 27 million cars, this suggests an average of just under 18 trips per car every week. Since the duration of the average car trip is about 20 minutes, the typical car is only on the move for 6 hours in the week: for the remaining 162 hours it is stationary – parked."

Since there are 168 hours in a week, the typical UK car is parked 96.5% of the time - even higher than Shoup's US estimate!

Jan van den Berghe 10 februari 2018 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 8644357)
Ik zou niet weten welke slok.

Wie een eigen wagen heeft betaalt niet alleen de investering van dat hebbeding maar ook nog eens de in verkeerstelling en jaarlijks zijn rijtaks en verzekering, of hij er nu mee rijd of niet. Daarnaast moet hij die ook nog ergens parkeren wat veelal ook nog een flink bedrag maakt. Dus elk alternatief is voor die persoon een flinke slok op de borrel toeleggen in plaats van inhouden om het met uw woorden te zeggen, want die auto heeft hij sowieso en de kosten van het hebben, eveneens.

Uw commentaar slaat toch echt nergens op! Een auto delen kan natuurlijk wel een flinke slok op de borrel schelen: meerdere gebruikers van de wagen delen de kosten met elkaar.

Deeleconomie opent allerlei deuren naar besparingen. In Nederland al jaren sterker ingeburgerd dan het sterk individualistische Vlaanderen. Bij onze noorderburen is het niet ongebruik dat een aantal buren samen een grasmachine aankopen. In het seizoen heb je je grasmachine uiteindelijk hoogstens één keer per week nodig. Mits goede afspraken kan je hierop besparen.

Een vloek natuurlijk voor het consumentisme.

Hypochonder 10 februari 2018 08:49

Enkel leden van het sossen-politbureau mogen zich nog verplaatsen in door de staat betaalde luxe-voertuigen met door de staat betaalde chauffeur. Het plebs moet goedkope wagens delen tot ze uit elkaar vallen.

Jan van den Berghe 10 februari 2018 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 8644450)
Enkel leden van het sossen-politbureau mogen zich nog verplaatsen in door de staat betaalde luxe-voertuigen met door de staat betaalde chauffeur. Het plebs moet goedkope wagens delen tot ze uit elkaar vallen.

Weer wat toogpraat. Het lijkt er wel op dat volgens u het hoogste goed in uw ogen autobezit is. Bent u ergens blijven steken in de jaren tachtig?

Garry 10 februari 2018 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8644444)
Uw commentaar slaat toch echt nergens op! Een auto delen kan natuurlijk wel een flinke slok op de borrel schelen: meerdere gebruikers van de wagen delen de kosten met elkaar.

Deeleconomie opent allerlei deuren naar besparingen. In Nederland al jaren sterker ingeburgerd dan het sterk individualistische Vlaanderen. Bij onze noorderburen is het niet ongebruik dat een aantal buren samen een grasmachine aankopen. In het seizoen heb je je grasmachine uiteindelijk hoogstens één keer per week nodig. Mits goede afspraken kan je hierop besparen.

Een vloek natuurlijk voor het consumentisme.

En dan begint de ellende al. Ze willen die zo goed als allemaal op de zelfde ogenblikken gebruiken, ...nummertje trekken zoals bij de bakker misschien? En dan, als er wat aan stuk is heeft niemand het gedaan.
En ga je die samen kopen of koopt één van de gebruikers die draait die op voor alle kosten wanneer de andere niet over de brug komen?

Geen wonder dat dat hier niet werkt dat systeem. Het verschil tussen Belgen en Nederlanders is dan ook groot hé, wij zijn nooit gewoon geweest van met drie één cola te drinken met drie rietjes.

In België worden er overigens veel meer eisen gesteld aan al de toeters en bellen die er op zitten dan dat men in Nederland doet.

Uw idee lukt nooit hier in België. Er zijn nu eenmaal dingen waar je niets aan kunt veranderen en daar kun je je dan maar best bij neerleggen. Hier en daar een enkeling die daarvoor te vinden is, zul je wel vinden

Jan van den Berghe 10 februari 2018 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 8644464)
En dan begint de ellende al. Ze willen die zo goed als allemaal op de zelfde ogenblikken gebruiken, ...nummertje trekken zoals bij de bakker misschien? En dan, als er wat aan stuk is heeft niemand het gedaan.
En ga je die samen kopen of koopt één van de gebruikers die draait die op voor alle kosten wanneer de andere niet over de brug komen?

Leest u wat er staat? "... goede afspraken..." Daar draait alles om. Alleen is dat voor een doorsnee individualistisch ingestelde Vlaming bijzonder moeilijk te behappen.

Jan van den Berghe 10 februari 2018 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 8644464)
In België worden er overigens veel meer eisen gesteld aan al de toeters en bellen die er op zitten dan dat men in Nederland doet.

Uw idee lukt nooit hier in België. Er zijn nu eenmaal dingen waar je niets aan kunt veranderen en daar kun je je dan maar best bij neerleggen. Hier en daar een enkeling die daarvoor te vinden is, zul je wel vinden

En met die enkeling komt er gedragsverandering. Dat is altijd zo geweest. En ook bij Belgen spreekt de portemonnee veel luider dan men uiteindelijk wil toegeven... Op termijn heeft deeleconomie zeker een toekomst in België/Vlaanderen.

Universalia 10 februari 2018 09:25

Laten we het leefmilieu er even bij betrekken?

Deel een auto

Deelautosysteem

:?

Mambo 10 februari 2018 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8644444)
Uw commentaar slaat toch echt nergens op! Een auto delen kan natuurlijk wel een flinke slok op de borrel schelen: meerdere gebruikers van de wagen delen de kosten met elkaar.

Deeleconomie opent allerlei deuren naar besparingen. In Nederland al jaren sterker ingeburgerd dan het sterk individualistische Vlaanderen. Bij onze noorderburen is het niet ongebruik dat een aantal buren samen een grasmachine aankopen. In het seizoen heb je je grasmachine uiteindelijk hoogstens één keer per week nodig. Mits goede afspraken kan je hierop besparen.

Een vloek natuurlijk voor het consumentisme.

Dat jij denkt dat auto delen slaat op het letterlijk delen met buren van uw of hun auto siert u wel.
Maar spa ziet dat wel anders.

Autodelen slaat op de ingeslagen weg in de uitbreiding van hun verhuur en verkoop van pendeldienst die nu al actief is en vrij goede cijfers haalt maar waarvan ze geen jaarrekening neerleggen.

Het delen is niet meer of minder dan "huren".

Voor de huurder goedkoper bij weinig gebruik in vergelijk met zelf kopen.. .maar duurder bij intensief gebruik.

Sorry van uw droom.

Otherwise 10 februari 2018 09:56

De bezettingsgraad van wagens op de weg is 1.3 pers/auto. Dus gemiddeld zitten 4 personen in 3 wagens, terwijl ze in 1 wagen zouden kunnen zitten. Vanelke 3 auto's zijn er dus 2 teveel. Verplicht het bij wet van lifters mee te nemen, maak een nationaal km-tarief en ondersteun dit met een app en centrale matching computer en los hiermee het file-probleem op. Het uitgespaarde geld kan je spenderen aan de pensioenen en sociale zekerheid. Is een idee dat ik hier op dit forum al enige jaren aangehaald heb. Je kan dan ook gelijk de spoorweg en de lijn afschaffen, 2 bodemloze putten die ongelooflijk veel geld kosten en die hyperinefficient zijn.

Otherwise 10 februari 2018 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise (Bericht 8644501)
De bezettingsgraad van wagens op de weg is 1.3 pers/auto. Dus gemiddeld zitten 4 personen in 3 wagens, terwijl ze in 1 wagen zouden kunnen zitten. Vanelke 3 auto's zijn er dus 2 teveel. Verplicht het bij wet van lifters mee te nemen, maak een nationaal km-tarief en ondersteun dit met een app en centrale matching computer en los hiermee het file-probleem op. Het uitgespaarde geld kan je spenderen aan de pensioenen en sociale zekerheid. Is een idee dat ik hier op dit forum al enige jaren aangehaald heb. Je kan dan ook gelijk de spoorweg en de lijn afschaffen, 2 bodemloze putten die ongelooflijk veel geld kosten en die hyperinefficient zijn.

Maw maak het privé-autovervoer en -bezit publiek.

Mambo 10 februari 2018 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise (Bericht 8644501)
De bezettingsgraad van wagens op de weg is 1.3 pers/auto. Dus gemiddeld zitten 4 personen in 3 wagens, terwijl ze in 1 wagen zouden kunnen zitten. Vanelke 3 auto's zijn er dus 2 teveel. Verplicht het bij wet van lifters mee te nemen, maak een nationaal km-tarief en ondersteun dit met een app en centrale matching computer en los hiermee het file-probleem op. Het uitgespaarde geld kan je spenderen aan de pensioenen en sociale zekerheid. Is een idee dat ik hier op dit forum al enige jaren aangehaald heb. Je kan dan ook gelijk de spoorweg en de lijn afschaffen, 2 bodemloze putten die ongelooflijk veel geld kosten en die hyperinefficient zijn.

We kunnen ook verplichten om mensen samen tv te kijken en zo allemaal.

Ach kinderlijke wensen allemaal.

Henri1 10 februari 2018 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 8644109)
Car sharing is goed en moet zeker worden uitgebreid.

Dat wil nog niet zeggen dat je maar móet "delen".

Ik wil die Porsche ook wel eens lenen die met De Wever aan boord de overtredingen opstapelde.



http://www.knack.be/nieuws/belgie/po...al-436497.html

Hypochonder 10 februari 2018 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8644453)
Weer wat toogpraat. Het lijkt er wel op dat volgens u het hoogste goed in uw ogen autobezit is. Bent u ergens blijven steken in de jaren tachtig?

Maar zo zou het er wel aan toe gaan mochten de sossen hun zin krijgen: iedereen autodelen behalve henzelf en hun pijpvriendjes.

Trouwens, de sossen goes green, wat een ongeloofwaardige onzin. Ze zien al hun kiezers naar Groen overlopen en nu komen ze hiermee... Zeer doorzichtig en het zal hen geen mm vooruit helpen, wel integendeel.

Otherwise 10 februari 2018 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 8644512)
We kunnen ook verplichten om mensen samen tv te kijken en zo allemaal.

Ach kinderlijke wensen allemaal.

Als U liever in de file staat en minder pensioen krijgt omdat de staat te veel geld verbrast aan inrichting van wegen en openbaar vervoer, dan is dat Uw zaak.

Vrijheideerst 10 februari 2018 12:14

Dan maakt Vandenbroucke (niet voor de eerste keer natuurlijk) zich nog eens totaal belachelijk door meteen maar te zeggen "wij zijn niet anti-auto".

Vrijheideerst 10 februari 2018 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8644469)
En met die enkeling komt er gedragsverandering. Dat is altijd zo geweest. En ook bij Belgen spreekt de portemonnee veel luider dan men uiteindelijk wil toegeven... Op termijn heeft deeleconomie zeker een toekomst in België/Vlaanderen.

Op termijn, in casu al zeker binnen twaalf jaar?

Dat SP.A er eerst maar eens voor zorgt dat ze op termijn nog kiezers overhouden.

Vrijheideerst 10 februari 2018 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 8644573)
Ik wil die Porsche ook wel eens lenen die met De Wever aan boord de overtredingen opstapelde.



http://www.knack.be/nieuws/belgie/po...al-436497.html

Onze topic naar de kloten helpder is er ook weer zelle. :roll:

Hypochonder 10 februari 2018 12:19

Met een beetje geluk is Sp.a overbodig tegen 2020.

Micele 10 februari 2018 12:22

Vooral off topic blijven :roll:

Autodelen in België "kent zijn begin" in 1978...:

Citaat:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Taxistop

Taxistop is een systeem van kostendelend liften, in Vlaanderen ingevoerd door de vzw Centrum voor Positieve Aanwending (opgericht in 1978). Tegenwoordig heet het systeem Eurostop (kostendelend liften doorheen Europa).

Het werkingsprincipe van Taxistop is om reizigers (potentiële lifters) en chauffeurs (mensen die lifters willen meenemen) samen te brengen. Daartoe houdt de organisatie lijsten bij van vraag en aanbod:

aanbod: chauffeurs geven aan op welke datum ze naar een bepaalde bestemming rijden, en hoeveel mensen ze kunnen meenemen;
vraag: lifters vragen om op een bepaalde datum of in een bepaalde periode naar een bepaalde bestemming te rijden.
Het systeem is kostendelend, dit vooral om het aantrekkelijker te maken voor de "chauffeurs". Lifters die van dit systeem gebruik willen maken verbinden zich ertoe 3 euro per persoon en per 100 km te betalen aan de chauffeur.

De vereniging heeft nadien nog andere diensten opgestart, die op analoge wijze vraag en aanbod trachten te verzoenen, zoals:

carpoolservice (brengt mensen samen die kostendelend met de auto naar het werk kunnen rijden)
huisruil (gezin op vakantie woont in het huis van een ander gezin en vice versa; hiervoor is de organisatie aangesloten bij Homelink International)
bed & breakfast (logies & ontbijt bij gezinnen)
woningoppas (mensen gaan gedurende de vakantie van een gezin in hun huis wonen)
autodelen (in samenwerking met de Duitse groep Cambio)
In het buitenland wslk eerder:
Citaat:

https://en.wikipedia.org/wiki/Carsharing#History

The first reference to carsharing in print identifies the Selbstfahrergenossenschaft carshare program in a housing cooperative that got underway in Zürich in 1948,[26][27] but there was no known formal development of the concept in the next few years. By the 1960s, as innovators, industrialists, cities, and public authorities studied the possibility of high-technology transportation—mainly computer-based small vehicle systems (almost all of them on separate guideways)—it was possible to spot some early precursors to present-day service ideas and control technologies.

The early 1970s saw the first whole-system carshare projects. The ProcoTip system in France lasted only about two years. A much more ambitious project called the Witkar was launched in Amsterdam by the founders of the 1965 white bicycles project. A sophisticated project based on small electric vehicles, electronic controls for reservations and return, and plans for a large number of stations covering the entire city, the project endured into the mid-1980s before finally being abandoned.

In July, 1977, the first official British experiment in carsharing started in Suffolk. An office in Ipswich provided a Share-a-Car service for "putting motorists who are interested in sharing car journeys in touch with each other."[28] In 1978, the Agricultural Research Council granted the University of Leeds £16,577 "for an investigation and simulation of car sharing".[29] The scheme was not intended for different drivers of a single car but for a driver offering seats in his car (Real-time ridesharing).

The 1980s and first half of the 1990s was a "coming of age" period for carsharing, with continued slow growth, mainly of smaller non-profit systems, many in Switzerland and Germany, but also on a smaller scale in Canada, the Netherlands, Sweden, and the United States.[30]

Carsharing in NA was founded in Quebec City in 1994 by Benoît Robert, with a company called Communauto that is still a leader in car sharing globally. Cycling advocate and environmentalist Claire Morissette (1950–2007) played a major role in its evolution starting in 1995, when Communauto established itself in Montreal as a private company. The company goal is to provide a convenient and economical alternative to owning a car.

Zipcar, Flexcar (bought by Zipcar in 2007), and City Car Club were all started in 2000. Several car rental companies launched their own car sharing services beginning in 2008, including Avis On Location by Avis, Hertz on Demand (formerly known as Connect by Hertz[31]), operating in the U.S. and Europe; Uhaul Car Share owned by U-Haul, and WeCar by Enterprise Rent-A-Car.[32] By 2010, when various peer-to-peer carsharing systems were introduced. As of September 2012[33] Zipcar accounted for 80% of the U.S car sharing market[32][34] and half of all car-sharers worldwide[35] with 730,000 members sharing 11,000 vehicles.

Carsharing has also spread to the developing world (Brazil, China, India, Mexico, and Turkey) because population density is often a critical determinant of success for carsharing, and developing nations often have dense urban populations.[36]

Many building developers are now incorporating share-cars into their developments as an added value to tenants, and municipal government bodies around the world are starting to stipulate the implementation of a carsharing service in new buildings, as a sustainability initiative. These trends have created a demand for a new model of carsharing - residential, private-access share-cars that are typically underwritten by the Homeowner association.
Sinds het smartphone-tijdperk is dit natuurlijk veel gemakkelijker geworden.

Otherwise 10 februari 2018 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 8644653)
Vooral off topic blijven :roll:

Autodelen in België kent zijn begin in 1978:

Taxistop is niet flexibel genoeg. Het moet een online systeem zijn: je staat te voet, wil van A naar B, drukt op een toets op je smartphone, die je locatie,A, naar een centrale computer doorstuurt. Verder stuur je je bestemming,B, door naar een centrale computer en je geeft aan met hoevelen je bent (alleen, of met 2 of 3) en voor hoeveel bagage je mee hebt.
Iemand die per auto vertrekt geeft ook zijn vertrekpunt en bestemming door aan de centrale computer per app.
De centrale computer zoekt voor elk bericht van een lifter die in A staat alle trajecten van auto's die in A passeren en machtcht online en binnen enkele seconden een wagen met een lifter. Dit systeem moet verplicht worden om te vermijden dat er mensen zouden gaan rondtoeren enkel en alleen om mensen te vervoeren. Bedoeling is dat auto's mensen meenemen op een traject dat ze sowieso zouden uitvoeren om een andere reden.

Sommige collectivistische ideeen kunnen zo hun voordelen hebben.

Micele 10 februari 2018 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise (Bericht 8644658)
Taxistop is niet flexibel genoeg. Het moet een online systeem zijn: je staat te voet, wil van A naar B, drukt op een toets op je smartphone, die je locatie,A, naar een centrale computer doorstuurt. Verder stuur je je bestemming,B, door naar een centrale computer en je geeft aan met hoevelen je bent (alleen, of met 2 of 3) en voor hoeveel bagage je mee hebt.
Iemand die per auto vertrekt geeft ook zijn vertrekpunt en bestemming door aan de centrale computer per app.
De centrale computer zoekt voor elk bericht van een lifter die in A staat alle trajecten van auto's die in A passeren en machtcht online en binnen enkele seconden een wagen met een lifter. Dit systeem moet verplicht worden om te vermijden dat er mensen zouden gaan rondtoeren enkel en alleen om mensen te vervoeren. Bedoeling is dat auto's mensen meenemen op een traject dat ze sowieso zouden uitvoeren om een andere reden.

Sommige collectivistische ideeen kunnen zo hun voordelen hebben.

De beste systemen zullen zich doorzetten.

DewareJakob 10 februari 2018 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8644213)
Geen slecht idee om je wagen te delen. Met socialisme lijkt me dat niets te maken hebben. Wel met rationele en gezond economische overwegingen. In de praktijk staat een auto bij veel mensen het grootste deel van de tijd stil. Waarom het gebruik dan niet optimaliseren? Winst voor iedereen.

Om dat te beseffen, hoef je echt geen SP.a'er te zijn. Gewoon gezond boerenverstand.

Inderdaad, een goed systeem moet organiseerbaar zijn, zoals bij de 'velo' in de steden.

Otherwise 10 februari 2018 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 8644661)
De beste systemen zullen zich doorzetten.

Uiteraard is de grote schrik van autoverkopers en taxibedrijven en dat is ook de reden dat het nog niet is doorgebroken.

Otherwise 10 februari 2018 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise (Bericht 8644665)
Uiteraard is de grote schrik van autoverkopers en taxibedrijven en dat is ook de reden dat het nog niet is doorgebroken.

Alleen spijtig dat SP.a met hun corrupte poten dit idee bezoedelen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:23.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be