Eindelijk de waarheid over drugsbeleid
 

Voorstanders van liberalisering van sommige illegale drugs (softdrugs . grote diskussie..) in Vlaanderen hebben altijd geschermd met de "goede" gevolgen van het ekstreme gedoogbeleid bij onze Noorderburen.

Nu komt de waarheid aan het licht. Laat, zeer laat, maar afijn, beter laat dan nooit.

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Vuile brol, daar moet je niet teveel mee te koop lopen, want dat vreekt zich toch tegen jou.

Zelfs wie thuis zijn illegaal spul rookt, moet bestendig in gedachten blijven behouden door een strafwetgeving dat hij niet goed bezig is. Maar voor die kiekens mag er gedoogbeleid blijven. Als ze zelf hun eigen bloempotteke kweken.

Gebruikers op straat of in publieke aangelegenheden, gebruikers die anderen aanzetten, gebruikers die in de buurt van jongeren rondhangen, onder invloed rijden: stevig aanpakken.

Dealers en anderen die grof geld verdienen: jail. Duurtijd: uitgedrukt in jaren.


link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...ieuwsoverzicht

Voor de gangsters is het goed nieuws, de prijzen zullen stijgen.

Er komen gewoon meer locale dealers hier.
Ze denken toch echt niet dat mensen "nu toch maar best gaan stoppen"? Het gaat echt plezant worden!:-D

Hoe hogere prijzen, hoe minder gauw een manneke/meisje met zijn/haar beperkt zakgeld zich kan/zal bevoorraden.

Goede zaak dus.



Maar vergis je niet: de draad gaat over het failliet van het Hollandse gedoogbeleid. Daar reageert ge niet op hé.

Wie gaat zich nu bevoorraden in Nederland net over de grens (buiten de Hollanders zelf)?

Fransen.
goede zaak: zij gaan zo ver niet meer moeten rijden

Vlamingen
goede zaak: ze gaan in hun eigen dorp/stad een dealerke moeten zoeken; en die dealerkes worden hier iets meer in de gaten gehouden dan bij onze noorderburen.


Maar vergis je niet: de draad gaat over het failliet van het Hollandse gedoogbeleid. Daar reageert ge niet op hé.

Tenzij het manneke/meisje misdaad gaat plegen.

Hoe is dat falliet? Leg dat eens uit dan?

En dan als de coffeeshops sluiten wordt er geen wiet meer verkocht?

Miljoenen mensen die zich terug in de ilegaliteit moeten bewegen, hoe precies is dat beter dan? Of denk je echt dat mensen nu gaan stoppen misschien?

En als we gratis illegale drugs gaan uitdelen, dan is er nog minder kriminaliteit.


Moet ik het nog eens herhalen: de Hollanders hebben al die zever-argumenten meer dan 20 jaar volgehouden en uitgeprobeerd.
Ze erkennen nu dat ze dik verkeerd zaten.

Dat is presies wat uitgelegd staat in het krantenartikel, dat ik niet alleen gelinkt heb voor jouw konfort, maar zelfs geknipt en geplakt in een kwoot.

Heb ik dat ergens gezegd?

Ik peins: hoe meer drugswinkels (in een koffiesjop wordt naar mijn boerenverstand koffie verkocht ....) er zijn, hoe gemakkelijker je aan je drugs geraakt ... en hoe gemakkelijker je aan de drugs geraakt. Als ge de nuanse doorhebt ...
en hoe minder drugswinkels ... hoe minder ...

Ik , en nu stilaan de Hollanders ook, geloven dat het alleszins beter is dat het zeer duidelijk is: illegale drugs zijn illegaal. (waarom, dat is een aparte draad waard).
Een onduidelijk gedoogbeleid geeft een uiterst floe sinjaal. Een gedoogbeleid is slechter dan een pure legalisatie.
Maar de boodschap dat drugs zo nadelig zijn voor de maatschappij, dat die drugs en al wat errond hangt, illegaal (dus strafbaar ...) zijn is voor mij het beste beleid.

Stoppen? Nee, dat denk ik niet.
Het is wel mogelijk dat minder mensen beginnen met drugs als het wat moeilijker wordt eraan te geraken. En al scheelt dat maar één persoon op een jaar, dan is dat een goede zaak.

Wat ik hier mis is de uitleg waarom CDA het gedoogbeleid wil afschaffen.
Wat is het gevolg van het gedoogbeleid waar ze niet zo gelukkig mee zijn.

We zullen zien want we zijn zover nog niet.

Ja, we gaan een miljoen mensen in de gevangenis stoppen omdat ze wiet roken.

Is dat werkelijk wat je denkt?

En in de gevangenis is wiet dan nog gemakkelijker te krijgen dan buiten...

Ik zie niet wat er verkeerd was, buiten de overlast omdat het maar op 1 punt verkocht mocht worden omdat het op andere plaatsen helaas illegaal is.

Mag ik hier een zin kopiëren uit de openingspost?

Dat lijkt me toch iets anders te zijn dan een miljoen mensen in 't gevang te steken.

Ja gij ziet dat niet.

Maar de verantwoordelijken daar in Nederland, die dus eerst gedurende 25 jaar het ook niet zagen wat verkeerd was, zien de bui nu wel aankomen.

Een belangengroep blindelings vertrouwen voor objectieve berichtgeving.

Zalig.

Pas op : drugs zijn (in het begin ) dikwijls gratis...Daarna, eens dat de gewoonte genomen is niet meer. Maar dan maakt het ook niets meer uit dat het duur is. Ze gaan het dan toch kopen.

[quote=HAMC;3792194]Ja, we gaan een miljoen mensen in de gevangenis stoppen omdat ze wiet roken.

Is dat werkelijk wat je denkt?

En in de gevangenis is wiet dan nog gemakkelijker te krijgen dan buiten...[/QUOTE]
alleen wat duurder...

Je bent dus akkoord dat men thuis zijn eigen wiet kweekt. Genoeg voor heel het jaar door te komen zonder naar buiten te moeten om bij te kopen op de illegale markt ?

Neen, ik ben daar niet mee akkoord. Dat kan je lezen in de openingspost.
Namelijk in die zin met de uitdrukking "die kiekens".

Zelfs in je eigen huis moeten soft drugs verboden blijven, maar als het duidelijk is dat men er geen handel mee kan drijven of winst maken op kap van een ander zijn gezondheid, geen risiko voor zijn/haar kinderen ...., dan vind ik die betrokken gebruiker zo miserabel-minabel-verwaarloosbaar dat de politie of het gerecht er geen drie sekonden aandacht aan moet besteden. Maar toch moet in de wet blijven staan dat het strafbaar is. Zodat die kiekens, in een vlaag van gezond verstand tijdens 1 sekonde, blijven beseffen dat ze bezig zijn met zichzelf te prepareren voor de eeuwige ziekenkas.

U denkt toch echt niet dat er minder geblowd zal worden? :D

De overgrote meerderheid van de drugs in dit land worden gewoon afgehaald in de apotheek.

Het CDA moet juist dankbaar zijn voor de koffieshops. Het politiek establishment blijft bestaan omdat iedereen in zijn zetel ligt te smoren.

Het is goed gezien om het voor een groot stuk illegaal te houden, dan hebben ze op den duur een reden om het terug te verbieden, inspelend op de behoefte naar die goeie ouwe denkwijze van dat verbieden zou helpen die zo typerend is voor een verwarde samenleving die op zoek is naar een houvast.

In Europa stijgt het druggebruik.
Dit blijkt uit het jaarverslag van het EWDD, het drugsagentschap van de Europese Unie.
bron http://www.nrc.nl/nieuwsthema/drugsb..._op_hoogtepunt

In Nederland met een beperkt gedoogbeleid
Heroïne
Dugsoverdosis
Cannabis
amfetamine en ectracy
bron http://www.drugsinfo.nl/default23897.html

Nederland, met hun gedoogbeleid, scoort op alle punten beter.
Kan iemand mij uitleggen wat de negatieve gevolgen zouden zijn van het gedoogbeleid?

Er wordt veel afgelogen in die rapporten.
Praten naar eigen mond, voor eigen overtuiging ...
Maar nu, na een hele tijd, zijn het de Nederlanders zelf die tot de konklusie aan het komen zijn ....

In welke van die rapporten wordt er gelogen? Kan je enkele leugens aanduiden?
Het rapport over Nederland komt van het Trimbos Instituut. Wat is hun eigen overtuiging?
Sedert wanneer is "het CDA" gelijk aan "de Nederlanders"?
Zou het mogelijk zijn te vertellen wat dan wel de negatieve gevolgen zouden zijn van het gedoogbeleid?

Beste voorbeeld dat de "War on Drugs" van de VS gefaald heeft is dat cocaïne en marihuana nog nooit zo goedkoop zijn geweest in de VS.

Penn and Teller Part 1
Penn and Teller Part 2
Penn and Teller Part 3

De reden waarom cannabis geteeld wordt door criminelen is omdat cannabis kweken eigenlijk nog steeds illegaal is.
(leuke wettelijke regeling: cannabis verkopen is legaal, alleen het kweken in hoeveelheid, voor het voorzien van coffeeshops, is illegaal)

Indien men deze legaal maakt en controleert verdwijnen de criminelen.
En men probeert nu de verkoop illegaal te maken met als slap excuus dat de productie vol criminelen zit. Men gaat dus een eigen gecreëerd probleem oplossen met een eigen gecreëerde oplossing.

Trouwens de beroemde "Prohibition" heeft figuren zoal Al Capone rijk en machtig gemaakt.

Dat dacht men in Nederland ook: maak de kleinhandel legaal via de drugswinkel (de koffiewinkel dus, maar men verkoopt daar geen koffie; waarom daarover liegen???) en dan verdwijnen de kriminelen.

Niet dus.

Ik denk ook, maar dat is maar raden, dat de zogenaamde illegale grotere kwekerijen leuke winsten maken omdat ze de nodige elektrisiteit aftappen door de meters te omzeilen. Men kan dat volhouden tot een kontroleur echt de meter zelf komt bekijken, tegenwoordig dus ongeveer twee jaar. Vòór twee jaar moeten ze dus de plaat poetsen en verhuizen.

Een verslaafde is een sukkelaar, zijn uitbuiting brengt veel op en dan heb je altijd kriminelen die daarrond gaan zwerven om met grove winsten te kunnen gaan lopen.

Niks goed daarmee.
Slechts één oplossing: heel duidelijk optreden.

Ik heb zowel in het 'progressieve Nederland' als in het 'repressieve Amerika' al wilde feestjes meegemaakt, maar de grootste losbandigheid met bijbehorend drugs- en alcoholgebruik was toch terug te vinden in de USA. Een zeer hypocriete houding ten overstaan van (legale en illegale) drugs. Wat blijkt dat 'prohibition' inderdaad niet werkt, een lege doos is en vele 'onschuldigen' de cirminaliteit induwt.

Maar de tijd van het 'vrijdenkende' Nederland lijkt inderdaad zo goed als voorbij. Niet alleen op het gebied van drugsbeleid, maar ook betreffende de 'zeden', 'waarden' en 'normen'. Wat wil je ook, met een regering die uit twee christelijk-rechts georiënteerde partijen bestaat (CDA en vooral de Christenunie) en een PVDA die er alles aan doet om die regering van droogstoppels aan de macht te houden en zo zelf deel uit te blijven maken van het beleid. Als men bedenkt hoeveel commotie rond een overjaarse erotische prent als 'Deep Throat' werd gemaakt, weet je eigenlijk al genoeg.

Het verhaal van Harry Potter mag eindelijk ten einde zijn. Time for a change !

Correctie. De productie van cannabis in Nederland is nog steeds illegaal.
De verkoop is echter wel legaal.
Kafka op zijn best.

In de coffeeshop kan je ook een koffie kopen e.d., maar geen alcoholische dranken.

De illegale kwekerijen moeten inderdaad voor de meter aftappen, anders verraadt het hoge verbruik dat er gekweekt wordt.

Niet iedere gebruiker is een verslaafde.

Inderdaad één oplossing, duidelijk optreden, de kweek ook legaliseren.

Mocht je het nog niet doorhebben: de draad gaat juist daarover!! Namelijk dat de Nederlanders na zovele jaren van proberen, moeten toegeven dat het mislukt is met hun gedoogbeleid.

Er is helemaal geen gedoogbeleid voor de kweek of productie van cannabis.
Leer lezen.

De kweek is nog steeds illegaal en dan predikt men dat blijkbaar enkel criminelen zich ermee bezig houden. DUUUUUUUUUUUUUUUH
Illegaal en crimineel zijn nu eenmaal twee onafscheidelijke dingen. Men kan moeilijk iets illegaal doen en niet crimineel zijn he ;-)
Ze denken dat wij dom zijn ofzo.

Het klinkt zo raar vind ik, het lijkt wel alsof men zegt dat kweken gedaan wordt door kriminelen zodus we gaan dat verbieden?!?

Inderdaad. Vergelijk de drugs vandaag maar met het " brood en spelen " van de Romeinen.
De corrupte politici zien liever de jeugd zich suf roken, dan zich kwaad maken en hen allemaal buiten kappen !

geen enkele.
Ook CDA burgemeesters vinden dit een belachelijk voorstel (een cda-lijsttrekker die coffeeshop eigenaar was heeft zich nu teruggetrokken uit de partij). Effectief zou zijn tegen 2020 in de supermarkt naast de sterke drank en andere drugs; schoon gecontroleerd met duidelijke gebruiksaanwijzing. Dat zou op een intelligente aanpak duiden waar rekening gehouden wordt met het zelfbeschikkingsrecht van de mens. Alleen spijtig dat we momenteel met nogal wat politieke leiders zitten die precies hun lagere school nooit zijn ontgroeid.

In Nederland heb je een vergelijkende situatie. Hier is diefstal van fietsen verboden en moet je eens kijken naar de prijs van gestolen fietsen, daar kan geen winkel tegenop.

Conclusie: Maar fietsdiefstal legaal, dan wordt het probleem opgelost.