Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Over and out voor Madhi? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=269133)

reservespeler 3 juni 2023 07:40

Over and out voor Madhi?
 
Groot succes op TikTok, maar eigen partij mort over Mahdi
Brussel - Het TikTok-filmpje van cd&v-voorzitter Sammy Mahdi over de Reuzegommers mag dan al massaal bekeken zijn, binnen zijn partij klinkt gemor.

Niet erg slim van Madhi, zoals hij al meer dingen deed die niet erg slim zijn.
Wordt dit de doodsteek voor Sammy als voorzitter van CD&V?



Bij cd&v kan je de reacties in drie delen: een aantal cd&v’ers begrijpt helemaal niet wat hun voorzitter bezielt, anderen zijn net blij dat Mahdi inspeelt op het buikgevoel van de Vlamingen. Een derde groep heeft het filmpje niet eens gezien. Wegens niet op TikTok, wegens ander dringend werk, maar vooral wegens zijn of haar positie in de partij: die van backbencher. Maar allemaal hebben ze op een of andere manier wel opgevangen wat Wetstraatwatcher Rik Van Cauwelaert van dat filmpje vindt. Hij zei op Radio 1 dat “Madhi zo dreigt zijn voorzitterschap op het spel te zetten.”
Ik weet niet of het zo'n vaart zal lopen, maar de partij, die onder de 10% duikt, heeft nood aan een voorzitter die werkt aan het vertrouwen van de kiezer. Volgens mij doet de CD&V voorzitter telkens het tegenovergestelde en drijft hij de kiezer meer en meer naar de extremen.


Van Cauwelaert staat niet alleen met zijn kritiek op Mahdi. Professor politieke wetenschappen Carl Devos (UGent) is ook niet mals. Hij vindt het “zeer jammer” dat “een partijvoorzitter in tijden vol wantrouwen, de volkswoede opzoekt en versterkt, en het geloof in de rechtsstaat ondermijnt”. Hij vraagt zich af of Mahdi op zoek is naar applaus.


Ik ben er haast van overtuigd dat dit de enige reden is waarom Madhi steeds de confrontatie opzoekt.

Tommeke 3 juni 2023 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 10175968)
Groot succes op TikTok, maar eigen partij mort over Mahdi
Brussel - Het TikTok-filmpje van cd&v-voorzitter Sammy Mahdi over de Reuzegommers mag dan al massaal bekeken zijn, binnen zijn partij klinkt gemor.

Ik stond zelf ook met verbazing te kijken, maar waw- eindelijk een politieker die eens durft zeggen wat de Belg denkt op gevaar voor eigen carriere. De politieke elite zal dit inderdaad niet prettig vinden, als dit dossier ooit open zou komen te liggen door een of andere hack zoals antwerpen.be, zou ik er niet van schrikken hoeveel er achter de schermen aan getrokken is.

Men schermt met inzetten op re-integratie - waar ik het enigszins mee eens ben, die mensen levenslang vastzetten levert de maatschappij financieel ook heel veel schade op, maar een boete van 400 euro die de mama en de papa betalen, en een werkstraf van 30 dagen vrijwilligerswerk waarbij er niets in hun strafblad komt, is bij het haar getrokken. Er zijn full-time werkende mensen die in hun vrije tijd aan meer vrijwilligerswerk komen. Dus ja, hoe kan dit anders dan klassenjustitie zijn?

Dan wordt er gezegd dat er geen intentie was tot moord. Dat klopt natuurlijk, maar een doodrijder die te veel gedronken heeft en te snel rijdt, heeft ook niet de intentie om te doden en krijgt wel zware straffen en een strafblad.

Bovendien vind ik het ook griezelig voor de bevolking - door dit uit hun strafblad te houden, kunnen deze mensen zelfs nog in de politiek belanden (eentje loopt er nu zelfs al stage). Dat is dan weer iets wat ik als burger helemaal niet wil.

Hij had de boodschap misschien een beetje anders kunnen brengen (Acid is een aandachtzoeker en over familieleden spreken is uiteraard niet goed te keuren), maar wat mij betreft, respect voor Sammy.

Rudy 3 juni 2023 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 10175968)
Groot succes op TikTok, maar eigen partij mort over Mahdi
Brussel - Het TikTok-filmpje van cd&v-voorzitter Sammy Mahdi over de Reuzegommers mag dan al massaal bekeken zijn, binnen zijn partij klinkt gemor.

Niet erg slim van Madhi, zoals hij al meer dingen deed die niet erg slim zijn.
Wordt dit de doodsteek voor Sammy als voorzitter van CD&V?



Bij cd&v kan je de reacties in drie delen: een aantal cd&v’ers begrijpt helemaal niet wat hun voorzitter bezielt, anderen zijn net blij dat Mahdi inspeelt op het buikgevoel van de Vlamingen. Een derde groep heeft het filmpje niet eens gezien. Wegens niet op TikTok, wegens ander dringend werk, maar vooral wegens zijn of haar positie in de partij: die van backbencher. Maar allemaal hebben ze op een of andere manier wel opgevangen wat Wetstraatwatcher Rik Van Cauwelaert van dat filmpje vindt. Hij zei op Radio 1 dat “Madhi zo dreigt zijn voorzitterschap op het spel te zetten.”
Ik weet niet of het zo'n vaart zal lopen, maar de partij, die onder de 10% duikt, heeft nood aan een voorzitter die werkt aan het vertrouwen van de kiezer. Volgens mij doet de CD&V voorzitter telkens het tegenovergestelde en drijft hij de kiezer meer en meer naar de extremen.


Van Cauwelaert staat niet alleen met zijn kritiek op Mahdi. Professor politieke wetenschappen Carl Devos (UGent) is ook niet mals. Hij vindt het “zeer jammer” dat “een partijvoorzitter in tijden vol wantrouwen, de volkswoede opzoekt en versterkt, en het geloof in de rechtsstaat ondermijnt”. Hij vraagt zich af of Mahdi op zoek is naar applaus.


Ik ben er haast van overtuigd dat dit de enige reden is waarom Madhi steeds de confrontatie opzoekt.

Niet dat ik het zo voor CD&V heb, maar die kerel heeft toch geen ongelijk.

reservespeler 3 juni 2023 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 10176001)
Niet dat ik het zo voor CD&V heb, maar die kerel heeft toch geen ongelijk.

Natuurlijk heeft ie wel ongelijk.
Hoeveel jaren heeft de CD&V de minister van justitie geleverd?
Het is daar (in de regeringk) dat je waterdichte wetten moet maken, nadien komen janken dat een rechter de wet toepast, is ongezien.

Scheiding der machten.

Vette Pois(s)on 3 juni 2023 09:32

en slikken maar

quercus 3 juni 2023 09:42

Mahdi geeft de indruk et noorden kwijt te zijn en komt de laatste tijd nogal paniekerig en onzeker over.

reservespeler 3 juni 2023 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 10176035)
Mahdi geeft de indruk et noorden kwijt te zijn en komt de laatste tijd nogal paniekerig en onzeker over.

Nutuurlijk, hij werd van elfje een negerke.

reservespeler 3 juni 2023 10:13

Met zijn uithaal op TikTok degradeert Sammy Mahdi zichzelf van de ‘Barack Obama van de Aldi’ tot de ‘Donald Trump van de Action’

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20230602_97348583


The times they are a-changin’. Zestig jaar na datum lijkt Bob Dylans klassieker actueler dan ooit. Als zelfs het gewezen enfant terrible van Open Vld plots tot vleesgeworden seneriteit is verworden. Ja, we hebben het over minister van Justitie Vincent Van Quickenborne. Die trok vrijdag hard van leer tegen de zogenaamde TikTok-justitie waar politici als cd&v-voorzitter Sammy Mahdi naar lonken.

Dat een voorzitter van een beleidspartij zich op deze manier uitlaat over een stevig onderbouwde rechterlijke uitspraak en neerbuigend over werkstrafjes spreekt, is ongezien. Zo staat Mahdi’s toon haaks op de bewonderenswaardige sereniteit die de familie van Sanda Dia aan de dag legt. Met zijn uithaal negeert de cd&v-praeses ook de scheiding der machten en tast hij de geloofwaardigheid van de rechtsstaat aan. In tijden waarin het publieke wantrouwen in politiek en instellingen hoogtij viert, zoekt hij de (begrijpelijke) volkswoede op en versterkt ze. Dat maakt zijn tussenkomst goedkoop en kwalijk.

kelt 3 juni 2023 10:38

Ettelijke decennia geleden was het eigenlijk enkel het Vlaams Blok dat bepaalde juridische procedures(omtrent bepaalde mensen) in vraag trok.....Hel en verdoemenis werd over hen uitgestort....

Nu zien we zelfs bij de CD&V (ik herhaal,zelfs bij de CD&V) bepaalde juridische procedures(omtrent bepaalde mensen) in vraag stellen.....

We zouden het ook zo kunnen zien dat "bepaalde juridische procedures" (sommigen zouden het anders willen noemen) in vraag gesteld worden....

De scheiding tussen recht en gerechtigheid is subjectief,inderdaad,alleen is het DAT wat gevolgen heeft op de maatschappij....

Mr Mahdi voelt dat zeer goed aan,alleen is het maar de vraag of CD&V het juiste forum is daarvoor...Die tijd(toen CVP nog heerste over Vlaanderen behalve in een paar stadjes als Antwerpen en zo) ligt al zowat 40 jaar geleden achter ons....

Dadeemelee 3 juni 2023 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 10175968)
Groot succes op TikTok, maar eigen partij mort over Mahdi
Brussel - Het TikTok-filmpje van cd&v-voorzitter Sammy Mahdi over de Reuzegommers mag dan al massaal bekeken zijn, binnen zijn partij klinkt gemor.

Niet erg slim van Madhi, zoals hij al meer dingen deed die niet erg slim zijn.
Wordt dit de doodsteek voor Sammy als voorzitter van CD&V?



Bij cd&v kan je de reacties in drie delen: een aantal cd&v’ers begrijpt helemaal niet wat hun voorzitter bezielt, anderen zijn net blij dat Mahdi inspeelt op het buikgevoel van de Vlamingen. Een derde groep heeft het filmpje niet eens gezien. Wegens niet op TikTok, wegens ander dringend werk, maar vooral wegens zijn of haar positie in de partij: die van backbencher.


Logisch, er zullen naast die NVA reuzegommer ook wel CD&V families tussenzitten.

Henri1 3 juni 2023 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 10175968)
Groot succes op TikTok, maar eigen partij mort over Mahdi
Brussel - Het TikTok-filmpje van cd&v-voorzitter Sammy Mahdi over de Reuzegommers mag dan al massaal bekeken zijn, binnen zijn partij klinkt gemor.

Niet erg slim van Madhi, zoals hij al meer dingen deed die niet erg slim zijn.
Wordt dit de doodsteek voor Sammy als voorzitter van CD&V?



Bij cd&v kan je de reacties in drie delen: een aantal cd&v’ers begrijpt helemaal niet wat hun voorzitter bezielt, anderen zijn net blij dat Mahdi inspeelt op het buikgevoel van de Vlamingen. Een derde groep heeft het filmpje niet eens gezien. Wegens niet op TikTok, wegens ander dringend werk, maar vooral wegens zijn of haar positie in de partij: die van backbencher. Maar allemaal hebben ze op een of andere manier wel opgevangen wat Wetstraatwatcher Rik Van Cauwelaert van dat filmpje vindt. Hij zei op Radio 1 dat “Madhi zo dreigt zijn voorzitterschap op het spel te zetten.”
Ik weet niet of het zo'n vaart zal lopen, maar de partij, die onder de 10% duikt, heeft nood aan een voorzitter die werkt aan het vertrouwen van de kiezer. Volgens mij doet de CD&V voorzitter telkens het tegenovergestelde en drijft hij de kiezer meer en meer naar de extremen.


Van Cauwelaert staat niet alleen met zijn kritiek op Mahdi. Professor politieke wetenschappen Carl Devos (UGent) is ook niet mals. Hij vindt het “zeer jammer” dat “een partijvoorzitter in tijden vol wantrouwen, de volkswoede opzoekt en versterkt, en het geloof in de rechtsstaat ondermijnt”. Hij vraagt zich af of Mahdi op zoek is naar applaus.


Ik ben er haast van overtuigd dat dit de enige reden is waarom Madhi steeds de confrontatie opzoekt.

Hij neemt een standpunt in.

Hij kreeg een mandaat van de partijleden om de partij te stileren. Dat is wat hij doet.

Ik begrijp aan uw reactie dat dit binnen N-VA ondenkbaar is ?

Den Ardennees 3 juni 2023 15:43

Met dit filmpje begeeft Mahdi zich op de weg waar velen zich vandaag de dag op begeven, die van het platte populisme.

De schoofzak 3 juni 2023 17:37

Wie gaat de Madhi het meest opvreten wegens deze flater?
Zijn eigen concurrenten in zijn eigen partij.

Politiek is een harde stiel, en die is het meest hard tussen "vrienden".

Dadeemelee 3 juni 2023 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 10176243)
Wie gaat de Madhi het meest opvreten wegens deze flater?
Zijn eigen concurrenten in zijn eigen partij.

Politiek is een harde stiel, en die is het meest hard tussen "vrienden".

Ik zie het probleem niet. Bij de NVA hebben ze een slecht geheugen, nauwelijks 4 maand geleden las ik dit:

https://www.demorgen.be/snelnieuws/n...iten~bd454454/
N-VA wil parlement ‘activistische’ rechters laten terugfluiten

Aiaiai, weer een schot in eigen voet. 8-)

De schoofzak 3 juni 2023 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10176251)
Ik zie het probleem niet. Bij de NVA hebben ze een slecht geheugen, nauwelijks 4 maand geleden las ik dit:

https://www.demorgen.be/snelnieuws/n...iten~bd454454/
N-VA wil parlement ‘activistische’ rechters laten terugfluiten

Aiaiai, weer een schot in eigen voet. 8-)

Die rioolkrant als referentiekader aanhalen, is getuigen van slechte wil.

Dadeemelee 3 juni 2023 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 10176370)
Die rioolkrant als referentiekader aanhalen, is getuigen van slechte wil.

Foei Schoof, zo laagdunkend doen over de NVA website.. ;-)

https://www.n-va.be/nieuws/in-de-rec...ratie-primeren

Edit: en het is uiteraard weer Sanderke die flatert.

fox 5 juni 2023 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10176372)
Foei Schoof, zo laagdunkend doen over de NVA website.. ;-)

https://www.n-va.be/nieuws/in-de-rec...ratie-primeren

Edit: en het is uiteraard weer Sanderke die flatert.

Elke keer met whataboutisms komen opdraven die kant noch wal raken om te proberen aantonen dat ze in eigen voet schieten. Elke keer weer raak je de bal mis. Raak je dat eigenlijk niet beu op den duur?

Dadeemelee 5 juni 2023 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 10177074)
Elke keer met whataboutisms komen opdraven die kant noch wal raken om te proberen aantonen dat ze in eigen voet schieten. Elke keer weer raak je de bal mis. Raak je dat eigenlijk niet beu op den duur?

Is die teks van Loones écht of niet. Als hij écht is dan pleit hij voor externe controle op gerechtelijke beslissingen.
Punt uit.

De schoofzak 5 juni 2023 20:11

Ge moet niet alleen een "echte tekst" kunnen citeren, je moet hem ook nog kunnen begrijpen.

Dadeemelee 5 juni 2023 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 10177282)
Ge moet niet alleen een "echte tekst" kunnen citeren, je moet hem ook nog kunnen begrijpen.

Aha, U vindt dat een Sander Loones Volksberoep voor de zaak Sanda Dia moet kunnen? 8-)

Dadeemelee 6 juni 2023 21:14

Hypocrisie ten top, Bart Van het Volksberoep speelt Onbevlekte Ontvangenis en valt Mahdi aan.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230606_96722319

Hij is al het NVA gestook over aktivistische rechters blijkbaar vergeten. Het zal de oude dag wel zijn. Ne mens vergeet al eens wat.

fox 12 juni 2023 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10177910)
Hypocrisie ten top, Bart Van het Volksberoep speelt Onbevlekte Ontvangenis en valt Mahdi aan.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230606_96722319

Hij is al het NVA gestook over aktivistische rechters blijkbaar vergeten. Het zal de oude dag wel zijn. Ne mens vergeet al eens wat.

Kijk je raakt de bal compleet mis. Echt erg dat dit nog uitgelegd moet worden. In de zaak reuzegom passen rechters de wet toe. Dat heeft dus niets met activisme te maken. Als politici in dat geval niet akkoord zijn met de wet moeten ze die maar aanpassen, daar zijn ze immers bevoegd voor. Activitistische rechters proberen echter middels rechtspraak wetten te schrijven.

Kort gezegd. Mahdi probeert in te breken in de rechterlijk macht, activistische rechters proberen in te breken in de wetgevende macht. Dat u het verschil niet begrijpt, is niet mijn zaak.

reservespeler 12 juni 2023 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 10181155)
Kijk je raakt de bal compleet mis. Echt erg dat dit nog uitgelegd moet worden. In de zaak reuzegom passen rechters de wet toe. Dat heeft dus niets met activisme te maken. Als politici in dat geval niet akkoord zijn met de wet moeten ze die maar aanpassen, daar zijn ze immers bevoegd voor. Activitistische rechters proberen echter middels rechtspraak wetten te schrijven.

Kort gezegd. Mahdi probeert in te breken in de rechterlijk macht, activistische rechters proberen in te breken in de wetgevende macht. Dat u het verschil niet begrijpt, is niet mijn zaak.

2

Dadeemelee 12 juni 2023 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 10181155)
Kijk je raakt de bal compleet mis. Echt erg dat dit nog uitgelegd moet worden. In de zaak reuzegom passen rechters de wet toe. Dat heeft dus niets met activisme te maken. Als politici in dat geval niet akkoord zijn met de wet moeten ze die maar aanpassen, daar zijn ze immers bevoegd voor. Activitistische rechters proberen echter middels rechtspraak wetten te schrijven.

Kort gezegd. Mahdi probeert in te breken in de rechterlijk macht, activistische rechters proberen in te breken in de wetgevende macht. Dat u het verschil niet begrijpt, is niet mijn zaak.

Geef eens een voorbeeld waar volgens de NVA een Belgische rechter de wet niet toepaste en waar een Volksberoep vereist is?

reservespeler 12 juni 2023 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10181511)
Geef eens een voorbeeld waar volgens de NVA een Belgische rechter de wet niet toepaste en waar een Volksberoep vereist is?

Wie schrijft dat?
Er werd wel iets anders geopperd!

Dadeemelee 12 juni 2023 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 10181516)
Wie schrijft dat?
Er werd wel iets anders geopperd!

Oei, geen voorbeeld.

reservespeler 12 juni 2023 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10181517)
Oei, geen voorbeeld.

Moet dat dan?
Ik voel me niet verplicht.

Dadeemelee 12 juni 2023 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 10181519)
Moet dat dan?
Ik voel me niet verplicht.

Sander Loones zit dus gewoon uit zijn nek te kletsen met zijn Volksberoep?
Dacht ik ook al, dank voor de bevestiging. ;-)

reservespeler 13 juni 2023 06:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10181521)
Sander Loones zit dus gewoon uit zijn nek te kletsen met zijn Volksberoep?
Dacht ik ook al, dank voor de bevestiging. ;-)

Ik bevestig juist de kloten van Schoof.

fox 13 juni 2023 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10181511)
Geef eens een voorbeeld waar volgens de NVA een Belgische rechter de wet niet toepaste en waar een Volksberoep vereist is?

Het vonnis omtrent de repatriëring van IS kinderen is een perfect voorbeeld van rechterlijk activisme. Als het concept u vreemd is, stel ik voor dat u het eens opzoekt en bestudeert want het lijkt me vrij duidelijk dat u niet echt begrijpt wat het betekent. Anders had u de manke vergelijking met het reuzegom arrest niet gemaakt.

Zipper 13 juni 2023 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10181521)
Sander Loones zit dus gewoon uit zijn nek te kletsen met zijn Volksberoep?
Dacht ik ook al, dank voor de bevestiging. ;-)

Tendentieus gewauwel, zoals we van u gewoon zijn.

Dadeemelee 13 juni 2023 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 10181648)
Het vonnis omtrent de repatriëring van IS kinderen is een perfect voorbeeld van rechterlijk activisme. Als het concept u vreemd is, stel ik voor dat u het eens opzoekt en bestudeert want het lijkt me vrij duidelijk dat u niet echt begrijpt wat het betekent. Anders had u de manke vergelijking met het reuzegom arrest niet gemaakt.

Welk vonnis? Er zijn er verschillende geweest.

fox 13 juni 2023 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10181779)
Welk vonnis? Er zijn er verschillende geweest.

Kijk, als u het allemaal niet zo goed volgt dan is dat ok voor mij hoor, maar dan zie ik niet in waarom je jezelf zo onwetend blijft opstellen. Loop jij graag met kop tegen de muur of zo?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/12...-van-is-strij/

Dat is puur activisme. Hetzelfde geldt trouwens voor sommige klimaatdossiers waarbij rechters co2 doelen opleggen die nergens werden afgesproken door de politiek. Je kan ook hier onwetendheid claimen als je wil. Maat dat is activisme en dat staat volledig los van een uitspraak zoals reuzegom waarbij de rechterlijke macht simpelweg de wetgeving volgt. Moesten ze bijvoorbeeld levenslange straffen uitgesproken hebben, dan waren ze activistisch want die strafmaat is niet wat de wetgever toegelaten heeft.

Soit, u begrijpt het niet of u wil het niet begrijpen maar dat is ok hoor

Dadeemelee 13 juni 2023 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 10181790)
Kijk, als u het allemaal niet zo goed volgt dan is dat ok voor mij hoor, maar dan zie ik niet in waarom je jezelf zo onwetend blijft opstellen. Loop jij graag met kop tegen de muur of zo?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/12...-van-is-strij/

Dat is puur activisme. Hetzelfde geldt trouwens voor sommige klimaatdossiers waarbij rechters co2 doelen opleggen die nergens werden afgesproken door de politiek. Je kan ook hier onwetendheid claimen als je wil. Maat dat is activisme en dat staat volledig los van een uitspraak zoals reuzegom waarbij de rechterlijke macht simpelweg de wetgeving volgt. Moesten ze bijvoorbeeld levenslange straffen uitgesproken hebben, dan waren ze activistisch want die strafmaat is niet wat de wetgever toegelaten heeft.

Soit, u begrijpt het niet of u wil het niet begrijpen maar dat is ok hoor

Het is integendeel u die het niet goed volgt: de Belgische regering is tegen dat vonnis in Beroep gegaan en heeft gelijk gekregen.

fox 13 juni 2023 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10181792)
Het is integendeel u die het niet goed volgt: de Belgische regering is tegen dat vonnis in Beroep gegaan en heeft gelijk gekregen.

Dat doet helemaal niets Terzake. Ik toon u een vonnis als voorbeeld van activisme en jij komt dan aandraven met een ander vonnis? Natuurlijk zijn er vonnissen die niet activistisch zijn ook. Het grootste deel van de vonnissen volgt de wetgeving. Maar daar gaat het niet om. Het gaat om het deel vonnissen dat wel activistisch is.

Het repatrieringsvonnis is er zo 1, het klimaatvonnis ook. Dat van reuzegom niet. Nochtans probeer jij die in hetzelfde hokje te steken om de zogenaamde hypocrisie van NVA te duiden. En je faalt dus.

Karel Martel B 13 juni 2023 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10181792)
Het is integendeel u die het niet goed volgt: de Belgische regering is tegen dat vonnis in Beroep gegaan en heeft gelijk gekregen.

Dus als een activistische rechter in beroep wordt teruggefloten is er geen probleem?

Dat is ongeveer hetzelfde als zeggen dat Israel geen probleem heeft met Palestijnse raketten omdat ze die toch neerschieten.

Dadeemelee 13 juni 2023 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 10181802)
Dat doet helemaal niets Terzake. Ik toon u een vonnis als voorbeeld van activisme en jij komt dan aandraven met een ander vonnis? Natuurlijk zijn er vonnissen die niet activistisch zijn ook. Het grootste deel van de vonnissen volgt de wetgeving. Maar daar gaat het niet om. Het gaat om het deel vonnissen dat wel activistisch is.

Het repatrieringsvonnis is er zo 1, het klimaatvonnis ook. Dat van reuzegom niet. Nochtans probeer jij die in hetzelfde hokje te steken om de zogenaamde hypocrisie van NVA te duiden. En je faalt dus.

Ahja, elk vonnis dat in beroep tegengesproken wordt is aktivisme.

Mensenmensen toch. :silly:

fox 13 juni 2023 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B (Bericht 10181804)
Dus als een activistische rechter in beroep wordt teruggefloten is er geen probleem?

Dat is ongeveer hetzelfde als zeggen dat Israel geen probleem heeft met Palestijnse raketten omdat ze die toch neerschieten.

Slaat echt nergens op. Activistische rechters zijn geen probleem want er zijn ook niet activistische rechters.

Vervolgens gooit hij dat activisme ook nog eens op 1 hoopje met het reuzegomarrest


Maar toegeven dat hij een kemel slaat? Nee hoor

fox 13 juni 2023 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10181808)
Ahja, elk vonnis dat in beroep tegengesproken wordt is aktivisme.

Mensenmensen toch. :silly:

Waar haal je dat nu vandaan? Het oorspronkelijke vonnis was activisme. Niet omdat het in beroep werd tegengesproken maar omdat het in tegenspraak was met de bestaande wetgeving. U probeert er het beroep bij te betrekken, ik heb het nooit over dat beroep gehad. Hallucinant dit.

Dadeemelee 13 juni 2023 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B (Bericht 10181804)
Dus als een activistische rechter in beroep wordt teruggefloten is er geen probleem?

Dat is ongeveer hetzelfde als zeggen dat Israel geen probleem heeft met Palestijnse raketten omdat ze die toch neerschieten.

1. Als ge elke uitspraak van elke rechter die u iemand aanstaat aktivistisch noemt dan gaan er veel Sander Loones Volksberoepvonnissen zijn.

2. Justitie heeft hier zijn werk gedaan en het definitieve vonnis is hetgeen u wenste. En dan zit ge nog te klagen. Mensenlief toch.

U bent in mijn val getrapt. Grandioos schot in eigen voet. Bravo! :mrgreen:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:19.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be