Jean Marie Dedecker laat zijn ware aard opnieuw zien.
 

In HLN toont Jean Marie Dedecker weer zijn ware aard. Die van een echte PVV'er. Lees en oordeelt zelf. Dit artikel staat niet op de website maar wel op de papieren versie, die u vandaag uitzonderlijk kan bekijken op PDF.

http://www.hln.be/static/nmc/nmc/pdf/20071229HLNWH.PDF

pagina 18 in PDF, twintig in de krant.

Dit is diegene die van Jean Marie Dedecker eerste minister mag worden.

Citaat:

De Gucht brandt eigen regering af

Dat Jurgen Verstrepen die niets met Vlaams nationalisme te maken heeft, zich daar als een vis in het water voelt, valt inderdaad niet te verbazen.

Waar is de analyse van JMDD fout ? Buiten jouw vicerale afkeer tov De Gucht. Dit kan ik niet als een volwaardig argument nemen.

Max, laat je groot licht eens schijnen op onze verdwaalde en bedrogen kudde.

Wie zie jij , als grote Leider, aan de horizon als redder van 'België - Vlaanderen - Dietsland'. Liefst iemand met referenties en gekend bij het publiek.

Zijn lijst van "bekwame" eerste ministers:

1. Verhofstadt: hij die Vlaanderen en zijn programma talloze keren heeft verraden.

2. De Gucht: een rabiate Belgicist en francofonie-lover. Het is in de formatie altijd gebleken. Het is altijd de schuld van de slechte Vlamingen die onredelijk geweest zouden zijn geweest, dat de formatie mislukt is. Vlaanderen moet volgens dit heerschap diep buigen en ja knikken aan Wallonië.

3. Reynders: Als interimpremier had hij nog gekund, maar zeker niet als volwaardig premier. De knoeiboel op financiën was niet veel beter dan de knoeiboel die Freya heeft achtergelaten op begroting.

4. Demotte: Wat ziet Dedecker in godsnaam in de PS'er Rudy Demotte 8O ! Dedecker begint waarlijk kind aan huis te worden in Wallonië.

Stuur Dedecker als formateur naar een regeringsonderhandeling en het zou gebeuren volgens zijn grote voorbeeld Verhofstadt. Het feit dat hij zegt dat Verhofstadt verblind is door de macht, komt volledig ongeloofwaardig over.

Ik zou voor een week gelden gezegd hebben Yves Leterme, maar ook die is blijkbaar gekropen voor den Belgiek.

We hebben iemand nodig die de sociaal economische visie heeft van Leterme, die van Rerum Novarum en ACV, dit gecombineerd met een nationalistische visie van Filip Deman. Radicaal Vlaams nationalistisch zonder compromissen en voor een overwegend blank en unicultureel Vlaanderen.

Hij heeft Vlaanderen niet verraden want hij heeft geen beloften gedaan. Dit in tegenstelling tot onze Grote Herder Yves Leterme, die maar al te bereid was om het kartel te laten ontploffen. Een paar dagen rond de pot draaien, een 360° bocht nemen en de situatie was weer opgelost dankzij de N-VA. Maar de Vlaams-gezinden vergeten dat direct.

U moet eens zijn eerste burgermanifest lezen. Komt vrijwel hetzelfde neer wat Lijst Dedecker vandaag zegt. :twisted:

En ja Leterme heeft vorige week een eerste keer woordbreuk gepleegd. Maar dat stelt daarvoor Verhofstadt niet vrij.

Verhofstadt heeft nooit iets over gehad voor Vlaanderen, Leterme heeft het geprobeerd maar is voorlopig mislukt. Al kan hij het wel nog goedmaken tegen eind maart. Verhofstadt heeft 8 jaar de kans gehad.

Niet verwijzen naar dingen van toen in de kleuterklas zat :oops:


Gewoon concreet antwoorden : heeft Verhofstadt communautaire beloften gedaan? Is hij naar de verkiezingen gestapt met de belofte om België te splitsen?

In de laatste verkiezingen niet neen. Zo slim was hij wel. Zijn programma van 1999 daarintegen. :twisted: In 8 jaar heeft hij niets gedaan voor Vlaanderen. Buiten de decadentie, migratie en criminaliteit aangewakkerd dan.

Ja maar NU : Hij heeft deze verkiezingen niets beloofd, en is in deze regering dus NIET gezwicht voor de Walen.

Demotte zou mss wel kunnen... ;-)

Dat klopt. Maar de kiezer lustte ook weinig pap van zijn Belgicistisch "dialoog" verhaal.

De Vlaamse kiezer kiest duidelijk voor een op zijn minst confederaal model. Dat heeft 10 juni voldoende uitgewezen. Het volk heeft genoeg van dat Belgische gekonkel. Het wordt tijd voor actie.

De gucht zegt over compromissen:
en waarom een overwegend blank en unicultureel Vlaanderen???

heel
 

Heel wat politiekers denken dat kiezers debielen zijn waar zij met kunnen doen wat ze willen ,maar tussen de politiekers daar zitten de debielen je ziet het wel een noodregering zij moeten niets zeggen over de Congo

Kom, kom. Herlees eens het door jou gequote artikel:
Dedecker stelt juist dat Verhofstadt geen eerste minister mag worden. Maar hij acht hem wel bekwaam. Dat is iets fundamenteels anders. Men kan een politieke tegenstander om ideologische redenen het premierschap misgunnen, maar hem tegelijk toch de bekwaamheid toedichten om premier te zijn. Jij bent gewoon verblind door je fenomenale, ideologische afkeer van de VLD.

Neem nu Demotte. Geloof je echt dat Dedecker die graag premier ziet worden? Natuurlijk niet. Maar hij acht hem blijkbaar wel bekwaam. Op zich ook niet zo verrassend. Demotte heeft als minister van volksgezondheid en sociale zaken toch één en ander bewezen (ook al ben je het er ideologisch niet mee eens), spreekt zo goed als perfect Nederlands en voelt de Vlamingen ook aan, dit in tegenstelling tot de meeste PS'ers die werkelijk geen enkele feeling hebben met de Vlaamse mentaliteit.

Tja, Suske Rat, stop nu eens met alle schuld op de VL te steken... Het is precies alsof die steeds met hun handen openstaan, Waals grondgebied innemen en Waalse gemeenten vervlaamsen...:-D

Als je nog niet kan kijken naar de VORIGE legislatuur om je oordeel te vellen over de leider van de vorige legislatuur, dan ben je niet bekwaam om je zelfs maar op een politiek forum te wagen.

Het moet maar eens gedaan zijn met al die transfers van de FRbelgen naar VL terwijl de VL niets anders teruggeven dan het afpakken van de gemeenten van de FRbelgen.

Over mijn zervaring mbt onderhandelen

Naar onderhandelingen ga je met in je gedachten wat jij voor "lekkers" aan te bieden hebt - niet wat je zou willen "krijgen". Indien de andere partij een gelijkaardige instelling heeft loopt zo'n onderhandeling van een leien dakje..

Indien niet moet je er alles aan doen om er achter te komen at "de andere partij" eigenlijk zou willen en moet je op soms slinkse wijze zien dat de "andere partij" ook jouw wensen kent...

..

ditzijn zeer eenvoudige basisprincipes om te onderhandelen, wat iets anders is dan oorlogvoering met diplomatieke middelen.

De Gucht over de vorige legislaturen:

Het ingevette doet alweer helemaal niets terzake.



Oke.
Dus ik heb uw stelling over Verhofstadt ( 1. hij die Vlaanderen en zijn programma talloze keren heeft verraden.) weerlegd. Moest je nu nog eens willen toegeven dat het Vlaams Front niet bestaat omdat niet alle partijen een staatshervorming willen, ben ik helemaal tevreden.

Daarom heeft hij de verkiezingen ook verloren, en die man mocht zeker nooit premier worden, Reynders had meer recht van spreken.

Citaat:

Draaikont Dedecker Het spreken met gespleten Vlaamse tong is dus een beproefd recept bij de zelfverklaarde Vlaamse staatsmannen en ministeriabelen. Ook Lijst Dedecker is in dat bedje ziek. In Vlaanderen profileert Jean-Marie Dedecker zich als een rebel die liever vandaag dan morgen de Vlaamse republiek wil uitroepen, maar in de Franstalige media laat hij een heel ander geluid horen. In Vlaanderen trekt hij heftig van leer tegen de ondemocratische demarches van koning Albert, maar in La Libre Belgique (13/11) zegt Dedecker ter attentie van de koning en de Franstaligen dat men zijn partij “moet laten meespelen” als men het Vlaams Belang wil doen afkalven. In een recente tribune in De Standaard (2/11) heeft hij het over “wat we vandaag proberen te bestrijden: het extreemrechtse gedachtegoed van Vlaams Belang”. Vandaag, op het moment dat ik deze column schrijf, doet Dedecker er in Het Laatste Nieuws (17/11) nog een schepje bovenop: “Ik moet een prijs krijgen: ik rook het Vlaams Belang uit”, luidt de veelzeggende titel. Dedecker doet een ronduit verbazende oproep aan het Belgische establishment om hem te steunen tegen “de vijand”, want “het moment is daar om extreem-rechts uit te hongeren”. Het Vlaams Belang “droogleggen”, “uitroken” en “leegzuigen” is ’s mans voornaamste betrachting. Voorts geeft hij ons de kwalificaties “fascistoïde”, “armoestem” en “spookschip”. Ik kan daaruit alleen maar besluiten dat Lijst Dedecker nu al wordt verteerd door ambitie en zo snel mogelijk salonfähig en regeringsfähig wil worden. Dat laatste wordt trouwens uitdrukkelijk bevestigd door huisideoloog Boudewijn Bouckaert, die in De Standaard (17/11) een pleidooi houdt voor regeringsdeelname in 2009, met… de VLD als coalitiepartner. Het komt mij bovendien vreemd voor dat, als men de zelfstandigheid van Vlaanderen voor ogen heeft, men dé Vlaamse onafhankelijkheidspartij tot vijand nummer één uitroept. Wat het Vlaams Belang betreft, is de Franstalige elite binnen België de vijand. In het hierboven geciteerde interview met La Libre Belgique houdt Dedecker een pleidooi voor ‘confederalisme’ en neemt daarbij uitdrukkelijk afstand van de Vlaamse ‘extremisten’ én… separatisten. In tegenstelling tot het Vlaams Belang, kiest Dedecker dus niét ondubbelzinnig voor een onafhankelijk Vlaanderen. Dat is vanzelfsprekend zijn goed recht, maar is het teveel gevraagd dat de man daarover duidelijkheid schept? Niet alleen inzake Vlaamse autonomie zijn er grote verschillen tussen beide partijprogramma’s. Zo kan voor Vlaams Belang geen sprake zijn van een nieuwe toestroom van vreemdelingen onder het mom van ‘economische migratie’ – iets waarvoor Lijst Dedecker pleit. Terwijl onze partij de speerpunt vormde van het verzet tegen het schandalige druggedoogbeleid van Paars, is bij de partij van Jean-Marie Dedecker onduidelijkheid troef. En ook over het vreemdelingenstemrecht en de toetreding van Turkije tot de Europese Unie nam Dedecker – voorzichtig uitgedrukt – niet altijd heldere en eensluidende standpunten in. Eén onafhankelijkheidspartij Tot slot: moet het Vlaams Belang, nu Dedecker zich dezer dagen actief bezighoudt met het contacteren van Vlaams Belang-leden en mandatarissen en er af en toe in slaagt iemand tot een overstap te bewegen, ongerust zijn? Neen. Hoewel elke overstap er één teveel is, zijn deze vrijwel altijd ingegeven door persoonlijke twisten en gefnuikte ambities. Het cement van onze partij is echter oneindig veel sterker dan dat van de partijen die ons bestrijden en die slechts aaneenhangen door groepsbelangen en – vooral – persoonlijke belangen. Vlaams Belang’ers delen een Vlaams-nationale overtuiging en een compromisloze strijdbaarheid. Tegenover de politieke draaikonten staat het Vlaams Belang reeds 30 jaar met een helder en rechtlijnig programma. Laat het dus - naar het woord van Karel Dillen - nog maar eens duidelijk gezegd zijn: wij zijn sociaalvoelend en nemen het op voor de sociaal zwakkeren, maar wij zijn géén socialisten. Wij hebben respect voor de waarden en normen van onze Westerse samenleving, maar wij zijn géén christen-democraten. Wij moedigen het vrij initiatief aan en pleiten absoluut voor een ondernemingsvriendelijk klimaat, maar wij zijn géén liberalen. Wij zijn Vlaams-nationalisten!

Frank Vanhecke
[email protected]

http://www.vlaamsbelang.be/6/68/

Nee, je hebt enkel gezegd dat je nog in de kleuterklas zat in de jaren negentig.

Maar daar heb ik het niet over.

De Gucht zegt niet dat die peis en vree er kwam door de franstaligen altijd maar te geven wat ze eisten.

Dat is jouw visie.

ze moesten zelfs de "Zone 30" slikken, duidelijk een VL idee.

Zoiets moet wellicht fatale gevolgen hebben voor de Waalse economie en samenleving.

En als der andere enkel NON kent? ;-)

---

Als de Vlaamse media/BV's op dezelfde wijze achter Leterme hadden gestaan als de Franstalige achter Melquet, dan had deze in een zetel gezeten... :-D

Durf je dat een "Vlaamse eis" noemen? :lol:

Wow. 1 klein zinnetje uit onze discussie. Sterk hoor. Negeer voor het gemak maar het feit dat ik dat wél weerlegd hebt.

ja, WL zou daar nooit op gekomen zijn met hun vele landelijke gemeenten.

Ik had nooit verwacht dit ooit nog te zeggen maar: Dedecker lijkt met de dag verstandiger te worden. Enkele weken geleden valt hij het separatisme aan, daarna stak hij de hand uit naar de VLD en vandaag erkent hij de bekwaamheid van zijn grote rivalen. Hij lijkt volwassener geworden. Wie weet is ooit een écht liberale regering voor België mogelijk, met Open VLD, MR, LDD en andere willige coalitie partners en zonder betuttelende roden en kneuterige tsjeven. ;)

laten we hopen dat dit tout court nooit het geval meer is :-D :-P

Ik dacht dat VLD de 5 resoluties in het vlaamse parlement goedgekeurd had en dat VHS zich daaraan te houden had/heeft.
Gesteld al dat VHS geen beloften in staatshervorming heeft gedaan, ik neem wel aan dat hij stond voor een "ontvetting" van de staat, vermindering lasten,...

Vanavond heb ik een nieuwe Vlaamse uitdrukkingswijze gehoord. Op zijn dedeckers over de autostrade vliegen. Goed voor het volgend Groot Nederlands Dictee. Zo kunnen de Hollanders van ons ook eens iets overnemen. Plus, ze gaan fouten maken met dat woord. Ze zullen schrijven: "En hij vloog op zijn dedekkers over de weg." Vlamingen maken die fout natuurlijk niet, en hebben op die manier meer kans om het Dictee te winnen. Zo is Dedecker nog voor iets goed, want hij kost wel veel, maar hij brengt niets op.

Die stelling is echte onzin . Dat komt op het zelfde neer als zeggen ,” deelnemen is belangrijker dan winnen”. Alleen losers zeggen dat soort opmerkingen. Winnen is natuurlijk belangrijker dan deelnemen. Niemand speelt mee met de loto om alleen maar deel te nemen. Men wil winnen, en niet enkel drie juiste maar de hoodprijs.

Ik denk dat het eerder omgekeerd is. Ik was een groot fan van de burgermanifesten 1, 2 en 3. Maar het is de VLD zelve die vanaf 1999 een fenomenale afkeer van die manifesten en dus van haar ideologie ontwikkeld heeft.

Normaal dus dat mensen met enige fatsoen een afkeer krijgen van die VLD.

JIJ hebt helemaal NIKS weerlegd! Je bewijst gewoon dat je wil meepraten over politiek, terwijl je niet eens de kiesbeloften van 4 en een half jaar geleden in de draad wil betrekken. Politiek is GESCHIEDENIS!

Ik zeg NIET dat je een idioot bent, maar je gedraagt je wel als dusdanig.:roll: