Armoede neemt toe in Vlaanderen!
 

1,5 miljoen! Dat is het aantal armen dat dit landje telt. Het resultaat van het schandelijke liberale beleid van de laatste decennia heeft gestaag dit aantal doen toenemen. Jaarlijks worden dure studies gemaakt en ronkende verklaringen afgelegd door het regime en haar lakeien inzake het armoedeprobleem. Daarna gaat men door met een volgende ronde liberaliseren en het sussen van het eigen geweten door te leuteren over ontwikkelingssamenwerking of vreemdelingenintegratie. Het aantal Vlamingen met een hoge schuldenlast stijgt, het aantal Vlaamse daklozen stijgt, het aantal Vlamingen dat de meest elementaire goederen niet meer kan kopen stijgt, het aantal behoeftigen bij voedselbedelingen stijgt,…

De traditionele politieke partijen miskennen het probleem, kijken de andere kant uit of maken het zelfs belachelijk. Zo stelde bijvoorbeeld de Brugse VLD onlangs voor om een schuur te voorzien voor de Brugse daklozen waar ze zouden kunnen overnachten. Een idioot voorstel dat de daklozen belachelijk maakt, en dat door de Brugse meerderheid dan nog weggewuifd werd met de stelling dat er geen ernstig armoedeprobleem is in de stad Brugge. In gans Vlaanderen wordt het probleem door de regimepartijen trouwens geminimaliseerd.

Ook in de brede Vlaamse Beweging lijkt men nog bitter weinig aandacht te hebben voor de sukkelaars van ons volk. NVA-voorman Bart De Wever speelde het zelfs klaar om in de rioolkrant De Morgen te stellen: “Je bent er toch ook zelf verantwoordelijk voor als je onverantwoorde leningen aangaat?” Met dit soort simplismen wil Bartje blijkbaar in de gunst komen van de rechts-liberale LDD-asocialen als het huwelijk tussen CD&V en NVA op de klippen loopt?

Het armoedeprobleem bewijst overduidelijk dat er nood is aan het Nieuw-Solidarisme! De regimepartijen wenden zich allen tot het liberalisme (dus meer armoede) en extreem-links is marginaal en vastgereden in achterhaalde marxistische dogma’s. Ons solidarisme is nieuw! Geen liefdadigheid als schaamlapje voor een liberale politiek! Wel structurele veranderingen in de richting van een Vlaamse sociale Volksstaat, een Vlaamse sterke staat die ingrijpt waar nodig. Enkel een degelijke overheid kan het armoedeprobleem beteugelen. De beste oplossing om uit de armoede te geraken is werken, maar dit kan enkel als tewerkstelling gegarandeerd wordt. Zoniet wordt het “redt uzelf door te werken”-credo een zoveelste leugen uit het liberale leugenpaleis. Voorts is het nu eenmaal zo dat een omvangrijk deel van de armen niet kan werken omdat ze er de fysieke, intellectuele of sociale vaardigheden voor missen. Zonder te willen ontkennen dat er ook een sociaal profitariaat bestaat… Traditioneel rechts verstopt zich achter dit profitariaat-argument om sociale zekerheid door de overheid af te breken, traditioneel links verstopt zich achter multiculturalisme en ontkenning van profitariaat om het staatshuishouden niet te moeten hervormen.

In het asociale apenland België ligt het leefloon 30% onder de armoedegrens! De perverse redenering hierachter is dat dit een prikkel zal zijn tot het vinden van werk. Het regime komt dan met (vaak beledigende) nepoplossingen aandraven zoals de stookoliecheque om het probleem wat op te kalefateren.

Als Nieuw-Solidaristen pleiten we niet enkel voor een Vlaamse Volksstaat die de sociale zekerheid organiseert op niveau van de volksgemeenschap, het Vlaamse volk. Neen, we pleiten ook voor een sterke staat die ingrijpt in de economie, steeds met 1 leidraad voor ogen: de sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen. Armoede kan niet geduld worden in het Vlaanderen van de 21ste eeuw!

Een sterke staat heeft de plicht plafondprijzen in de vastgoedsector op te leggen zodat de armsten een woning kunnen vinden en jonge koppels niet verplicht zijn te verhuizen uit hun geboortestreek, weg van de lokale gemeenschap. Huurprijzen mogen niet volledig aan de vrije marktwerking overgelaten worden. Een sterke staat die maximumprijzen vastlegt voor levensnoodzakelijke goederen, een sterke staat die de nutsvoorzieningen zelf verzorgt in plaats van ze aan de multinationals en andere woekeraars over te laten! Op het verschaffen van verwarming, drinkwater en elektriciteit kan en mag geen winst geboekt worden ten koste van de bevolking.

Niet in het minst aan de Vlaamse Beweging roepen de Nieuw-Solidaristen op om de sociale strijd en de Vlaams-identitaire strijd samen te voegen, tegen het internationalistische en pro-multiculturele grootkapitaal, tegen de Belgische kaste van grootkapitalisten, tegen de Waalse PS die het begrip solidariteit vervalst en verdacht maakt door er communautaire diefstal mee te verrechtvaardigen. Op naar de Vlaamse Sociale Republiek!

EUROPA - JEUGD - REVOLUTIE

"De laatste decennia"?

:lol:

Jongen, in 1935 was 99% van de mensen arm in vergelijking tot nu.

:roll::lol: Jongen, het gaat er hem om dat de laatste decennia de levenskwaliteit van een modaal werknemersgezin ACHTERUIT aan het gaan is!

Tuurlijk moet er geen vergelijking gemaakt worden met 100 jaar geleden of zo, wel met de periode tot 1975-1980, toen onder druk van Hayek en co er liberaliseringstendensen werden ingezet tegen de "verfoeilijke" keynesiaanse aanpak die totdantoe werd gebruikt. Zonder het keynesianisme te willen verdedigen met al z'n gebreken, het was in elk geval wel beter dan het gezever dat we nu kennen van privatiseren en liberaliseren.

Je kan de maatstaf om armoede te meten ook zo bepalen dat 85% van Vlaanderen arm is. Of je op die manier concrete uitspraken kan doen over de situatie in Vlaanderen is echter een andere vraag ..

:lol:
Waar haal je dat nu weer vandaan?

:lol:

Ik ken nochtans bitter weinig mensen waarbij dit het geval is. Als je trouwens ziet dat 11-jarigen met gsm's en I-pods rondlopen dan denk ik ook niet dat jouw 'probleem' zich stelt.

M'n beste, vraag de cijfers op!
Tip: Jaarboek Armoede en Sociale Uitsluiting 2007; het Centrum voor Sociaal beleid van de Universiteit Antwerpen; de Belgische Federatie van Voedselbanken.

Misschien in jouw wereldje niet, de vraag is in hoeverre jouw wereldje een weergave is van de complexe maatschappelijke realiteit. Ik kom er beroepshalve wél mee in contact.

Je bent te lui om die cijfers hier zelf te zetten?

Als de argumenten op zijn is groen lachen het enige wat overblijft. ;-)
Ontken gerust de feiten.

Je had het over het MODALE werknemersgezin.

Geef eerst eens de feiten.

:lol:

Juist ja, jij alleen hebt de waarheid in pacht ...:roll:

Je moet trouwens al ver van de maatschappelijke realiteit verwijderd zijn om een daling van de levenskwaliteit te kunnen vaststellen in een modaal arbeidersgezin.

:roll:
Zoek ze op! Jij stelt hetgeen ik zeg in vraag, dus ik hoef niets te bewijzen. Ontkennen van het probleem is natuurlijk het gemakkelijkste.

Jij geeft in je hele openingspost geen enkel cijfer of geen enkele concrete bronverwijzing, enkel wat gekanker op 'liberalisme' in het algemeen.

OK, volgens mij is er een stijging van de levenskwaliteit.
Nu kun jij weer zeggen dat er een daling is.
En dan ik weer dat er een stijging is.
Ad infinitum.

Discussiëren op zijn Pavolini's: eerst de ideologie, en dan niets meer.

Tja tegenover iemand van het liberalenclubje die hier ontkent dat de armoede toeneemt terwijl ik dagdagelijks met de feiten en de gegevens in aanraking kom kan ik wel zeggen dat ik "ietsje" meer waarheid in pacht heb in dit onderwerp ja!

Bullshit, er is een stijging van de levenskwaliteit voor hen die goed verdienen. TV's en dvd-spelers worden goedkoper, maar de prijzen voor brood of andere levensmiddelen stijgen.

Jouwx probleem en dat van een paar andere liberale slippendragers hier is: ontkenning van de problemen als ze het liberale sprookje tegenspreken. Gemakkelijk zo.

Je gooit hier nu wel twee stellingen door elkaar, maar het steekt zo nauw niet waarschijnlijk. Alles is goed om je verkapte nationaal-socialisme te promoten.

Over mijn dagdagelijkse realiteit weet je trouwens al even weinig als over economie, dus kom maar weer van je zeepkist af.

Waarom blijf je zo onbeschaamd etaleren dat je geen knijt van economie afweet?

/neer

Kom eens tegoei buiten op straat en bekijk dan de meeste mensen eens en kom dan nog eens beweren dat de armoede een 'issue' zou zijn.
Uw NS ideologie lijkt me trouwens heel wat verder verwijderd van de realiteit dan mijn liberale.

Willen we eens met constante armoedegrenzen - aangepast voor inflatie natuurlijk - kijken naar de armoedecijfers? Jammer dat m'n Deleeck in Leuven ligt, want daar hebben ze de oefening gedaan. Maar ja, dalingen, dat past niet in het plaatje.

Nee, ik denk niet dat dit veel voorkomt in Vlaanderen.
Tenzij je werkt met een of ander begrip van gelijkheid, maar dan heb je het verkeerde subforum gekozen om te komen zagen, Pavolini.
Wat is uw definitie van armoede?

F*ck zeg! Hebben jullie nu echt niets door?! Onze Vlaamse rechtse vrienden vinden dus dat op vlak van armoede alles goed gaat in Vlaanderen, dat het allemaal zo erg niet is, ...? Als het Vlaamse volk op jullie - door eigenbelang/liberalisme geïndoctrineerden - moet rekenen zijn ze lang nog niet thuis!

Het wordt eens tijd dat de zogenaamde rechtsen uit hun eigen bekrompen wereldje stappen, de oogkleppen afzetten en eens kijken hoe het eraan toegaat in Vlaanderen. Dan zou je vlug je neo-liberale gedachten afzweren, niet constant de Dewinters, de Dedeckers en de Coveliersen blindelings volgen omdat ze eens een uitspraak doen tegen de islam of wat dan ook en dan had je door dat er nog veel (echte) problemen opgelost dienen te worden. Er is in ons Vlaanderen wel meer mis dan k*tmarrokaantjes die rondhangen en mensen lastig vallen op straat hoor!

Waar is er dan armoede?
We hebben toch een sociaal systeem?
Dat het beter moet, akkoord, dat liberalen eraf moeten blijven, akkoord.
Maar armoede??

10 sekonden op internet gezocht en direkt al wat cijfers gevonden. Ben er van overtuigd als je er even verder op doorzoekt dat het cijfermateriaal je zal verwonderen.

In 2006 maakten 106.900 mensen gebruik van voedselpakketten. Het klantenbestand van de Voedselbanken neemt nu al dertien jaar op een rij toe. In 1995 klopten 70.000 personen aan, in 1999 al 91.000 en in 2006 bijna 107.000.
Bron: Belgische Federatie van Voedselbanken

Van de werkende actieve bevolking leefde 4,3 % onder de armoedegrens.
Bron: EU-SILC 2004

Het aantal wachtenden op de wachtlijsten voor sociale woningen stijgt. De wachttijd bedraagt nu al 805 dagen.
Bron: Vlaamse Maatschappij voor Sociaal Wonen (VMSW), Statistisch Bulletin kandidaat-huurders 2005


In 2006 waren er in ons land 337.755 personen geregistreerd met schuldoverlast. Dit cijfer heeft enkel betrekking op consumentenkredieten en hypothecaire leningen. Schulden die verband houden met huur, gezondheidszorgen, telecommunicatie, energie ... zijn hierin niet opgenomen.
Bron: Centrale voor Kredieten aan Particulieren, Nationale Bank van België

In België leeft 17 % van de kinderen tussen 0 en 15 jaar onder de armoedegrens. In Vlaanderen gaat het om 12 %, in Wallonië om 21 %.
Bron: Jaarboek Armoede en sociale uitsluiting 2006

Een alleenstaande behoort tot de armoederisicogroep wanneer hij/zij moet leven met een inkomen van € 822 per maand. Wist je dat het leefloon van een alleenstaande in België € 657,37 per maand en voor een samenwonende € 438,25 per maand bedraagt? (Bedragen op 15 augustus 2007)

In Vlaanderen worden er jaarlijks 12.000 personen opgevangen als thuisloos. Volgens het Europees Observatorium voor de Thuislozen zou Brussel 1.200 daklozen tellen. Deze cijfers houden geen rekening met het toenemende aantal mensen zonder papieren. Verenigingen die veldwerk verrichten, verhogen het getal tot enkele duizenden.
Bron: Van Menxel e.a. (2003), Verbinding Verbroken, Steunpunt Algemeen Welzijnswerk

Het totale inkomen dat verworven wordt door de 20 % rijksten is 4,1 maal groter dan het totale inkomen verworven door de 20 % armste inwoners van ons land. De Ginicoëfficiënt bedraagt voor België 28,3. Ter vergelijking: een Gini-coëfficiënt van 0 impliceert volledige inkomensgelijkheid, een ‘Gini’ van 100 volledige inkomensongelijkheid.
Bron: EU-SILC 2005.

De definitie zegt: woningen 'zonder klein comfort' zijn woningen zonder stromend water, bad of douche of een wc met waterspoeling. De realiteit in Vlaanderen zegt:160.000 woningen bezitten geen klein comfort.
Bron: ISEG en OSA 2002

Er is helemaal geen groot armoedeprobleem in Vlaanderen, het is dus ook zinloos om zoiets te willen bestrijden.

Het wordt ook eens tijd dat die zogenaamde NS'ers van hun anti-liberale aanpak afstappen door de schuld van alles en nog wat in de schoenen van het liberalisme te schuiven. Zelfs de schuld van dingen die niet eens bestaan wordt er nu al bijgesleurd.

Zeg dat maar eens tegen de mensen die wél in armoede leven! Een deel van uw eigen volk crepeert en u laat ze niet alleen stikken maar duwt ze er nog dieper in door in je liberale dogma's te blijven steken en niet door te hebben dat je daar behalve je eigen bankrekening niets of niemand mee vooruithelpt. Je bent duidelijk vergeten (of je hebt het nooit geweten) waar de Vlaamse Beweging voor staan moet!


Ik gebruik NS voor nationaal-socialisme en aangezien ik geen nationaal-socialist ben voel ik me niet aangesproken. Als je het over nationaal-/nieuw-solidarisme hebt: je bent gewoonweg gehersenspoeld door je liberale ideologietje en je hebt het nog niet door ook. Omdat jij een goed gevulde bankrekening hebt, een mooi huis, een leuke auto, ... denk je dat bijna alles perfekt gaat. Kijk verder dan je neus lang is en ondek dat er mensen van je eigen volk armoede lijden en dat die niet opgelost wordt door de liberalisering van alles en nog wat!

Ik zie geen cijfers die aantonen dat de reële armoede toeneemt.
Laat staan dat de neo-liberale afbraakpolitiek en bla bla bla daarvoor verantwoordelijk zou zijn.

(Ik zeg niet dat de armoede niet toeneemt, alleen dat dit niet blijkt uit deze cijfers.)

Waarom komt dat nooit op het nieuws? :evil:

Dus bvb. het eerste punt dat aanhaalt dat er jaarlijks meer mensen zijn die om voedselpakketten komen aankloppen duidt niets aan?

Ik schrijf het nieuws op VRT en VTM niet, als je op alternatieve sites surft zal je er wel wat over vinden.

Allez eens een topic over armoede ZONDER het duveltje,voor de rechtse gasten onder jullie ;)

Op zich niet, neen.

Creperen, hé, zei je.

Da's al wat minder dan die 1,5 miljoen van post 1
Wat is een armoedegrens?
Wat wil je, die vreemdelingen moetne ook ergens wonen.
Schulden maak je zelf.
Wat is de armoedegrens?
Werk zoeken he.

Ik wist niet dat jij zo opkwam voor mensen zonder papieren. (lees illegalen)
Valt vree goe mee. Mooie score.
Zijn die woningen bewoont?

Game, set and match, C... :thumbsup:

Eens te meer blijkt dat armoede geen links of rechts thema is,ik ben zelf een foert VB stemmer dus,ik heb hier op dit forum al veel gelijkgestelde zielen hoor ;)