Analyse. Waarom Rekrutering Anti-terreurcel Moeizaam Verloopt
 

Volgens mij moeten dat geen moslims zijn, maar mensen die Arabisch spreken en kennis hebben over de islam zouden zoals de openingstitel al zei, handig zijn.
In de privé en bij voldoende motivatie (loon) zullen die daar zeker te vinden zijn.

Echte moslims zijn volgens mij niet te verkiezen wegens hun geloofsovertuiging, ik denk ook niet dat moslims hun eigen geloofsgenoten gaan verraden.

Volgens mij komt het omdat de Anti-terreurcel gewoon een pak zuigt en zaagt dat het niet meer schoon is.

Ik moet hier de eerste aanslag nog zien gebeuren, en ze zijn nu al bezig met overal "extra" politie te plaatsen.

Waarom kan dat voor een imaginaire Ongelofelijk-door-Osama-Geïnspireerde-Bommenaanval wél, en niet voor daadwerkelijke problemen, zoals agenten die neergeknald worden door inbrekers?

Moslims, hoe "gematigd" ook zullen nooit of te nimmer hun extremistische broeders afvallig zijn, zels al zijn die laatste moordende zelfontploffers.

Zelfs "gematigde" moslims zouden zichzelf als verraders beschouwen indien ze zouden werken voor de Staatsveiligheid, en ze zouden zeker door de hele islamitische gemeenschap als verraders gepercipieerd worden.

Nog liever slikken ze de stigma's die islamitische zelfontploffers op de islamitische gemeenschap leggen, dan zelf actief er wat aan te doen.

Anderzijds is het misschien toch geen goed idee om moslims aan te werven bij de Staatsveiligheid. De Nederlandse Staatsveiligheid AIVD heeft dat kunnen ondervinden ....

Van de kat bij de melk zetten gesproken......

Voila !


RR

Meer nog ...

Er zijn voldoende bronnen van kleine ergernissen die blijven escalleren door manklopende zaken. Dit heeft een veel grotere inpact op de maatschappij.
Eén ervan is dat nog veel te veel scheidingen waar kinderen in betrokken zijn helemaal niet zuiver verlopen, veel teveel vaders verliezen hier de zin tot leven.


RR

Dat denk ik ook, het moet geen moslim zijn maar wel iemand met inzicht in de Islam en kennis van Arabisch.
Maar de grootste groep bevindt zich wel bij de moslims zelf.



Daar durf ik zwaar aan te twijfelen, anders waren er ook geen politie agent die moslim waren.
Zij hebben ook geen problemen om andere moslims op te pakken.

Men moet het zo zien, kan men een organisatie bloot leggen zonder er in te zitten?
Natuurlijk moet men moslims infiltreren om daar enig zicht op te hebben. Hoe anders?

Ik vind het altijd bizar om in onze huidige hypocriete politiek correcte cultuur, waar je al een racist bent als je een moslim aankijkt, langs de andere kant via zulke berichten toch een erg duidelijk signaal wordt gegeven dat de Islam een gevaar is voor onze maatschappij (terroristen zijn bijna altijd Arabisch en moslim zeggen de terreurspecialisten).
En het meeste bizarre is dan nog dat moslims die wel willen erkennen dat er zich een probleem stelt met terrorisme, niet willen meewerken aan het oplossen/voorkomen ervan daar dit zou betekenen dat ze openbaar dienen te erkennen dat er zich inderdaad een probleem stelt.
Moest ik moslim zijn, moest ik elke dag geconfronteerd worden met bepaalde vooroordelen aangaande 'elke moslim is een potentiële terrorist', moest ik vaststellen dat bepaalde moslims zich schuldig maken aan handelingen die deze vooroordelen naar mijn persoon toe doen ontstaan, ik zou maar al te snel mijn kandidatuur indienen bij de anti terreurcel om iets aan dit slechte imago te doen.

Het zijn gwoon politiek benoemde amateurs.

En hoe kan je ZIEN dat iemand moslim is?

Dit is net de onmogelijkheid.

Stop even met de poco hypocriete vertelseltjes te geloven en kijk even naar de realiteit.

Islam is een religie/ideologie gebaseerd op sektarische begrippen.

Elke moslim is door die religie/ideologie VERPLICHT om aan jihad te doen (en néén, dat is niet enkel de "innerlijke" strijd).
Elke moslim is door die religie/ideologie VERPLICHT om géén vriendschappen of allianties te sluiten met niet-moslims: dit is VERBODEN.

De terreuracties door de poco's zo gewillig "foute fundamentalisten" genoemd die hun religie zouden misbruiken, zijn gewoon een GEVOLG van de standaard ISLAM! Dit is inherent aan die religie/ideologie! Niks "fout begrepen".

Een moslim die zichzelf dus moslim noemt wéét dat: zelfs al gaat hij er niet mee akkoord, nooit kan hij dit (zoals Online hierboven reeds opmerkte) openlijk verklaren, want dan is hij een verrader, afvallige, een collaborateur en dan wacht hem de doodstraf.
Dat hij dan nog eens gaat samenwerken met de ongelovige kuffars maakt de zaak nog erger.
(vergeet nooit dat islam een constante vorm van oorlog is, die enkel stopt als héél de wereld onderworpen werd aan Allah! Iemand die dus met niet-moslims samenwerkt om hun eigen oorlogsdaden te verhinderen is een collaborateur.)

Hoe kan iemand die zich moslim noemt daar dus aan meewerken?

Wat me echter stoort in dit weerom politiek correct mistspuitend stukje, is dat Meryem-ik-ben-geintegreerd, zelfs d�*�*r de schuld bij de autochtone bevolking en organizaties wenst te leggen.

Wij wonen hier godverdomme, wij vragen niet om terreuracties godverdomme, wij mogen ons al niet meer verzetten tegen de islamitische kolonisatie godverdomme, en als men dan poogt om terroristische acties te onderscheppen dan is het ONZE SCHULD dat de koloniseerders daar niet aan mee willen werken?

HALLOOOHOO????


Uiteraard heeft de islamitische ideologie, de islamitische gelovigen en de islamitische landen totaal NIKS maar dan ook NIKS met elkaar te maken! Het is een schande dat men daar een amalgaam van durft te maken! FOEI!

Antiterreurdiensten leven van terreurgeruchten..
Neem nu Be:
zgn ontsnapping Trabelsi:niks gevonden, niks gebeurd, Trabelsi goed gezellig in z'n cel, maar het terreuralarm wordt verlengd want...twee maand geleden heeft er een gezegd op een nternetsite dat de landen met troepen in Afghanistan etc
Neem nu NL: de zgn. aanslag op een brug in R'dam. Voorbij, niks gevonden, niks gebeurd.
Vanmorgen hadden ze 't over een "terreurdreiging" tgo. ambassades in den Haag:
wat horen ze morgen ergens op internet? Pff...

:-P

Humo van de week.

Geloof kan geen bezwaar zijn. Daarbij mogen we toch aannemen dat de kandidaat grondig wordt gescreend. En volgens mij zal je goed moeten zoeken om een niet-moslim te vinden met een goeie kennis van het MSA en de Islam.
Ondertussen al een tijdje niets meer over gehoord maar als ik het volgende citaat lees zou er dus werk gemaakt worden van opleidingen arabistiek.

uit DS van 07/09/05
Onkelinx heeft in haar strijd tegen extremisme en terrorisme ook de versterking van de Staatsveiligheid ingeschreven. Ze zegt bij het begin van het politieke werkjaar aan de regering 83 man extra vragen voor de Staatsveiligheid. Een deel van de nieuwkomers moet volgens Onkelinx Arabisch kennen.

Misschien omdat het juist de bedoeling van een terreuraanslag is om zoveel mogelijk slachtoffers te maken, en je beter kan voorkomen dan genezen.

Hoe geloofwaardig zijn de Amerikaanse inlichtingendiensten na dit bvb?:

http://www.usatoday.com/news/world/i...-indepth_x.htm

Da's een goei :-) Maja, een zogezegde bekeerling valt tijdens infiltratieopdrachten misschien nogal op enne zou wel eens vlug door de mand kunnen vallen.

Dan moet er wel eerst een terreuraanslag ZIJN.

Heb jij er hier al één gezien?

Ik niet hoor.

Ik zou het niet weten, maar stel dat de informatie wordt genegeerd en er een aanslag gebeurt. En dan ?

Omdat de meeste mensen die ervoor geschikt zijn al op de lijst van subversive personen en organisaties staan?

Op basis van dergelijke redenering begon de oorlog in Irak...
Méér dan 1.155.000 burgerslachtoffers en:
http://www.costofwar.com
Te betalen door de Amerikaanse burger via de US-regering aan het militair industriëel complex (en door jou via je energierekening)

Ik ook niet. Maar dat wil niet zeggen dat je de informatie over mogelijke dreigingen in de hoofdstad van Europa moet negeren.

Nu je 't zegt: circe, Gargamel en Online hebben 't profiel voor de job, d�*t kunnen we uit hun posts lezen;-), maar hun VB-banden maken hen verdacht:lol::lol:

U beseft toch wel degelijk dat je hier racistische uitspraken aan het maken zijt.

Ook deze:

Ik zie niet in waarom een niet-moslim geen modern arabisch zou kennen en/of geen doorgedreven kennis van islam.

Waar jij en de meeste anderen hier op zinspeelt is dat degenen die willen infiltreren een ARABISCH UITERLIJK moeten hebben! niks meer en niks minder.

Een gelovige moslim kan je die job niet geven wegens de onzekerheid of hij op het laatste nippertje de 72 hoeris niet zal verkiezen boven zijn maandelijks loonbriefke! En Allah weet het beter uiteindelijk.

Degenen die volledig geschikt zijn voor die job zijn mensen die ethnisch uit die bevolkingsgroep komen, er liefst nog tussen zijn opgegroeid en dan uiteindelijk van die middeleeuwse ideologie zijn afgestapt en inzien hoe gevaarlijk die sekte is.

Mensen zoals de Iraanse Ali Sina bijvoorbeeld. En ja er zullen er nog wel zijn, ook ondergedoken - net zoals de Nederlandse Ehsan Jami, want op afvalligheid staat letterlijk de doodstraf en familiaal gezien uitsluiting uit de leefgemeenschap OOK HIER.

Zover staan jullie nu met al je hypocriete politiek correcte verhaaltjes!

-----------------

En iets VOORKOMEN wil zeggen dat het NIET gebeurt. Er zijn effektief al verschillende geplande aanslagen voorkomen! Of geven jullie er misschien de voorkeur aan dat men wacht tot de bommen geplaatst zijn en dan pas optreedt vlak voor het GSM nummertje gedraaid wordt?

Ik zal eens proberen in de brousse te infiltreren door mij voor te doen als een hutu of tutsi. Zouden ze dat daar grappig vinden ?

Daar hebben we toch al een dienst voor? Of moeten we zomaar departementen gaan creëren met chique titels om ons gevoel een beetje vooruit te helpen?

http://www.belgium.be/eportal/applic...ge&docId=37966

Ik meen dat HUTU of TUTSI een onbestaand criterium van ZOGENAAMD ras is. (ik spreek met twee woorden nietwaar). Uiterlijk onmiddellijk te herkennen aan kort en rond of mager en lang.

Daarmee kom ik terug op mijn eerste vraag : hoe kan je het zogenaamd RAS kenmerk van moslim ZIEN????

Of begrijpt U het woord "arabisch uiterlijk" niet?

Heb ik dat gezegd ? Neen dus. Misschien vergis ik mij, maar volgens mij zijn die niet dik gezaaid. En dan moet die nog beschikken over andere noodzakelijke competenties. Die antiterreurcel bestaat niet uit wijkagenten en champetters zenne.

Ik heb nergens beweerd dat de kandidaten dik gezaaid zouden zijn.

Ik beweer enkel dat het vooral NIET-moslims zullen moeten zijn.

Juist Lombas, maar blijkbaar is er behoefte aan meer personeel, of toch personeel dat over bijkomende competenties moet beschikken

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=17

Om geloofsredenen neem ik aan. Kijk Circe, dan is dit voor uw rekening. Als het iemand is die enkel teksten, webpagina's, moet vertalen maakt het volgens mij weinig uit. Voor de rest, als het iemand is die moet infiltreren gaat volgens mij de voorkeur naar iemand met een arabisch uiterlijk. Tante Zulma zou te veel opvallen mij dunkt.

Dat is wat ik al constant zit te vertellen: http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=27

Een arabisch uiterlijk is echter niet hetzelfde als een MOSLIM.

Waarom zegt U "om geloofsredenen neem ik aan".... wat dacht U dat islam was? Een popgroepje?

Goed ja. Je hebt gelijk. Voor mijn part iemand met een Arabisch uiterlijk. Momenteel kan dat uiterlijk nogal typerend zijn. Je zal maar een blanke zijn uit Cenraal-Afrika. Wat in het hoofd zit is uiteraard van ondergeschikt belang.

Ook nooit goed voor sommigen.
Doen de antiterreurdiensten hun job niet met een aanslag tot gevolg, dan zijn het amateurs.
Doen de antiterreurdiensten hun job wel door het voorkomen van aanslagen dan zijn het fantasten die wilde geruchten de wereld insturen, want ja een aanslag, dakantochnie.
Kritiek hebben op alles wat kan gebeuren, ontevreden zijn over elke mogelijke optie, dat zijn pas echte tekenen van de ware diepgaande verzuring.

Ps Dan leeft het CGKR ook van racismegeruchten. Wat zien ze morgen weer op de 'Pfaffs' ? Pff...

Het probleem is dat de échte terroristen zich verschuilen achter de de grote massa gematigde moslims,ze gaan er als het ware in op.
Het voorbeeld van de hoogopgeleide bommenleggers van Madrid en Londen spreekt boekdelen!
Onopvallende,beleefde jongens die wat teruggetrokken leefden.
Je kan ze niet meer herkennen en ze maken ook steeds meer en meer gebruik van het quasi anonieme internet.
En dat is nu net het probleem,een man in een lang gewaad en met een lange baard doet geen vlieg kwaad en een man die hoge studies heeft gevolgd en perfect "westers"gekleed is blijkt een bommenlegger te zijn of een zelfmoord terrorist.
Probeer het kaf van het koren maar eens te scheiden.
Imho een zeer moeilijke en delicate zaak.
Doe je als Staat niets en er gebeurd iets dan ga je nogal wat horen,doe je preventief wel iets dan ben je opeens Big Brother.
Mvg groeten Patrick

Zeer juist. Bijkomend probleem is dat dan plots een volledige bevolkingsgroep wordt beschouwd en geviseerd als potentiële terroristen, verwijzend naar de godsdienst. Je zou je als gematigde gelovige van minder ambetant beginnen worden.

Bijkomend probleem is dat dan plots een volledige bevolkingsgroep wordt beschouwd en geviseerd als potentiële SS'ers, verwijzend naar hun ideologie. Je zou je als gematigde volgeling van dolfke van minder ambetant beginnen worden.

toch grappig hoe duidelijk het wordt als je een paar woordjes verwisselt.