Gehandicapten krijgen werk zonder examen
 

Bron: VRTnieuws

Zó zeg. Het léf. Niet?

Sorry lombas
http://forum.politics.be/showthread.php?t=100347

Nja, vroeger werden ze gewoon in een home gestopt en kregen ze een uitkering.
Nu krijgen ze een job en krijgen ze een loon.
Activatie van de gehandicapten, ik vind het idee op zich niet zo slecht. Zeker niet gezien de gehandicapten zelf vragende partij zijn om te mogen werken.

Er was hier van deze morgen al een discussie over op de juiste plaats,waarom deze dan nog :roll:

allez zeg, geert bourgeois lijkt me dan toch de slechtse nog niet.

Wie had gedacht dat die nog eens iets nuttigs zou doen?

Op wa slaagt da?

Op wa slaagt w�*?

mensen die elders niet aan een baan geraken worden al decennia op die manier geholpen.
Bourgeois regulariseert gewoon.

Gehandicapten krijgen toch al jaren banen bij de overheid?
Waarom is het parlement en al de rest uitgevonden, denk je?

wel zielig voor de handi's die misschien wél aan een examen zouden willen meedoen :?

Bourgeois bevestigt hiermee wat we al een hele tijd weten: de ambtenarij is voor een zeer groot deel niets meer dan een beschutte werkplaats.

Schoon compliment ook voor de ambtenaren die wel door de examens zijn gesukkeld en -al dan niet terecht- menen dat ze een toegevoegde waarde leveren ...


Stap 2 : activeren van allochtonen.

:lol: :oops:

:lol:

zie o.a. desiderius terechte opmerkingen

Wat een manier om de werkloosheidscijfers te manipuleren.

Er is niets terecht aan de opmerkingen van desiderius. Verder nog iets?

Meer uitleg als het kan.

En anders een prettige zondag verder.

Wel, beste, ik vroeg jou nou net om iets meer uitleg. Je verschuilen achter desiderius is net iets te makkelijk, me dunkt.

Gaat de overheid nu minder competente mensen aannemen gewoon omdat ze zwaar gehandicapt zijn?

Heeft er iemand beweerd dat ze minder competent moeten zijn? Is een zwaar gehandicapte in jouw ogen per definitie minder competent?

Hij moet niet door het examen en moet dus geen bewijs van competentie afleveren, of vergis ik mij?

Ik kan me best voorstellen dat er gehandicapten zijn met een zekere trots, die ook gewoon de examens willen afleggen.

Op uwen eersten keer zitten we nog te wachten...

Waarom zou dat niet kunnen?
Waarom overheerst in uw geest de bekrompen visie "RECHTS = EGOÏSTISCH"?
Moest Dewinter ook zo een VOORSTEL indienen, zoudt ge het over uw lippen krijgen: "Goed voorstel". Ik denk dat je, alleen omdat het van FDW zou komen, het al zou afschieten.

neen.

zoals raf terecht aangeeftt verandert er niets.

Arf is voor een vorm van discriminatie, namelijk de positieve.

Zeer juist. Ik ken er zo ene. Is visueel gehandicapt (blind), maar wil een normaal leven zonder "in de watten gelegd" te worden. Werkt aan een loket!

Maar ik kan me voorstellen dat voor sommige gehandicapten, aangezien ze al een achterstand hebben, iets speciaals gedaan wordt. Is dat zo verkeerd?

Jongens, waarmee zijn we bezig? Gaan we gehandicapten discrimineren uit schrik ze te beledigen/kwetsen? Of gaan we ze beledigen door ze te discrimineren?

Kan competentie alleen gemeten worden aan de hand van examens?

Is er een wet die zegt dat ze dat niet kunnen?

Uiteraard niet maar waarom wordt het dan selectief afgeschaft?

gelukkkig niet zekeer?
:lol::lol::lol:

Om zwaar gehandicapten extra kansen te geven.

Maar zij moeten zich dus minder bewijzen?

"Zekeer"? Wat is dat voor iets?

Zij moeten zich op andere manieren bewijzen.

Hoezo?

Liever dat dan in een rolstoel thuis zitten omdat je nergens werk vindt.
Ik snap het probleem eigenlijk niet. De overheid moet ervoor zorgen dat mensen met een handicap (makkelijker) werk vinden. Via subsidies, via beschutte werkplaatsten, ...
Dit is gewoon een extra kanaal.

't is al goed, je bent vrijgesteld.

Knack:

Als je die zin leest ga je toch helemaal uit de bol?