Straatcriminaliteit terugdringen: het kan
 

Het volstaat blijkbaar om voldoende politie op straat te hebben en attent te zijn.

http://www.deredactie.be/cm/de.redac..._Brussel_Crimi

Nu bewezen is dat het wél kan, kan men zich afvragen hoe de politici nog zouden kunnen besluiten om de politie-aanwezigheid weer te verminderen tot het "normale" niveau.

Sinds 21 december is een terreuralarm van kracht in de hoofdstad. Daarom zet de Brusselse politie alle manschappen in voor patrouilles en controles.
Daardoor kwamen bepaalde politietaken, zoals alcoholcontroles, in het gedrang.
Maar de politieaanwezigheid in Brussel had ook positieve gevolgen. Zo is het aantal diefstallen met geweld in december met een kwart gedaald. [/quote]

Hoeveel verkeersdoden méér omdat de sakochkes werden bewaakt op de kerstmarkten tegen onder meer de eigen onvoorzichtigheid van de mensen? Hoeveel sakochkes is één leven waard?

Voor u zoiets beweert, kan u best eerst de cijfers van de verkeersdoden in december raadplegen, en uw hypothese aan de hand daarvan bewijzen. Tot dan is het niet meer dan stemmingmakerij.

Ten gronde: als u vindt dat de alcoholcontroles belangrijker zijn dan de openbare veiligheid (ik sluit die mogelijkheid niet uit), dan is de oplossing simpel: meer politiemannen in dienst nemen en liefst gespecialiseerde korpsen oprichten. Een specifiek verkeerscorps is imho zeker geen luxe.

Ik vind dat doden en verwoeste levens belangrijker zijn dan gewoon de moeite doen op zijn sakochke te passen. Jij niet? Ten gronde: het gaat om het principe hier: aan wat geeft men voorrang?

Hoeveel verkeersdoden méér omdat de sakochkes werden bewaakt op de kerstmarkten tegen onder meer de eigen onvoorzichtigheid van de mensen? Hoeveel sakochkes is één leven waard?[/quote]

Typische praat van een linkse lakei die de aansprakelijkheid en schuld verplaatst van de straatterroristen naar de zo goed als 100 % autochtone slachtoffers. Motief : de abnormaal hoge participatiegraad van allochtonen in het straatterrorisme. (In het omgekeerde geval zou Filosoof uiteraard geen moer gegegeven hebben over de alcoholcontroles).

Filsoof in de weer voor de business van straatterroristen. Waarom geen speciale vakbond oprichten om de (roof)rechten van het racaille te verdedigen? :roll:

Denk maar aan die mp3-moord :roll:

Citeer me:
waar verdedig ik handtasdieven (die jij al direct "straatterroristen" noemt) ? Verdedig jij dronken automoordenaars, baanterroristen ?

In zowat elk topic waar het gaat om handtasdieven of ander allochtoon gespuis :roll:

Dat doe je door de puike resultaten van de verscherpte politiecontroles te hekelen. En die hekel je door snel, snel op een ander aandachtsthema over te stappen.

Uiteraard ben ik tegen dronken baanterroristen. Gelukkig treden die nog niet in groepjes op om welbewust voornamelijk autochtonen te gaan doodrijden. :-P

Ik doe niet mee aan stemmingmakerij. Graag cijfers van het gestegen aantal verkeersdoden in Brussel in december 2007 voor we verder discussiëren!

Die bestaat al, me dunkt.

Terreuralarm haalt misdaadcijfers spectaculair omlaag in Brussel
Het terreuralarm in Brussel heeft onverwacht geleid tot een drastische daling van de criminaliteit. Hoofdcommissaris Vanreusel geeft toe dat andere politietaken noodgedwongen opzij werden geschoven maar de verhoogde aanwezigheid van agenten heeft ook een positief effect.

'Het aantal diefstallen met geweld is met een kwart gedaald', zegt korpschef Vanreusel van de politiezone Brussel Hoofdstad-Elsene in een interview in deze krant.

"Tussen 21 december 2007 en begin januari 2008 zijn alle beschikbare agenten ingezet om de heersende terreurdreiging het hoofd te bieden", vertelt Vanreusel. "Dat betekent inderdaad dat ze andere politietaken - zoals de alcoholcontroles - niet hebben kunnen uitvoeren. Tja, we moeten nu eenmaal een keuze maken en in dit geval hadden we weinig keuze."

"Sinds de regering, het federaal parket en de inlichtingendiensten op basis van de evaluatie van het Orgaan voor de Coördinatie en de Analyse van de Dreiging (OCAD) beslisten om het niveau terug te schroeven van vier (zeer ernstig) naar drie (ernstig), lopen er iets minder politieagenten rond, maar toch is het gros nog actief op straat."
Maar, voegt Vanreusel daaraan toe, de pas berekende criminaliteitscijfers van de maand december bewijzen dat al dat blauw op straat ook een positief effect heeft gehad.

"Er zijn veel minder misdrijven gepleegd dan normaal. Het gaat om een gevoelig aantal: zo zijn er 25 procent minder mensen beroofd op gewelddadige wijze."

Minder heethoofden op kerstmarkt
Volgens de Brusselse korpschef valt een en ander te verklaren door het feit dat er beduidend minder heethoofden rondliepen op de kerstmarkt en in de straten. "In veel zogeheten probleemwijken, bijvoorbeeld achter het Anneessensplein, hielden de moeders hun zonen binnen.

Kwamen er toch nog mannen buiten om rel te schoppen, dan vielen ze binnen de kortste keren in handen van de politie, want er liepen echt overal agenten rond."

Toch geweldig die "verrijkte" wijken, niet Filosoof ? 8-) En zeggen dat links erop blijft hameren dat 'diversiteit moet'. Volgens mij hebben die verrijkers niet echt belangstelling om de vergrijzing op te vangen, maar eerder belangstelling om sacochen op te vangen.

Minder criminaliteit, meer arrestaties en intussen een terroristische daad vermeden: Vanreusel blikt tevreden terug op de eindejaarsperiode. "We hebben gedaan wat de overheid ons vroeg. Mijn korps had de operationele leiding over het gebeuren en alles is vlot verlopen. Of het terreuralarm beïnvloed werd door politieke machtsverhoudingen, daar doe ik geen uitspraak over. Ik hou mij niet bezig met het gerechtelijk onderzoek, maar voer uit. Minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael (Open Vld) ken ik al jaren. Als hij zegt dat de dreiging ernstig is, wie ben ik om dat in twijfel te trekken?", besluit de zonechef. (Marjan Justaert) De Morgen 7.1.2008

Omdat we niet in een politiestaat willen wonen misschien?

Denk je overigens niet dat een trial van amper 2 weken te klein is om verregaande conclusies te trekken?

Als de Brusselse resultaten echt zijn, dan is dit het beste nieuws sinds jaren. De straten, het openbaar vervoer, grote evenementen etc. kunnen terug veilig gemaakt worden, en de inspanning is niet eens zo hoog.

Dit is een inzet die de burger van de overheid mag eisen in ruil voor zjin belastinggeld.

De oprichting van aparte politiecorpsen voor verkeer en voor terrorisme lijken nodig. Zo kan de politie zich eindelijk terug bezig houden met haar kerntaak: de openbare veiligheid.

Hoeveel Brusselaars, buiten het gespuis dat blijkbaar in zijn holen gebleven is, hebben zich in december in een politiestaat gevoeld?

Misschien wel. Maar het is in elk geval een zeer hoopgevende aanwijzing. Dit zal niet zonder politieke gevolgen blijven.

In een schurkenstaat wel Edina?

'k Wacht met ongeduld op een nationaal terreuralarm, ook in Aalst....kwestie van weer eens veilig op straat te kunnen komen.

Nogal veel als ik de reacties van mensen hoorde en las in de pers. En ik wil alvast absoluut niet over agenten struikelen als ik buiten kom en om de haverklap gecontroleerd worden.

Het is vooral zeer voorbarig en ik denk dan ook niet dat verstandige politici daaraan conclusies gaan verbinden... Ik zou trouwens wel eens concrete cijfers willen zien. Van alle misdrijven dan hé!

Overigens als je dergelijke politiemacht permanent overal in het land wil zien, dan zal je nog wat meer belastingen mogen betalen.

Nee, maar daar leven we dan ook niet in. Hoe wereldvreemd kan iemand zijn?

Ik vraag mij nog meer dan ooit tevoren af, welke motivatie er achter die zogezegde terreurdreiging zat...

politie/police die op zijn Frans attent is, het kan helpen tegen criminaliteit, maar ik vermoed dat een alerte politie toch ook efficient kan zijn ;-) of overdrijf ik ?

LINKS ZOALS HET IS: word je bestolen: het is je eigen schuld :roll::roll::roll::roll:

Waar jij in je blinde vreemdelingenhaat:-P:roll: steeds weer "allochtoon" gelijkstelt aan "gespuis"

Als ze vooral uitkijken naar "verdachte pakketjes" zal alléén de aanwezigheid van uniformen een rol spelen, niet hun alertheid.

Bestolen worden is niet altijd maar dikwijls gevolg van onachtzaamheid of onvoorzichtigheid. Dat heeft niets met links of rechts te maken. Rechts dat anders elke sociale zekerheid aanvalt eist wel sociale zekerheid voor materiëel verlies tgv onachtzaamheid of onvoorzichtigheid.

Het blijkt ook in zo'n 95% juist te zijn ;-)

13:44 en nu al:drinking:??:-P

Dat men moet voorzichtig moet zijn, is een feit. Maar als een dief je portefeuille steelt is er maar één dader, en dat is de dief!

Het gaat om een compleet nuchtere vaststelling. Misschien moet jij je daar eens aan proberen te wagen in 2008 ;-)

Ik heb daar niets van gehoord noch gelezen. Heb je een link van een representatief Brussels medium?

In de mate dat het nu gebeurde, heb ik daar alvast niet het minste probleem mee. Zeker niet als je veel minder over gespuis struikelt als je buitenkomt en niet om de haverklap lastiggevallen of geïntimideerd wordt.

Te verwachten valt dat de politieke druk zal toenemen als de bevolking merkt dat het straatgeweld weer stijgt. Men weet nu dat het wel kan, zonder een al te grote extra inspanning. De argumenten van de minder-politie-aanhangers zullen weer wat minder verf pakken.

Neen, we sparen dat uit op inefficiënte uitgaven om het te besteden aan deze uitgave, die duidelijk zeer efficiënt was.

[quote=Edina;3193458]Nee, maar daar leven we dan ook niet in. Hoe wereldvreemd kan iemand zijn?
QUOTE]

't Is maar hoever je wil relativeren hé....je zal natuurlijk maar in de statistiek voorkomen.....

Wie echter niets te verbergen heeft maakt zich geen zorgen over meer controle, integendeel.

de meest recente cijfers die ik snel gevonden heb :

Gewest en soort misdrijf 2003
Absoluut
België (a)
Diefstal en afpersing 447.557
Zakkenrollerij 27.435
Handtasdiefstal 9.415
Inbraak in de woning 69.513
Autodiefstal 22.416
Vandalisme 79.148
Opzettelijke slagen en verw 63.315
Verkrachting 2.577
Moord en doodslag 841
Brussels Hoofdstedelijk Gewest (a)
Diefstal en afpersing 89.981
Zakkenrollerij 7.090
Handtasdiefstal 3.499
Inbraak in de woning 11.294
Autodiefstal 4.619
Vandalisme 9.062
Opzettelijke slagen en verw 8.114
Verkrachting 364
Moord en doodslag 143
Vlaams Gewest (a)
Diefstal en afpersing 209.294
Zakkenrollerij 12.123
Handtasdiefstal 3.960
Inbraak in de woning 28.684
Autodiefstal 6.554
Vandalisme 45.359
Opzettelijke slagen en verw 29.680
Verkrachting 1.158
Moord en doodslag 364

en de bron :http://mineco.fgov.be/informations/s...cri0003_nl.xls

[quote=lantjes;3193680]
En dan moet je weten dat dat nog maar een fractie is van het totaal aantal misdrijven in België.

[quote=Savatage;3193683]
Omdat er al een groot aantal slachtoffers van kleine criminaliteit het toch de moeite niet waard vinden van "klacht tegen onbekenden in te dienen"...:cry:

Twee politiemannen ,zwaarbewapend, dag en nacht in elke straat, dat zou kunnen helpen? En dank zij wie is dat nodig? En op wiens kosten? Juist.
Dat men diegenen die zorgen voor die nood aan een politiestaat het land uitschopt: logischer, veiliger, goedkoper enz
En begin niet over "de spijkers op laag water" maar hou het bij "de grote balken" die amper mogen vernoemd worden... Ik heb het hier dus niet "over een ganse bevolkingsgroep" enz maar over diegenen die het schoentje mogen aanpassen.

Liever dan een gans leger politiemensen op de straten te sturen om het vele loslopend krapuul in het oog te houden zou men beter dat loslopend krapuul niet meer vanuit de vier windstreken laten aangroeien en zoveel mogelijk weer de grens over zetten.
En dat al die politiemensen moeten betaald worden, op onze kosten uiteraard, is juist,maar nog liever een politieman meer in de straat en op termijn een gangster minder in de gevangenis: hoeveel kost die weer per dag aan de gemeenschap?

Blijkbaar willen de tassendieven, afpersers en bedreigers dat nu net ook niet!

De Edina's en de tassendieven vinden het leuker dat diezelfde politie zich bezighoudt met alcoholcontroles en het uitdelen van parkeerboetes.
Kunnen zij tenminste gewoon hun gang gaan hé Edina?

Ja, heel moeilijk om de 2/3 meerderheid vast te stellen.

Er is absoluut géén nood aan een politiestaat: dat is "gewoon" de oude extreemrechtse droom, de nachtmerrie uit de jaren '30.:-P:roll:

Ik ben ook niet voor overdreven veel blauw op straat maar desperate times call for desperate measures. Ik kom niet graag in Brussel. Ik vind het vooral snachts een erg dode en vervallen stad en dat is voor een groot stuk te wijten aan groepjes ronddwalende, allochtone jongeren die op heibel uit zijn. Tijdelijke zware politieaanwezigheid en het daarna plaatsen van cameras op grote schaal zouden dit kunnen verhelpen. In Londen is het in ieder geval succesvol gebleken. Ook Amsterdam gaat werk maken van een opruimactie in het centrum. Dat zijn nu toch niet bepaald extreem rechtse steden?

Hoe dikwijls niet gelezen dat het "onveiligheidsgevoel" overdreven is?

Wel deze zomer was ik naar Brussel getrokken en had de auto geparkeerd in een zijstraat van de Anspachlaan. (richting Zuidstation)
Toen ik pas uit de wagen was gestapt, begon er een vechtpartij aan de overkant van de straat tussen bruine medeburgers.
Geloof me het was erg om te zien. Ze waren zelfs met houten stokken op elkaar aan het slaan. (Dit alles op een weekdag in de vroege namiddag)
Ik wist niet wat er gebeurde en was er werkelijk niet goed van.

Het was waarschijnlijk een uitzonderlijk voorval, maar ben sindsdien niet meer in Brussel geweest.

Terreur-alarm == sakochke passen voor u...