Peter Leyman geeft er al de brui aan!
 

Topmanager verlaat parlement na zes maanden. Carrièreplannen belangrijker dan vertegenwoordigen van kiezers.

Peter Leyman was jarenlang topman bij Volvo in Gent. Hij werd door Leterme een politieke carrière beloofd, maar gewoon parlementslid zijn is niet goed genoeg voor de voormalige topmanager. Aangezien er niets meer in zat, keert hij de politiek na zeven maanden de rug toe met een afscheidspremie ter waarde van 33.600 euro netto.

Qua afscheidspremie kan dat wel tellen na zeven maanden. Het bedrag stemt bovendien overeen met wat de voormalige parlementair verdiende in de zeven maanden dat hij verkozen was in het parlement. Aan het politieke avontuur en de poging tot carrière in deze sector, zal Leyman dus 67.200 euro belastingsgeld verdiend hebben. Niet slecht als beloning om een paar maanden te “wachten” op een carrièrewending. Toch is de overheersende commentaar in de kranten dat een topmanager financieel zijn broek scheurt aan een dergelijke carrièrestap. 50-60.000 euro op jaarbasis is immers weinig voor topmanagers. Leyman kwam overigens in het nieuws met zijn verzet tegen de "schandalig hoge ontslagpremies" bij onder meer Opel-Antwerpen. Daar lag de ontslagpremie voor mensen met zeven maanden dienst echter een pak lager...

Het ontslag van Leyman is opvallend en zegt veel over de beloften van CD&V, zowel over het “goede bestuur” dat ons beloofd werd als de duidelijk niet waargemaakte beloften die Leterme had gedaan tegenover Leyman. Die haalde bij de verkiezingen 31.557 stemmen, maar deze worden nu bij het grof vuil gezet aangezien Leyman naast een ministerpost grijpt. De arrogante houding tegenover de kiezers is opvallend, die weten nu wat hun stem waard is voor een figuur als Leyman.

Leyman reageerde op de geruchten van zijn ontslag met een ontkenning. Dat moest hij echter intrekken, maar reageren deed hij liever niet. Hij kwam immers overeen met het weekblad Trends om exclusief in dat blad te reageren. Je zou denken dat hij eerder zou moeten proberen om zijn kiezers uit te leggen waarom hij er zo snel de brui aan geeft, maar Leyman doet dit liever aan een zakenblad.

Zowel de aanstelling van voormalig topmanager Leyman als zijn vervroegd vertrek uit de politiek, tonen hoe het er bij de traditionele partijen aan toe gaat. Daartegenover is er nood aan een andere politiek die wel vertrekt vanuit een actieve betrokkenheid van de leden en kiezers en waarbij de verkozenen verantwoording verschuldigd zijn aan hun kiezers. Maar dat past natuurlijk niet in het kraam van het type topmanagers dat tegenwoordig hoog aanzien geniet bij alle partijen. Het is overigens opvallend dat voormalig spoorbaas en topmanager Schouppe binnenkort nog een collega partijvoorzitter krijgt met een patronaal verleden: Bruno Valkeniers bij het VB. Eerder gebeurde hetzelfde in de SP.a waar de patroon van een reclamebureau, Patrick Janssens, als wit konijn in de politiek werd binnengehaald. Nadat de opvattingen van de topmanagers werden overgenomen door alle partijen, werd ook een deel van het personeel overgenomen.

Bron: LSP

Ben toch echt een beetje ontgoochelt in CD-V i.v.m met goed bestuur en politieke correctheid en dergelijke toen hij nog tegen OpenVLD oppositie voerde en toen rondtoerde met de slogan "wij doen het met respect" enz...

Zegt veel over het status van een parlementair in ons land. Ze zouden beter gewoon de parlementairde bodes op die knopkes laten duwen.

Dat een groen!e niet veel afweet van goed bestuur, dat is logisch...

Hoe zou men anders een werkweek van 30 uur durven voorstellen... :-D
(met behoud van loon uiteraard)

Een mooie slogan : de waarheid is helaas een beetje complexer,
de politiek ordt helaas bedekt door een "flou artistique" van de media en in gemakkelijke one-liners vervormd.

Maar inderdaad : er ligt oneigenlijk veel macht bij de politieke partijtopjes,
de uitbreiding van de kieskringen tot provinciale kringen heeft dat enkel nog versterkt.

Met dank aan Verhofstadt en Vande Lanotte die beweerden de kieswet te veranderen om 'de versnippering van het politieke landschap' tegen te gaan.

Denk je dat dit ook geen rol gespeeld zal hebben?
Mij leek het althans duidelijk dat ze aasden op de restantjes van de Volksunie.

Vincent van Quikenborne liet aan een van de medewerkers van ID21 horen dat het zijn plan was om de VU in zijn geheel over te nemen.
De VLD aasde dus niet alleen op de restantjes.

U hebt er alle belang bij het niveau naar benden te halen. Geef eens een deftig kommentaar en als u geen hebt zwijg dan a.u.b. Wat u zegt is nonsens. Bron, bewijzen?

Jaja... Wij zijn voor goed bestuur, wij verdelen geen postjes, wij doen geen stoelendans,...
CD&V: Goed bezig, als je op die manier al uw geloften waar wilt maken zult ge nogal wat moeten opbiechten aan de pastoor hoor.

Toch effe zeggen dat Valkeniers wél een politiek verleden heeft, Leyman en Janssens hadden dat niet.

En wat Leyman betreft: die werd in 'De Morgen' geciteerd deze zomer als één van de radicaliserende figuren binnen de CD&V-fractie. Zou het niet kunnen dat hij het gewoon niet ziet zitten om met de PS en tutti quanti te moeten besturen als bedrijfsleider?

Hij heeft niet het postje dat hij wilde...

Aangezien de regering in maart gevormd wordt, geeft Leyman dus nu al te kennen dat we na Pasen vooral hetzelfde gaan krijgen.

Ik vermoed dat het grootste obstakel voor een ministerpost van de man De Crem is (rechtervleugel en van dezelfde regio) en niet zozeer de andere partijen. De Crem die al decennia pensenkermissen en lokale recepties afloopt voor de CD&V zal nu hij een ministerpost heeft (ook al is dat maar defensie) wellicht niet staan te springen om zijn job af te staan en neem dat de man eens kwalijk?

:-o ohJa, iets wat hij op voorhand natuurlijk onmogelijk kon weten

²

Ja, de plaatsen werden ineens heel wat duurder met de kakelbonte coalitie.

Ik moet eens naar het bord kijken, maar ik denk dat dit goed nieuws is.
Er komt dan naar aller waarschijnlijkheid nog een N-VAer in het halfrond. :-D

Op naar de absolute meerderheid!:-D

Toch niet. Naar ik vernomen heb, zou het CD&V'er Jenne De Potter zijn die hem opvolgt.

idd, en de eed heeft ie al afgelegd (gisteren )

Ik kan wel begrijpen dat iemand die in het bedrijfsleven gewerkt heeft de traagheid van politiek beu wordt
en een nederlands kiesysteem: vanaf half procent in het parlement, alle meningen vertegewoordigd

De vraag is in de politiek is...wie is nog geloofwaardig! Het antwoord niemand en nooit! Want iedereen vecht voor zijn eigen gelijk en belang!

Wat ons recht houd is dat we op bepaalde vlakken niet zonder elkaar kunnen.

heb je een punt en diegene die het wel menen bevinden zich meestal in de 'laagste' regionen; de volksvertegenwoordigers.

diegene die het goed bedoelen zijn ferm in de minderheid, mr ze zijn er, mr dan eigenlijk hoofdzakelijk bij de volksvertegenwoordigers ( denk ik )

8O nog méér miserie.

een driepartijenstelsel waarbij de eerste 2 een regering vormen.

de derde is dan oppositie, en halen 2 partijen dezelfde score, dan word gekeken nr het hoogste percentage per arrondissement.

Daar ga ik echt niet mee akkoord
Met maar drie partijen zou het echt een verschraling van zijn van het politieke landschap( stel je voor alleen Vb CDv en SP.a)
en in Nederland heeft men met die vele partijen toch nog stabiele meerderheden en zijn veel meer stromingen in het parlement vertegenwoordigd