Bij welke vakbond ben je?
 

Bij welke vakbond ben je?

Voor de duidelijkheid:

ACOD = deel ABVV
VSOA = deel ACLVB
LBC-NVK = deel ACV

De NCK werd opgenomen, maar heeft geen volle rechten als vakbond.

Geen enkel. Ik laat mijn belangen verdedigen door een Centrale Ondernemingsraad, voor degene ik binnenkort moet gaan stemmen ja.

En ze doen dat goed.

Ik denk dat je termijn voor een poll verstreken is ;)

OT: militant bij ACV, maar lid van LBC-NVK (dat heb je als je werkt, he :p).

Sinds een jaar aangesloten bij ACV.

Afgevaardigde, militant dus bij het ACOD (dus een onderdeel vh ABVV, zoals Lombas terecht opmerkte) 8-)

Momenteel nog niet aangesloten.
Ik vraag me af wanneer de vakbond eindelijk eens gaat pleiten voor gelijke pensioenen voor werknemers en zelfstandigen.

ACLVB , bij de rest ben ik niet gewenst als VB'er.

Als werknemersvereniging waarschijnlijk nooit. :-(

Fout ! Ik heb 2 VB-ers (leden waarvan ik weet dat ze VB stemmen. Of ze lid zijn weet ik zelfs niet) binnen mijn ledenaantal.
Enkel als ze bij verkiezingen actief op VB-lijst gaan staan, krijgen ze problemen.

En ook Unizo trekt zich geen bal aan van de zelfstandigen. Die zijn alleen bezig met het opvrijen van de KMO's, en aanzien zichzelf als een VBO/VOKA-light.

Het zou evident zijn dat de vakbonden de zelfstandigen zouden aanzien als bondgenoten tegen het groot-kapitaal. Maar zolang de vakbond niet tot dat inzicht komt, ziet het er niet rooskleurig uit.
Maar ik wil ook de vakbond niet als enige schuldige aanwijzen. De meeste zelfstandigen hebben daar zelf minstens evenveel schuld aan: zij weigeren "geproletariseerd" te worden, en gedragen zich liever als de slippendragers van het groot-kapitaal.

Wat dit betreft geef ik je 100% gelijk. Unizo pretendeert dan wel de spreekbuis der zelfstandigen te zijn, maar in praktijk vertegenwoordigt het gewoon haar leden en dan in het bijzonder de leden die het meest in staat zijn zich te laten horen. Tussen die leden vindt je al amper kleine zelfstandigen (niet verwonderlijk, het schijnt een dure grap te zijn), laat staan dat die zich zouden kunnen laten horen.

Aclvb

Zielig

voorlopig nog studerend dus niks.
Lijkt zo ver weg nog.. ik zou niet weten hoe ik eraan moest beginnen:?

Zou je het niet logisch vinden als in Nederland een zoon van een traditionele varkensboer opkomt voor de partij van de dieren, dat deze thuis problemen zou krijgen? Dit is net dezelfde vergelijking.

Als morgen LDD zich pertinent tegen vakbonden uit, dan zullen deze militanten ook niet meer welkom zijn bij dezelfde vakbonden. Hoe kun je ook in godsnaam lid zijn van een vakbond en tegelijk opkomen bij een partij die dat wil afschaffen? Hoezeer kun je je eigen verloochenen?

Ik ben ook nog studerend, maar lid van een vakbond (ACV is gratis daarvoor). Het heeft me in de zomermaanden meteen geholpen toen ik ziek was tijdens mijn vakantiejob.

Enfin, maar om te zeggen dat ik die "dus" niet zo goed begrijp.

;-)

Goh ja, binnenkort kunnen de vrijgestelden misschien meegaan in het stemhokje? Gans die zuiltoestanden zijn compleet achterhaald en vooral een kostelijke grap.

Neen, vrijheid van vereniging. :-)

Vakbonden hebben een machtspositie, die mensen kunnen bijna niet anders dan er lid van zijn, en de vakbonden misbruiken duidelijk die macht.

Ik beslis liever zelf of ik op een lijst ga staan.

http://www.fnvbondgenoten.nl/

Al 27 jaar! 8-)

nog geen

Nog geen enkele vakbond, zelfs niet aan gedacht, ben nog student maar blijkbaar kan het toch goed zijn
Ik zou niet weten welke ABVV en ACW niet want ze zijn te veel verbonden met SP.a/CD&v en aclvb, ben geen liberaal. Met andere woorden: meer ruimte voor nieuwe vakbonden
En zoals eerder aangehaald het is inderdaad een schande dat zelfstandigen niet hetzelfde pensioen krijgen als werknemers, mijn ouders werken al 15 jaar dag in dag uit en als ze pech hebben, zullen ze later geen inkomen hebben, dat is niet eerlijk, want ze hebben enorm veel belastingen betaald

Dito. De dag dat de 'vakbonden' daarvoor zouden pleiten, sluit ik mij dadelijk aan... ;-) Maar dat zou meteen hun eigen einde betekenen natuurlijk... :twisted:

gevaarlijk, maar ABVV
Allemaal dezelfde pot nat die vakbonden.

Als je ouders slim zijn hebben ze geinvesteerd in vastgoed en fondsen. Iets wat ondernemers (want dat zijn zelfstandigen dus ook) veel gemakkellijker kunnen als loontrekkenden.

Wat niet wilt zeggen dat ik pro Ambetenaar/Werknemer/Zelfstandige statuut ben.

Ik vind dat iedereen de mogelijkheid moet hebben om naar eigen inzicht te sparen voor een pensioen en dat de overheid zijn fikken daar moet af houden.

Nee, kinderachtig

=>

snotneus: Jij mag niet mee doen met ons spel omdat u dwaze kleren draagt.
~
sos: U mag geen lid zijn van onze vakbond omdat u opkomt voor het VB tijdens de verkiezingen.

Trouwens waarom zou u lid worden van zoiets. Ze zetten toch enkel aan tot luiheid en gejammer...

Als je nu niet ziet dat er een verschil is tussen iemand uitsluiten om irrelevante redenen en iemand uitsluiten van je groep omdat hij opkomt voor een organisatie waarvan gemeend wordt dat die doelstellingen heeft die strijdig zijn met de doelstellingen van je groep,...

Dat is het hem nu juist: de traditionele vakbonden monopoliseren het 'recht' om arbeiders, bedienden en kaders te verdedigen en dan gaan ze beginnen uitsluiten. Over de rol van de vakbonden in de huidige samenleving - en niet die van 100 jaar terug - mag blijkbaar niet gediscussieerd worden.

Wat zijn de doelstellingen van die vakbond?

Vakbonden hebben uiteraard het volste recht om zich ideologisch te profileren. Het probleem zit 'm niet zozeer in het uitsluiten van VB'ers als wel in het ontbreken van alternatieven. De positie van de oude verzuilde vakbonden is dusdanig geïnstitutionaliseerd dat ze een échte dynamiek ondermijnt, zowel intern als extern. Hef die institutionalisering (en het daarmee gepaard gaande medezeggenschap) op en de vakbonden gaan zich wellicht meer dan vandaag als een tegenmacht opwerpen. Aangezien er dan meer ruimte is voor concurrerende vakbonden zal die grotere tegenmacht echter ook een meer verdeelde macht zijn. Het is duidelijk dat de grote twee dat te allen prijze willen vermijden.

On topic: Ik ben lid van het ACV, wat min of meer een erfenis van mijn ouders is. Ik had wel naar het ABVV willen overstappen, maar het kan mij te weinig schelen of ik ben te lui om mij met de administratieve rompslomp bezig te houden die met zo'n overstap gepaard gaat.

Als vakbonden een machtspositie hebben, is het door het aantal leden. Door er zelf dan lid van te worden, versterk je deze macht enkel.

En verder zijn er genoeg die geen lid zijn van een vakbond. Het is heus niet verplicht, he.

Niet akkoord.
Vakbonden hebben niet alleen macht door hun ledenaantal(wat democratisch gezien te verdedigen is).
Het voornaamste probleem bij de macht van een vakbond.
1) Ze hebben geen rechtspersoonlijkheid, wat wettelijk gezien een probleem is.
2) Ze houden zich bezig met zaken die normaal gezien door de overheid zouden moeten worden gedaan(uitbetaling werklozen,...)
3) Ze zijn er in geslaagd om via politieke weg een monoploiepositie te verwerven. Het is ,vanuit realistisch oogpunt, quasi onmogelijk om een nieuwe vakbond op te richten.

Vakbonden zijn voor luieriken.

Nah! :evil:

1: Nog steeds geeft dit niet volledig weer waarom ze macht hebben. Het is niet omdat ze geen rechtspersoonlijkheid hebben, dat je er lid van moet worden. Wat is een vereniging zonder rechtspersoonlijkheid en zonder leden waard qua macht? Niets.
2: Nog nooit gehoord van de hulpkas? Nogmaals: je bent niet verplicht om lid te zijn van een vakbond, zelfs niet als werkloze.
3: In sommige sectoren (zoals de NMBS) bestaan er ook vakbonden die niet in een politieke zuil zitten. Niemand verbied je dit. Natuurlijk is dit quasi onmogelijk, net zoals het quasi onmogelijk is om tweede internetmaatschappij via de kabel uit de grond te stampen in België/Vlaanderen. Dus laten we Telenet opdoeken?

Dat neemt niet weg dat het zowel voor overheid/bedrijven moeilijk is om zaken te doen met een organisatie die achteraf niet verantwoordelijk kan stellen. Op zo een manier kan je geen eerlijke akkoorden sluiten. En macht die niet eerlijk is is me iets te maffia-achtig.
Mijn inziens dienen vakbonden door de overheid uitgesloten(geen onderhandelingen, geen betogingen,geen akkoorden,...) te worden tot ze ervoor kiezen om rechtspersoonlijkheid aan te vragen.
Dat weet ik ook wel, maar wat mij betreft dienen al werklozen(ook de vakbondsleden)naar de hulpkas te gaan. Werklozensteun komt immers voort uit belastingsgeld en dient niet via derden bij de werklozen terecht te komen.
Die hebben dan ook nauwelijks macht in vgl met de kleurvakbonden.
Telenet is een prive-onderneming en heeft dus niks met (monopolies) op politieke drukkingsgroepen te maken.

Het enige waar ze zich nog ideologisch op profileren is de anti-Vlaams Belanghouding en verder niks. 1 mei of Rerum Novarum is show. Ik had het over de verzuiling wat eigenlijk niks meer is dan een politiek conglomeraat verbonden aan een politieke partij. En de financiering van de overheid om taken uit te voeren die de overheid perfect zelf kan en zo delen van de bevolking binden aan iets waar ze helemaal niet aan gebonden moeten worden.

Ten gronde is gans dit systeem gewoon achterhaald door de evolutie van de laatste tientallen jaren. In de mondialisering die we kennen vraagt men zich in de VS of China niet af wat het ACV of ABVV is, laat staan dat ze zitten te wachten op de politieke stakingen van ten tijde van het Generatiepact. Daar heeft het ABVV gewoon leden willen winnen ten koste van het ACV. En ondertussen beletten ze nieuwe vakbonden om op het terrein te komen.

Nee jong, als de welvaartstaat ooit door zijn poten gaat, gaan de vakbonden mee. Tot zolang is hun enige zorg alles wat ze hebben te beschermen voor verandering. En dan passen kritische leden niet in het verhaal.

Als vakbonden een machtspositie hebben, dan is dat door het werk van de generaties er voor die dat opgebouwd hebben. Ik denk niet dat die zich bezig hielden met uitsluitingstechnieken.