Kosovo nieuwste staat in Europa
 

Kosovo eindelijk onafhankelijk! Proficiat mensen, nieuwe staat in Europa eh!
Nu ist aan ons, Vlaanderen!
Hoop doet leven eh, binnenkort kunnen we mss ook feesten!
Dat de Kosovaren er maar goed van genieten, ze hebben er lang genoeg voor gestreden!

Van harte proficiat aan de Kosovaren. :-)

Ik verkies de optie "gemengde gevoelens": positief omdat het uiteraard het volste recht is van de inwoners van Kosovo om hun onafhankelijkheid te claimen, negatief omdat het allicht nooit gebeurd zou zijn mocht het niet in de westerse agenda spelen. Zou Kosovo onafhankelijk geworden zijn mocht Servië pro-westers geweest zijn en Kosovo pro-Russisch? Ik betwijfel het.

Ik vrees wel voor de sancties die Servie gaat nemen. Ze zijn nu massaal aan het vieren maar als de sancties komen (met steun van Rusland) is het terug naar de realiteit.

Kosovo es Serbia!

De onafhankelijkheid van Kosova zal op zich niets veranderen aan de harde levensomstandigheden van de arbeiders en hun gezinnen onder het neoliberale juk. Marxisten steunen het recht op zelfbeschikking, dus ook voor Kosova, maar waarschuwen dat dit op kapitalistische basis geen uitweg biedt.

Da's waar ook, vanaf vandaag is het Kosova. :-D

Waarom? In het Nederlands is het reeds sinds lange tijd Kosovo; ik zie niet in waarom dat zou veranderen, onafhankelijkheid of geen onafhankelijkheid.

In het Nederlands niet, maar officieel zal de naam waarschijnlijk veranderen.

Over namen doet men dikwijls lastig op internationaal niveau, denk maar aan de Republiek Ierland en de FYR Macedonië.

Het zou mij niet verbazen mocht op het naamkaartje bij de VN en de EU "Kosova" geschreven staan in plaats van "Kosovo".

Er is een Albanese meerderheid in Kosova en zij hebben het over "kosova" met een a. De Servische overheersers gebruikten steeds de naam kosovo met o. Aangezien de onafhankelijkheid er komt op initiatief van de Albanese meerderheid die zich verzet tegen het feit dat haar rechten niet erkend werden onder Servisch bestuur, zal inderdaad de term "kosova" worden gebruikt. Met LSP zullen we in ons artikel dat straks of morgen hierover verschijnt ook de benaming "kosova" gebruiken.

De Nederlandse taal verandert niet ineens door politieke veranderingen. De inheemse naam is Kosova, de Nederlandse is en blijft Kosovo: http://taaladvies.net/taal/aardrijks..._namen/land/RS

Maar goed, wie zich wil aanstellen mag dat uiteraard doen. Jullie spreken waarschijnlijk ook over Timor van de Rijzende Zon i.p.v. Oost-Timor?

Voor de rest heb ik weinig met Kosovo, dus sta redelijk neutraal tegenover de onafhankelijkheid. Zowel voor het standpunt van de Serven als voor dat van de Albanezen valt wat te zeggen.

Ik vrees dat de realiteit iets complexer is dan "the good" (de Albanezen, want er bestaan geen "Kosovaren") versus "the evil" (de Serviërs).
Verliest Noord-Ierland haar recht op heraansluiting bij de Ierse Vrijstaat, omdat men massaal veel protestanten geïmporteerd heeft? Verliest Baskenland haar recht op onafhankelijkheid omdat Spanje steeds de migratie van Kastilianen naar Baskenland gesteund heeft?
En om het nog duidelijker te stellen: verliest Tibet haar recht op zelfbeschikking omdat China miljoenen Mandarijnen naar Tibet heeft verhuisd?

Kosovo wordt door de Serviërs aanzien als de bakermat van hun cultuur. Gezien de veranderende demografische verhoudingen (de Albanezen die een meederheid van het land vormden), stelde zich natuurlijk een probleem. Ook Macedonië is niet tevreden met de groeiende aanwezigheid van Albanezen. Ik vind het eigenlijk gevaarlijk wanneer je alles reduceert tot de macht van het getal.

Dat de Albanezen Kosovo willen onafhankelijk verklaren, ik kan het hen niet weigeren. Ook de geschiedenis is een onvoldoende reden om de macht op te eisen in een regio. Maar vraag mij niet om er gelukkig over te zijn. Weinig te vieren vandaag dus. Tenzij misschien in Washington waar ze een nieuwe bondgenoot boven de doopvont gehouden hebben.

Waarom zouden politieke veranderingen elders de naamgeving van een gebied in het Nederlands moeten beïnvloeden? Nuja, uiteindelijk doet men maar, maar gewoon stellen dat het nu Kosovo "is" lijkt me nu wel zeer vergaand.

Het is de eerste keer dat een land eenzijdig onafhankelijk wordt sinds de heftige verinternetting van de wereld.

De vele te verwachten conflictjes zijn dan ook begonnen (mensen die al willen noteren in Wikipedia dat Albanië niet aan Servië maar aan Kosovo grenst en zo..)

De vlag!

Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeeld..._of_Kosovo.png

Bron Wikipedia

Uiterst lelijk en dat blauw-gele doet me iets te veel aan Europese symboliek denken. Geef mij maar deze dan:



of deze:



Maar alles was beter dan:



Al is het enigszins hoopgevend dat ze niet voor zo'n duidelijk etnisch-Albanees symbool gekozen hebben.

Dit zijn dingen die erg gevoelig liggen. "Kosovo" is de Servische spelling, "Kosova" is de Albanese. Ik denk dan ook dat men gaat proberen om in internationale instellingen onder de naam "Kosova" te opereren. :? Enfin, we zullen zien.

Ik heb er gemengde gevoelens over!
Ben ook bang voor een internationaal conflict.

[Mierenneukermodus]Neen, de Servische spelling is Косово.[/Mierenneukermodus] ;-)

Waar ik, die het nog steeds over de Oekraïne en zeker over Peking en niet Beijing heb, nu niet bepaald gevoelig voor ben.

De onafhankelijkheid van Kosovo heeft niets met een gezond volksnationalisme te maken, maar met het imperialisme van een Albanese maffia, die vriendjes zijn van de zionistische schurkenstaten.

Kosovo is de provincie waar Servië is ontstaan, deze provincie is altijd bewoond door Serviërs en behoort Servië ook toe.

Vergelijking met Vlaanderen: Vlaanderen is ontstaan uit West- en Oost- Vlaanderen. Stel dat er in West-Vlaanderen massaal Fransen, Walen of andere vreemdelingen binnenkomen en dusdanige meerderheid gaan vormen dat ze de onafhankelijkheid uitroepen. Zoiets zou toch te gek voor woorden zijn. Hetgeen Milosevic deed in 1999 was goed, de Albenezen terugdrijven naar hun eigen land.

Interessant om te zien dat Belgicisten keer op keer deze onafhankelijkheidsstreven wel steunen. Het moet zijn dat er een duidelijk verschil is met de Vlaamse onafhankelijkheidsstrijd bijvoorbeeld. ;-)

Ik denk niet dat het zover zal komen, hooguit wat interne opstootjes. Geen van beide partijen wil het zover laten komen.

Ik ben niet dogmatisch op dat vlak. :-) Ik ben noch altijd voor, noch altijd tegen onafhankelijkheid. In Kosovo was onafhankelijkheid mijns inziens de beste oplossing, en de bevolking stond erachter, wat misschien wel het belangrijkste criterium is.

Ik vind de manier waarop wel spijtig, ik had liever een akkoord tussen Servië en Kosovo gezien.

Uit DM:

Opvallend:
- Uit het discours van spirit blijkt weer hoe het liberale weer eens de bovenhand haalt op het linkse
- Zou de terughoudendheid van de PS iets te maken kunnen hebben met angst voor een Vlaamse navolging? Maar uiteraard zouden zij geen rechtse formatie zijn mochten zij niet hopen dat Servië zo snel mogelijk tot de EU toetreden en daarmee het westerse "kamp" vervoegen.

:evil:

:thumbsup:

Begrijpelijk. :-) U bent trouwens niet alleen, ik heb het nog altijd over "de Congo". :oops:

Hier een zeer interessant artikel van NSA.

http://nsalternatief.wordpress.com/2...s-voor-kosova/

Uw geopolitieke naïviteit scheert weer hoge toppen.

Volgens buza ( De Gucht in De zevende dag) heeft een onafhankelijke staat van 6 milj. inwoners niets te betekenen in Europa en op wereldvlak. Mag ik veronderstellen dat België een onafhankelijk Kosovo met 2,2 milj. niet zal erkennen om die reden, of gaat buza meelopen met de grote hoop?

Ik weet dat een akkoord onmogelijk was, maar dat hoeft toch niets te veranderen aan het feit dat ik toch liever had gehad dat er een akkoord was tussen beide landen?

Dat Kosovo maar weinig te zeggen zal hebben in Europa heeft toch geen weerslag op het al dan niet erkennen van het land? :?

Het is niet de laatste keer;-)

En Montenegro dan? Ook de onafhankelijkheid van Oost-Timor in 2002 is gekomen in een tijd waarin het internet al ruim aanwezig was.

De onafhankelijkheid van Montenegro was niet eenzijdig, zij maakten gebruik van een afscheidingsclausule in de Servisch-Montenegrijnse grondwet. :-)

de eerste was de beste keuze ;-)

Ik heb blijkbaar over het woordje 'eenzijdig' gelezen.

Nationalisme is nochtans een dodelijk gif.

De minachting voor het nationalisme heeft miljoenen doden gekost.
Hitler ,Stalin ,Napoleon en ge zo maar door, hebben met hun supranationale theorieen Europa tot een slagveld gemaakt.
Daarom zijn de antinationalisten nog steeds levensgevaarlijk.

Als een streek zich eenzijdig onafhankelijk mag verklaren omdat de originele bevolking werd verdreven en vervangen door "etnische xxxx", dan mogen we ons hier binnenkort wel verwachten een heleboel onafhankelijke Marokkaanse en Turkse enclaves (in héél Europa).

Het Ottomaanse rijk was een anti-nationaal Rijk ,zoals van Hitler en van Stalin.
Daarom zijn er zoveel Turken daar komen wonen.
Je kunt Europeanen ook niet meer verdrijven uit Amerika en Australie en het land terug geven aan de Indianen.
Nederland krijgt Vlaanderen ook niet terug van de Fransen.

Dus je moet uitgaan van de volken die nu leven in bepaalde gebieden.
Als de Serven hun buurvolken niet zo hadden onderdrukt en geen oorlogen tegen hen hadden gevoerd ,dan was Kosovo mischien nog binnen Servie gebleven.
Door de onderdrukking en oorlog ,hebben ze voor een eigen staat gekozen.
Ieder volk dat wordt onderdrukt komt in opstand.
Nog steeds is het zo dat ieder volk recht heeft op een eigen Staat.
Europa en Amerika moeten dat recht garanderen.

Wat een onzin, je hebt zonet twee van de grootste nationalisten ooit opgenoemd. ;-)

Die juichen natuurlijk,hoe zou je zijn.
Hoeveel miljarden € gaat er opeens niet uit de lucht vallen :-P.

Zou het niet mogelijk zijn van Wallonië onafhankelijk te zetten,dan krijgen die ook opeens meer poen,en zijn wij er vanaf,van die parasiet.