Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Vrije energie,bereikbaar voor ons allen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=102337)

brontosaurus 24 februari 2008 16:40

Vrije energie,bereikbaar voor ons allen
 
Voor de kostprijs van 1 jaar vervuilde energie is hier de oplossing
http://www.theverylastpageoftheinter...rns/cairns.htm

Nu maar hopen dat de invoer van zulke apperatuur niet verboden wordt.
Je kan hier van alles verwachten van dat corrupte politieke gajes.

Don Quichote 24 februari 2008 16:46

En kinderen komen uit de bloemkolen.

Thomas- 24 februari 2008 17:26

Eerst zien dan geloven.

brontosaurus 24 februari 2008 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas- (Bericht 3274111)
Eerst zien dan geloven.

Het onderzoeken toch wel meer dan waard hoop ik?

brontosaurus 24 februari 2008 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas- (Bericht 3274111)
Eerst zien dan geloven.

Het onderzoeken toch wel meer dan waard hoop ik?

maddox 24 februari 2008 19:23

Brontosaurusje, Ik zou zo zeggen, koop het, en vertel ons hoeveel winst je maakt.

Je zou vals kunnen spelen en nep zonnepanelen kunnen leggen, daar de subsidies voor vangen, en de groene stroom terug op het net dumpen. Electrabel moet die "gratis stroom" terugkopen van je.

Diego Raga 24 februari 2008 22:10

In de 19-de eeuw was Nikolas Tesla, ook al deftig in de weer met vrije energie:
Citaat:

Onbegrepen uitvindingen

Tesla beeft enige buitengewone apparaten nagelaten die werken volgens voor de moderne natuurkunde volkomen onbegrijpelijke principes. Het gaat om een ether-electronen-generator (een metalen bol die onophoudelijk stroom produceert), vervolgens om een motor die werkt op zwaartekrachtgolven afkomstig van de planeten van ons zonnestelsel. De motor begint vanzelf te draaien op een precies vaststaand tijdstip in het jaar, reagerend op een bepaalde constellatie van planeten. Wanneer zijn resonantieperiode is verstreken houdt de motor weer op met draaien. Bovendien heeft Tesla een zweeftoestel nagelaten, een metalen schijf met antizwaartekrachtseigenschappen, die altijd op hetzelfde niveau zweeft.


Vrije Energie

De ether-electronengenerator toont aan dat elektriciteit ook op een andere wijze kan worden opgewekt dan met de huidige coventionele methoden waarbij over het algemeen natuurlijke brandstoffen worden omgezet in warmte en stoom voor het aandrijven van een elelctriche generator. Ook het werk van T. Henry Moray ondersteunt deze visie. Deze uitvinder, die al halfgeleiders gebruikte nog voordat ze officieel waren ontdekt, bouwde een apparaat waarmee hij een vermogen van 50 KiloWatt uit de ether trok (vrije energie dus).

Hoewel iets verschillend, is hier nog een aardige variant:http://www.vrijeenergiemachine.nl/

HAMC 24 februari 2008 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas- (Bericht 3274111)
Eerst zien dan geloven.

Je hebt je naam goed gekozen Thomas. :)

HAMC 24 februari 2008 22:46

Vrije energie, alle problemen opgelost.

Dat we dit nog mogen meemaken, de eeuw van de ware verlichting is waarlijk aangebroken.

brontosaurus 24 februari 2008 22:54

Het enige wat vrije energie in de weg staat is het corrupte gedrag van onze overheid.
Het blijven erkennen van deze criminele bende egotrippers zal de evolutie van de mensheid zeker niet ten goede komen.

brother paul 25 februari 2008 08:26

als je verschillende ideeen rond energie wilt lezen, ik vind die site dan ook wel informatief heel releverend.

http://peswiki.com/energy/Main_Page

hij probeert dus een overzicht te verzamelen van alle dergelijke projecten

Turkje 25 februari 2008 08:49

"Nagelaten" is een wel heel sterk overstatement: het gaat om theoretische denkpistes die Tesla, op het einde van zijn leven en stark raving mad, aan de wereld wilde meegeven. Die machines zijn nooit ontwikkeld en enkel gebruikt als voer voor science-fiction auteurs.

Anna List 25 februari 2008 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC (Bericht 3274540)
Vrije energie, alle problemen opgelost.

Dat we dit nog mogen meemaken, de eeuw van de ware verlichting is waarlijk aangebroken.


het 'stoort' mij ook al jaren dat Nuon/Electrabel energie (elektrische stroom) niet in een draadloos versie aanbieden.

-=EXCALIBUR=- 25 februari 2008 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 3274247)
Electrabel moet die "gratis stroom" terugkopen van je.

Ik ken iemand die zijn overtollige energie verkoopt aan zijn leverancier. Het brengt zo goed als niets op. Als argument zegt de leverancier ( die dus ook gelijk de aankoper is ) dat de geleverde stroom niet zuiver is. Daar sta je dan weer...

maddox 25 februari 2008 10:21

Gratis "vrije " energie verkopen aan de electriciteitsleverancier is pure winst. Daar niet van.

Ik zou graag weten welke debiel het begrip "niet zuivere" stroom gebruikt. Vooraleer je met zonnecellen/windmolen stroom mag leveren aan het net moet je de hele instalatie laten plaatsen door een erkend instalateur en laten keuren. Als de instalatie niet voldoet, dan zou je wat meemaken als je die op het net aansluit. Een gesprongen stoppenkast is dan het minste van de zorgen. Ik zie het al voor mijn, je 2 kw groene stroom in 3/4 tegenfaze op het net willen gooien. Vuurwerk gegarandeerd.

Maar ja, Electrabel moet wel de eerlijke Kw/u prijs betalen.
Helaas tellen ze de BTW, de taxen, de distributeur etc etc niet bij. Ergo, je krijgt de netto prijs, en die is absoluut niet in verhouding tot wat je betaald aan de leverancier/staat/andere zakkenvullers voor eenzelfde kilowatt.

ericferemans 25 februari 2008 10:42

Zero point, koude fusie, total energy, energy web
 
Het zoeken naar een alternatieve en herniewbare energievorm, liefst één die gedecentraliseerd is zodat we van de monopolisten afgeraken is een oude zoektocht.

Tesla, die door het uitvinden van wisselstroom transformatoren, generatoren en motors aan de basis ligt van onze elektriciteitscentrales en de gigantische distributie infrastructuur beweerde dat dit "door de lucht" kon, maar is er niet in geslaagd dit aan te tonen en alles wijst er op dat hij toen hij dit schreef al een beetje van zijn melk was.

Ondertussen is er Max Planck, die de quantum fysica heeft bedacht.
Volgens deze Planck is er een hoeveelheid energie aanwezig, per vierkante centimeter, overal in het heelal. Ook bij het absolute nulpunt (0 graden Kelvin, of het zero point) zou deze energie gigantisch zijn en overeenkomen met een massa (volgens de formule van Einstein e= mc^2) groter dan die van ons bekend heelal: PER VIERKANTE CM!

Het aftappen van deze energie: deze omzetten naar een energie vorm die voor ons nuttig is houdt velen in hun ban. En wanneer er een "zero point" energie motor wordt getoond blijkt
- dat de uitvinders niet weten waarom die werk
- Dat het niet steeds werkt (bijvoorbeeld bij wetenschappelijke duplicering of onderzoek)
- Dat VEEL GELD NODIG IS OM HET OP DE MARKT TE BRENGEN.

Magnetische motors die meer stroom opleveren dan ze verbruiken vindt je overal op het internet, met daarbij deze 3 opmerkingen.

Wat koude fusie betreft was er een grote tweespalt tussen de mainstream wetenschap en de alternativo's, maar is er op dit ogenblik toch een grote interesse, werken grote projecten vanuit Japanse privé ondernemingen hier rond en zijn er honderden experimenten die de koude fusie hebben bevestigd.
De vraag is nu of het rendabel is, economisch haalbaar. Maar allicht lukt dit

Wat de hete fusie betreft: dit lukt steeds beter maar blijkt problemen te geven met de straling. In plaats van waterstof te fusioneren blijkt het fusioneren van Helium (een isotoop ervan) beter te werken. Maar die helium zou men OP DE MAAN moeten gaan halen. Lijkt me een dure grap.

Op dit ogenblik lijkt het gebruiken van horizontale windmolens, die men op het dak van huizen kan zetten, samen met foto-cellen en een geïntegreerd energienet, naar analogie van het internet, waarbij elke klant tevens leverancier is of kan zijn het beste te voorspellen voor onze streken. Maar dat vergt het totaal afstappen van de klassieke centrales, die enorme macht hebben om dit te stoppen, en een enorme inspanning van onderzoekers en van onze overheden om hier te komen tot een werkend projekt.
Door het stijgen van de olieprijzen zal dit uiteindelijk wel de toekomst blijken te zijn, allicht na eerst wat te hebben zonder al te veel stroom gezeten....

Voor de liefhebbers: tik in Googel (video!) in
- cold fusion
- zero point energy
- total energy system

enjoy!

ericferemans 25 februari 2008 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brontosaurus (Bericht 3274553)
Het enige wat vrije energie in de weg staat is het corrupte gedrag van onze overheid.
Het blijven erkennen van deze criminele bende egotrippers zal de evolutie van de mensheid zeker niet ten goede komen.

Het zijn natuurlijk de monopolisten, die onze overheid blijken te besturen, die elke vorm van decentralisering (monopolieverlies) blijven tegenhouden.

Zo mag je geen windmolen hebben, ook niet als je op de boerenbuiten woont, die electriciteit opwekt voor privé verbruik of je verliest je aansluiting. Niet plezant als er geen wind is.
Dit soort achterlijke pesterijen moet door de overheid worden aangepakt, men moet juist gedecntraliseerde energievormen aanmoedigen en subsidiëren.
Alle verouderde reglementen die duidelijk alleen maar de belangen van de elektriciteitsboeren dienen moeten uit de contracten van de boeren.

Onderzoek naar tornado-windturbines, die ook in ons land veilig en zonder geluidshinder of gevaar voor mens en duif kunnen worden opgesteld dienen evenzeer te worden gesubsidieerd als zonnepanelenen.

De overheid heeft absoluut geen belang bij de monopolisering van de elektriciteitscentrales, nu deze geprivatiseerd zijn. Het zou een ferme stoot zijn moesten zij de elektriciteit nu vanuit overheidsinitiatief bij de mensen brengen, en zo de kernboeren en monopolisten een kloot aftrekken!

parcifal 25 februari 2008 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans (Bericht 3274898)
Magnetische motors die meer stroom opleveren dan ze verbruiken vindt je overal op het internet.

Met permanente magneten zeker...
Maar ze blijken uiteraard niet te werken zoals beloofd. :-D

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans (Bericht 3274898)
Wat koude fusie betreft was er een grote tweespalt tussen de mainstream wetenschap en de alternativo's, maar is er op dit ogenblik toch een grote interesse, werken grote projecten vanuit Japanse privé ondernemingen hier rond en zijn er honderden experimenten die de koude fusie hebben bevestigd.
De vraag is nu of het rendabel is, economisch haalbaar. Maar allicht lukt dit

Geef dan eens een link naar 1 zo'n experiment?

Bij mijn weten is er geen enkele consensus rond de haalbaarheid van koude fusie sinds de poging van Pons en Fleisschman in '89.
En er zijn zéker geen reproduceerbare testen geweest.

ericferemans 25 februari 2008 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 3274925)
Geef dan eens een link naar 1 zo'n experiment?

http://jlnlabs.online.fr/cfr/aehodme/cfrcnam.wmv

http://jlnlabs.online.fr/cfr/aehodme/index.htm

http://www.infinite-energy.com/iemag...sue47/mit.html

Je kan het thuis zelf eens proberen: http://jlnlabs.online.fr/cfr/diycfr/index.htm

Citaat:

Bij mijn weten is er geen enkele consensus rond de haalbaarheid van koude fusie sinds de poging van Pons en Fleisschman in '89.
En er zijn zéker geen reproduceerbare testen geweest.
Er is zeker geen consensus, omdat er zijn die vasthouden aan het "principieel onmogelijk" zijn van een fusie (1MeV per atoom zou vereist zijn voor fusie...)

Ondertussen zijn er ook bij de grote onderzoekscentra pro's en cons.

Overigens is het experiment van Fleishman en Pons niet mislukt: er zijn fouten gebeurd met de de metingen van de radiocativiteit!
De radioactiviteit die deze experimenten hebben opgeleverd waren te wijten aan de radioactiviteit IN DE LUCHT.

In feite is dat natuurlijk zeer goed nieuws: een fusie zonder het vrijkomen van radioactiviteit is natuurlijk precies wat we nodig hebben!

De manier waarop men die heren heeft aangepakt was dan ook erg "galileo galiei" achtig.
Ondertussen heeft en ingezien dat een kernreactie niet noodzakelijkerwijze straling oplevert. Bekijk de links boven maar eens, en probeer het zelf een thuis!

De verklaring van koude fusie zou liggen in het "catalisator effect" dat bepaalde materialen zoals paladium uitoefenen op een kernreacite. Doordat in de kristalstructuur van paladium de waterstof ionen kunnen dichter bij hun companen worden gebracht, zou fusie bij veel kleinere energieniveau's plaats kunnen vinden. De afstoting tussen de kernen van waterstof zou worden gedeeltelijk opgeheven door dit "catalisator" effect.
Volgens anderen zou door het feit dat waterstof zich in de kristalstructuur van paladium laat diffunderen, het trillen van paladium lokaal zulke hoge energieniveaus optreden dat fusie plaats vindt, weliswaar occasioneel.

Ik ben geen kernfysicus maar ik dacht dat dit op zich niet zo'n dom idee is.

Jos Verhulst 25 februari 2008 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans (Bericht 3274898)

Ondertussen is er Max Planck, die de quantum fysica heeft bedacht.

Eigenlijk heeft het weinig zin om op dit soort post te reageren, maar ik kan het efkens niet laten. Om te beginnen: Planck heeft de quantumfysica niet bedacht. Planck vond de wet die de straling van het zwart lichaam beschrijft, en in die wet komt de constante van Planck voor. Dat gebeurde in 1900. Het voorkomen van die constante in de stralingswet van Planck suggereert natuurlijk wel dat lichtenergie niet onbeperkt deelbaar is, maar daarmee heb je nog geen quantumfysica. Die constante van Planck dook daarna op in de beschrijving van een aantal quantumprocessen, zoals het foto-elektrisch effect (Einstein 1905) en atoomspectra ('oude quantummechanica', Bohr 1913). De echte vader van de quantumfysica is Heisenberg (1925), hoewel Pauli, Schrödinger, Bohr, Dirac en Born ook allemaal belangrijke bijdragen leverden.


Citaat:

Volgens deze Planck is er een hoeveelheid energie aanwezig, per vierkante centimeter, overal in het heelal. Ook bij het absolute nulpunt (0 graden Kelvin, of het zero point) zou deze energie gigantisch zijn en overeenkomen met een massa (volgens de formule van Einstein e= mc^2) groter dan die van ons bekend heelal: PER VIERKANTE CM!
Het idee van de nulpuntenergie (oscillatoren hebben zelfs in de laagste quantumtoestand een energie boven nul) is van Einstein en Stern, 1913 geloof ik. Het Casimir-effect (Casimir was een leerling van Bohr en hij heeft een mooie autobiografie geschreven) is experimenteel bevestigd. Maar het is niet omdat ergens energie opgeslagen is, dat je die energie ook kunt 'aftappen'. Energie opgeslagen onder de vorm van warmte bv. kan men enkel 'aftappen' in de mate dat temperatuursverschillen voorhanden zijn. Wanneer men bv �* la Casimir twee plaatjes naar elkaar toe laat bewegen onder druk van het vacuüm, dan kan men daaruit in principe wel energie aftappen, maar eerst dien je wel de begintoestand (met de plaatjes een eind van elkaar) te bereiken, en dat kost energie (tenzij men ergens een mijn vindt met zo'n plaatjes reeds kant en klaar voorhanden). Maw men kan die vacuümenergie wel gebruiken voor energieopslag, maar daarom nog niet als energiebron.

Ik vind het ook heel merkwaardig dat je vierkante cm gebruikt als eenheid om de grootte van het 'bekend heelal' te beschrijven.

Over de rest zal ik maar zwijgen.

eno2 25 februari 2008 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brontosaurus (Bericht 3274023)
Voor de kostprijs van 1 jaar vervuilde energie is hier de oplossing
http://www.theverylastpageoftheinter...rns/cairns.htm

Nu maar hopen dat de invoer van zulke apperatuur niet verboden wordt.
Je kan hier van alles verwachten van dat corrupte politieke gajes.

Waar komt de energie vandaan?

Als de info even oncorrect is als de volgende zin op de website

Citaat:

The device is more than 500 per cent efficient, compared to a car which is less than 40 per cent efficient and loses power through heat and friction.
dan vrees ik het ergste.

De verbrandingsmotor haalt geen dertig procent rendement...

ericferemans 25 februari 2008 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst (Bericht 3274956)
Eigenlijk heeft het weinig zin om op dit soort post te reageren, maar ik kan het efkens niet laten. Om te beginnen: Planck heeft de quantumfysica niet bedacht. Planck vond de wet die de straling van het zwart lichaam beschrijft, en in die wet komt de constante van Planck voor. Dat gebeurde in 1900. Het voorkomen van die constante in de stralingswet van Planck suggereert natuurlijk wel dat lichtenergie niet onbeperkt deelbaar is, maar daarmee heb je nog geen quantumfysica. Die constante van Planck dook daarna op in de beschrijving van een aantal quantumprocessen, zoals het foto-elektrisch effect (Einstein 1905) en atoomspectra ('oude quantummechanica', Bohr 1913). De echte vader van de quantumfysica is Heisenberg (1925), hoewel Pauli, Schrödinger, Bohr, Dirac en Born ook allemaal belangrijke bijdragen leverden.

Een interessante toelichting over de historiek van de quantum mechanica.
Overigens totaal naast de kwestie. De vraag is inderdaad of deze energie aftapbaar is, omdat ze overal homogeen aanwezig is.




Citaat:

Het idee van de nulpuntenergie (oscillatoren hebben zelfs in de laagste quantumtoestand een energie boven nul) is van Einstein en Stern, 1913 geloof ik. Het Casimir-effect (Casimir was een leerling van Bohr en hij heeft een mooie autobiografie geschreven) is experimenteel bevestigd. Maar het is niet omdat ergens energie opgeslagen is, dat je die energie ook kunt 'aftappen'. Energie opgeslagen onder de vorm van warmte bv. kan men enkel 'aftappen' in de mate dat temperatuursverschillen voorhanden zijn. Wanneer men bv �* la Casimir twee plaatjes naar elkaar toe laat bewegen onder druk van het vacuüm, dan kan men daaruit in principe wel energie aftappen, maar eerst dien je wel de begintoestand (met de plaatjes een eind van elkaar) te bereiken, en dat kost energie (tenzij men ergens een mijn vindt met zo'n plaatjes reeds kant en klaar voorhanden). Maw men kan die vacuümenergie wel gebruiken voor energieopslag, maar daarom nog niet als energiebron.
Dat ik van jou op politiek vlak enkel behoudsgezindheid zou verwachten: hoe komt het dat met dat nooit zal verwonderen?
Op het gebied van de natuurkunde zou men zelf bij een blokker wat meer "verlichting" kunnen verhopen. NOT.

Zelf de Nasa werkt nu al aan projecten die een voortbeweging in de ruimte met behulp van de zogenaamde "vacuum energie" of Casimir krachten gebruiken:



In een persbericht van de nasa kan je de nodige onderzoeksinstellingen vinden die hiermee bezig zijn.

Ik stel voor dat vermits de wetenschappelijke kennis exponentieel toeneemt, en om de vijf jaar ongeveer verdubbelt, nog eens bij te scholen.
Veel succes!

Zoals ik al stelde: ik ben geen natuurkundige, zeker geen kernfysicus. Maar als politicus vind ik dat ik moet proberen snappen waarmee de wetenschap bezig is, zodat we de problemen die we kennen kunnen oplossen, en belangwekkende ontdekkingen een duwtje in de rug geven ipv deze te verwaarlozen uitgaande van een vooroordeel.

Keep an open mind. Conservatisme in de politiek mag dan voor sommigen nuttig en prachtig zijn, in de wetenschap is het even nuttig als paardenkleppen bij het besturen van een wagen.

Anna List 25 februari 2008 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 3274882)
Gratis "vrije " energie verkopen aan de electriciteitsleverancier is pure winst. Daar niet van.

Ik zou graag weten welke debiel het begrip "niet zuivere" stroom gebruikt. Vooraleer je met zonnecellen/windmolen stroom mag leveren aan het net moet je de hele instalatie laten plaatsen door een erkend instalateur en laten keuren. Als de instalatie niet voldoet, dan zou je wat meemaken als je die op het net aansluit. Een gesprongen stoppenkast is dan het minste van de zorgen. Ik zie het al voor mijn, je 2 kw groene stroom in 3/4 tegenfaze op het net willen gooien. Vuurwerk gegarandeerd.

Maar ja, Electrabel moet wel de eerlijke Kw/u prijs betalen.
Helaas tellen ze de BTW, de taxen, de distributeur etc etc niet bij. Ergo, je krijgt de netto prijs, en die is absoluut niet in verhouding tot wat je betaald aan de leverancier/staat/andere zakkenvullers voor eenzelfde kilowatt.

Nuon en Electrabel betalen slechts zo'n 10% van de marktwaarde wanneer je meer elektriciteit dan je zelf verbruikt terug op het net gooit ... waardoor het 'mikken' is bij het kopen van een pv installatie om toch maar geen overcapaciteit te hebben ... waardoor je wsl binnen een paar jaar te weinig zelf produceert ... en waardoor er door de gezinnen de facto minder groene stroom wt opgewekt dan zou kunnen ...

ericferemans 25 februari 2008 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 3274961)
Waar komt de energie vandaan?

http://users.erols.com/iri/ZPEpaper.html

http://xxx.lanl.gov/abs/hep-th/9901011

Babylonia 25 februari 2008 13:16

Vuile electra bestaat wel degelijk
Het gaat over de HERTz en er is een bedrijf in Belgie en in elke regio belast met het op de seconde plannen van de juiste spanning op het net. Daardoor hebben we zo geen flikkeringen als in andere werelddelen.
Een windmolen en een zonnepaneel levert dan weer veel en dan weer weinig aan het net Dat heet vuile stroom en bezorgt de regelaars veel last in de planning.
Als een serie windmolens aan de noordzee op top draait en door te veel wind van de ene op de andere seconde uit de wind draait geeft dat een klap op het net en moet er op de seconde een klep open gaan in een waterturbine in zwitserland om dat op te vangen.
dat is vuile stroom.
het is eerder knap en geen rand debiel die zoiets moet regelen.
Mijn buurman werkt op zon een dienst bv.
Hij gaat wel een windmolen zetten ergens hoopt ie...

Pindar 25 februari 2008 13:31

http://www.rexresearch.com/

www.keelynet.com

http://www.panaceauniversity.org/

http://www.frank.germano.com/index.htm





Pin d"Ar

maddox 25 februari 2008 13:40

Om de lage voltage gelijkstroom uit zonnepanelen om te zetten naar 50 Hertz 240V wisselstroom heb je een omvormer nodig. Een extra electronisch circuit in die omvormer zorgt ervoor dat die wisselstroom gelijk loopt met de 50 hertz van het net.

Je kan gewoon geen vuile stroom op het net gooien zonder je eigen installatie op te blazen. Een simpel beveiligingkje zorgt voor extra veiligheid, een zogenaamde zekering.


Voor windmolens, die op veel hogere voltages en amperages werken is de electronica gewoon veel groter en robuster uitgevoerd.

Citaat:

Als een serie windmolens aan de noordzee op top draait en door te veel wind van de ene op de andere seconde uit de wind draait geeft dat een klap op het net en moet er op de seconde een klep open gaan in een waterturbine in zwitserland om dat op te vangen.
Vergeet dat maar, als er teveel vermogen gevraagd word op het net daalt het voltage. Valt dit voltage terug tot een bepaalde ondergrens, gaan er centrales meer stroom maken, deze pieklast centrales zijn meestal van het STEG type, wat op aardgas loopt.
Een waterkrachtcentrale kan nadat de piek is opgevangen door de STEG's wel bijspringen. Stijgt het voltage op het net boven een bepaalde waarde, wordt er gas terug genomen in bepaalde centrales.
Kerncentrales en waterkrachtcentrales zijn niet geschikt om snel bij te springen. Die hun mogelijkheid tot varieren in kracht is gewoon te traag.

Citaat:

Daardoor hebben we zo geen flikkeringen als in andere werelddelen.
Wat wil je daarmee bedoelen? Als je op TV een monitor ziet flikkeren, wil dat niet zeggen dat in de VS de electriciteit zo slecht is dat een monitor niet goed kan werken, maar dat gewoon de interactie tussen de refresh rate op die monitor, de opnameapparatuur en de weergave apparatuur gewoon op elkaar inspeeld en zo die flikkeringen weergeeft.

Trouwens, in de VS lopen ze op 60 Hertz, wat dus eigenlijk beter is voor de meeste moderne toepassingen.

Het enige wat echt vervelend is voor de distributeurs, is als er een firma ver over de normale waardes gaat verbruiken.
Voorbeeld, een stikstof makende instalatie trekt tijdens gebruik 400V 400A. Maar bij elke opstart is de piek tot 4000A meetbaar, en gaat de zekering in het tussenstation plat.
Resultaat, de hele omgeving zonder stroom. (life experience)

Firestone 25 februari 2008 13:40

Men kan duizend links geven naar blijkbaar fantastische vrije-energie machines.

Echter, het bewijs van de pudding is in het eten.

Geen enkele van deze vrije-energie machines heeft tot nu toe een onafhankelijke test doorstaan. Vorige zomer hadden we nog het Steorn-fiasco.

Tenzij ALLE regeringen uit ALLE landen in het complot zitten moet er toch ergens wel een land zijn waar ze één dezer vrije-energie machines kunnen produceren en aan hun inwoners verkopen! Weg afhankelijkheid van olie, kernenergie, enz ..., leve de vrije energie!

Zolang er nergens een echt werkende vrije-energie machine opduikt blijf ik terecht skeptisch.

Anna List 25 februari 2008 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone (Bericht 3275131)
Men kan duizend links geven naar blijkbaar fantastische vrije-energie machines.

Echter, het bewijs van de pudding is in het eten.

Geen enkele van deze vrije-energie machines heeft tot nu toe een onafhankelijke test doorstaan. Vorige zomer hadden we nog het Steorn-fiasco.

Tenzij ALLE regeringen uit ALLE landen in het complot zitten moet er toch ergens wel een land zijn waar ze één dezer vrije-energie machines kunnen produceren en aan hun inwoners verkopen! Weg afhankelijkheid van olie, kernenergie, enz ..., leve de vrije energie!

Zolang er nergens een echt werkende vrije-energie machine opduikt blijf ik terecht skeptisch.

u zegt het.

Pindar 25 februari 2008 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 3275145)
u zegt het.

idd! maar ja ze kan het allemaal vinden op de nwo draad,
maar ja, ridiculiseren is ze beter in. Dat zegt wel iets.


Pin d"Ar

maddox 25 februari 2008 14:08

Citaat:

Tenzij ALLE regeringen uit ALLE landen in het complot zitten moet er toch ergens wel een land zijn waar ze één dezer vrije-energie machines kunnen produceren en aan hun inwoners verkopen! Weg afhankelijkheid van olie, kernenergie, enz ..., leve de vrije energie!
Zwitserland bijvoorbeeld. Die Zwitsers hebben geen enkele reden zulks niet te ontwikkelen, of zelfs maar na te bouwen van alle plannen op het internet.
Het zou hen verlossen van de peperdure infrastructuur om de hoogspanning te transporteren, het kernvraagstuk op te lossen en zelfs weeral winsten te maken zonder dat ze hun onafhankelijkheid moeten opgeven. Integendeel, het zou hen nog onafhankelijker maken van de buitenwereld.
Met genoeg goedkope/gratis electriciteit word een waterstof economie haalbaar.

Hetzelfde voor alle 3de rangs dictatuurtjes. Zeker voor diegenen die geen eigen grondstoffen hebben zoals olie of uranium.
Zelf al cencureerd de staat het internet, de leiding zal gerust een onbeperkte toegang hebben.

Anna List 25 februari 2008 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar (Bericht 3275151)
idd! maar ja ze kan het allemaal vinden op de nwo draad,
maar ja, ridiculiseren is ze beter in. Dat zegt wel iets.


Pin d"Ar

sorry, ik had er een ironieleesteken moeten bijplaatsen merk ik nu ... :?

Ramón Gitannes 25 februari 2008 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone (Bericht 3275131)
Men kan duizend links geven naar blijkbaar fantastische vrije-energie machines.

Echter, het bewijs van de pudding is in het eten.

Geen enkele van deze vrije-energie machines heeft tot nu toe een onafhankelijke test doorstaan. Vorige zomer hadden we nog het Steorn-fiasco.

Tenzij ALLE regeringen uit ALLE landen in het complot zitten moet er toch ergens wel een land zijn waar ze één dezer vrije-energie machines kunnen produceren en aan hun inwoners verkopen! Weg afhankelijkheid van olie, kernenergie, enz ..., leve de vrije energie!

Zolang er nergens een echt werkende vrije-energie machine opduikt blijf ik terecht skeptisch.

Waarom krijgen mensen dan geen vergunning om een windmolen te zetten?
http://forum.politics.be/showthread.php?t=49688

brother paul 25 februari 2008 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ramón Gitannes (Bericht 3275187)
Waarom krijgen mensen dan geen vergunning om een windmolen te zetten?
http://forum.politics.be/showthread.php?t=49688


Voor zover ik begrijp heb je een paaltje nodig van 10meter hoog, en bestaat er tot nog toe geneen windmolen die fluisterstil werkt. Dus zelfs al zou ik het op mijn dak mogen plaatsen, zou ik nog keihard moeten denken waar ik het zou plaatsen zodat omvallen minimale schade geeft, en trillingen niet door gans mijn gebouw zinderen, en efficientie toch hoog genoeg is om het rendement te halen waarvoor ze gemaakt zijn.

Anna List 25 februari 2008 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ramón Gitannes (Bericht 3275187)
Waarom krijgen mensen dan geen vergunning om een windmolen te zetten?
http://forum.politics.be/showthread.php?t=49688

vanwege de geluidsoverlast werd mij gezegd ... ik weet echter niet of dat argument steek houdt ...

zo zonder enige kennis zou ik toch ook inschatten dat een windmolentje 'simpeler' te fabriceren is dan een pv installatie

ericferemans 25 februari 2008 14:42

Er zijn heel wat plezante filmpkes op Youtube
Sommigen zijn merkwaardig, andere geestig...

http://video.google.nl/videoplay?doc...arch&plindex=0

http://www.youtube.com/watch?v=Tj5twYOxJaY

http://www.youtube.com/watch?v=mCANbMBujjQ

http://www.youtube.com/watch?v=PFGiWiXMHn0&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=zu8La...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=vDeXT...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=VQMXz...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=9B8sr...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=IhSP8...eature=related


Auto op water???

http://www.youtube.com/watch?v=6Rb_r...eature=related

Ofwel zijn die mensen die met water auto's aandrijven, lassen fameuze goochelaars ofwel moeten ze toch maar een kans krijgen....

Voor zover ik het doorheb gebruikt men hoogfrequente spanningen om water te splitsen in waterstof en zuurstof, waardoor het brandt.
Is er hier iemand in Belgie die me zoiets kan laten zien?

Wat natuurlijk de zaak spannend maakt is dat de beroemde Australier die een water motor maakte is vermoord :(
http://www.youtube.com/watch?v=L6yRn...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=8stAp...eature=related

Baghtru 25 februari 2008 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans (Bericht 3275209)
Ofwel zijn die mensen die met water auto's aandrijven, lassen fameuze goochelaars ofwel moeten ze toch maar een kans krijgen....

Voor zover ik het doorheb gebruikt men hoogfrequente spanningen om water te splitsen in waterstof en zuurstof, waardoor het brandt.
Is er hier iemand in Belgie die me zoiets kan laten zien?

Ik heb hier géén Youtube access maar laat ons zeggen dat Youtube niet meteen is wat je noemt een betrouwbare bron van informatie.

Overigens, afgaand op de beschrijving van die cairns link waarmee dit forum begon? Zever. Pure zever. De elfendertigste die beweert een perpetuum mobile te hebben uitgevonden.

Firestone 25 februari 2008 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 3275173)
sorry, ik had er een ironieleesteken moeten bijplaatsen merk ik nu ... :?

:lol:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar (Bericht 3275151)
idd! maar ja ze kan het allemaal vinden op de nwo draad,
maar ja, ridiculiseren is ze beter in. Dat zegt wel iets.

Mijn lieve Pindar, ik ridiculiseerde helemaal niet, ik maakte een vaststelling en stelde een vraag.

Misschien kan je mijn vaststelling tegenspreken (door aan te tonen dat er ergens wel degelijk dergelijke vrije-energie machines in gebruik zijn), of anders mijn vraag beantwoorden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baghtru (Bericht 3275235)
Overigens, afgaand op de beschrijving van die cairns link waarmee dit forum begon? Zever. Pure zever. De elfendertigste die beweert een perpetuum mobile te hebben uitgevonden.

Het betreft in elk geval een artikel uit 2001. Benieuwd hoe het nu staat met hun vrije-energie machine. Echt uigekomen zijn hun voorspellingen alvast niet!
Citaat:

The only problem the pair now face is in raising $500,000 to start their production plant.

"We're trying to keep it local, and trying to keep it in Australia, but it's hard because, offshore, they are more aggressive in taking up new initiatives," Mr Christie said.

Already, the invention has received interest from the United States, China, Japan and Indonesia.

"But we want to set up here and put the product on the market first, and then we'll take it to the world," he said.

Mr Christie said it had been hard to keep a lid on the invention which had such a huge potential in the quest for clean, green, energy production.

He said he and Mr Brit also feared the worst once they realised the significance of their invention.

"We were afraid the kids would be kidnapped or we'd be shot, I'm not kidding," he said.

"You hear horror stories about people running up against fuel companies, but it's all hogwash - people in the main are desperately looking for technologies that will help our environment."
Het goede nieuws is anders wel dat tot nu toe niemand hun uitvinding gepikt heeft. :-)

Pindar 25 februari 2008 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baghtru (Bericht 3275235)
Ik heb hier géén Youtube access maar laat ons zeggen dat Youtube niet meteen is wat je noemt een betrouwbare bron van informatie.

Overigens, afgaand op de beschrijving van die cairns link waarmee dit forum begon? Zever. Pure zever. De elfendertigste die beweert een perpetuum mobile te hebben uitgevonden.

U bent 'wetenschapper"?


Pin d"Ar

Pindar 25 februari 2008 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 3275173)
sorry, ik had er een ironieleesteken moeten bijplaatsen merk ik nu ... :?



toch is het waar, maar dan moet men het wel durven onderzoeken en er niet
bij voorbaat van uitgaan dat het niet zo is.



Pin d"Ar


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:40.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be