Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Break : N-VA stapt niet in definitieve regering (https://forum.politics.be/showthread.php?t=102364)

Marlientje 25 februari 2008 17:52

Break : N-VA stapt niet in definitieve regering
 
N-VA stapt niet in definitieve regering


De N-VA stapt niet in een definitieve regering. Dat heeft N-VA-voorzitter Bart De Wever verklaard na afloop van een vergadering van het partijbestuur. Het tweede pakket met de belangrijke stappen in de staatshervorming is te vaag en te voorwaardelijk om op basis daarvan in een definitieve regering te stappen, luidt het. De N-VA zal zich bij de stemming over het vertrouwen in de regering - op 22 maart - onthouden. Volgens De Wever is er nu geen sprake van een breuk in het kartel met CD&V. (belga/sps)

http://www.hln.be/hln/nl/1274/Format...regering.dhtml

http://destandaard.be/Artikel/Detail...MF25022008_011
(Later meer)
hoe kan dat nu, onthouding en geen breuk met de tsjeeven :roll:

http://server01.adswizz.com/www/deli...am.wmv&adsURL=

born2bewild 25 februari 2008 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje (Bericht 3275492)
hoe kan dat nu, onthouding en geen breuk met de tsjeeven :roll:


dat gaat ook mijn minuscuul verstand te boven
ge moet niet vragen

Yoda 25 februari 2008 18:06

Vlaanderen barst!

HAMC 25 februari 2008 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 3275499)
dat gaat ook mijn minuscuul verstand te boven
ge moet niet vragen

Dat gaat zo: ze stappen niet in de regering maar stemmen wel het vertrouwen, let maar op.

born2bewild 25 februari 2008 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yoda (Bericht 3275535)
Vlaanderen barst!

moet broekzele dan uitgehongerd worden?

born2bewild 25 februari 2008 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC (Bericht 3275538)
Dat gaat zo: ze stappen niet in de regering maar stemmen wel het vertrouwen, let maar op.

ik vond BDW tot nu toe vrij entertaining maar hij lijdt aan overexposure
waar moet ik nu naartoe?

HELP de duivel staat achter mijn gat

Zwartengeel 25 februari 2008 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 3275499)
dat gaat ook mijn minuscuul verstand te boven
ge moet niet vragen

De achterban van de N-VA verwacht nu eenmaal een dergelijke uitspraak.

Hertog van Gelre 25 februari 2008 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje (Bericht 3275492)
hoe kan dat nu, onthouding en geen breuk met de tsjeeven :roll:

Misschien moet u uw eigen berichten beter lezen: Jong CD&V is ook fel tegen en CD&V heeft zich nog niet uitgesproken. Nú het kartel opzeggen zou een misser van de eerste orde zijn.

Door nu op voorhand te zeggen dat NVA niet akkoord gaat geeft BDW een signaal aan zijn vrienden van CD&V.
Is het trouwens niet zo dat er geen oranje-blauwe meerderheid is als NVA niet in de regering stapt?

Citaat:

Jong CD&V kan zich niet in akkoord vinden

Ook Jong CD&V gaat niet akkoord met het communautair akkoord dat de Raad van Wijzen afsloot. De jongerenafdeling van de Vlaamse christendemocraten kan zich vooral niet vinden in het tweede pakket: 'De tekst werd opgesteld in onduidelijke en voorwaardelijke termen en biedt geen enkele garantie op de realisatie van de vooropgestelde tweede fase van de staatshervorming', zegt voorzitter Bert De Brabandere.

Het lijkt er volgens De Brabandere op neer te komen dat er op 23 maart een nieuwe interim-regering van start gaat. "Dit kan niet de bedoeling zijn. Het CD&V-congres ging enkel akkoord met een interim-regering die tegen 23 maart een volwaardige regering op poten zet die de noodzakelijke hervormingen in ons land doorvoert (...) Deze voorwaarden zijn niet vervuld. Geen enkele goede huisvader stapt in een akkoord zonder duidelijke afspraken over de volledige deal", luidt het.

Zwartengeel 25 februari 2008 18:23

Heeft men overigens al aan de partijleden gevraagd wat die ervan vinden? Ik dacht nochtans dat regeringsdeelname of -afkeuring op een ledencongres beslist ging worden?

Jazeker 25 februari 2008 18:35

Citaat:

N-VA voorlopig niet in regering Leterme



BRUSSEL - Het partijbestuur van de N-VA heeft vanmiddag beslist om op 23 maart niet in de regering van Yves Leterme te stappen. Het communautair akkoord dat binnen de Raad van Wijzen is gesloten, is voorlopig onvoldoende voor de partij. Het kartel blijft echter bestaan en op 21 juli - wanneer een tweede pakket maatregelen zou moeten gerealiseerd zijn - wordt een definitieve houding bepaald.

Het N-VA-partijbestuur zat maandagmorgen al bij elkaar om de teksten van het akkoord een eerste maal door te nemen. De partij zat nog met een aantal vragen, waarover dan overleg is gepleegd met Etienne Schouppe, de voorzitter van kartelpartner CD&V en de vervanger van de zieke vicepremier Yves Leterme binnen de Raad van Wijzen.

's Namiddags volgde dan een nieuwe bijeenkomst van het partijbestuur, waarop beslist werd niet in de definitieve regering te stappen. N-VA-voorzitter Bart De Wever maakte het nieuws bekend na afloop van de vergadering.

'Te vaag'

Het tweede pakket met de belangrijke stappen in de staatshervorming is 'te vaag' en 'te voorwaardelijk' om op basis daarvan in een definitieve regering te stappen, luidt het. De N-VA had altijd gezegd pas in een regering te stappen wanneer er voldoende garanties waren. De N-VA zal zich bij de stemming over het vertrouwen in de regering - op 22 maart - onthouden.

Volgens De Wever is er echter geen sprake van een breuk in het kartel met CD&V, al beseft hij wel dat zijn partij zich in een 'hybride positie' bevindt.

Wel positief vindt De Wever dat er een deadline staat op het tweede pakket. Dat moet namelijk tegen 21 juli gerealiseerd zijn. Als dat effectief het geval is, kan de N-VA de meerderheid alsnog steunen. Komt die zogenaamde 'dikke vis' er niet, zal de partij 'consequent blijven'.

Jong CD&V kan zich niet in akkoord vinden

Ook Jong CD&V gaat niet akkoord met het communautair akkoord dat de Raad van Wijzen afsloot. De jongerenafdeling van de Vlaamse christendemocraten kan zich vooral niet vinden in het tweede pakket: 'De tekst werd opgesteld in onduidelijke en voorwaardelijke termen en biedt geen enkele garantie op de realisatie van de vooropgestelde tweede fase van de staatshervorming', zegt voorzitter Bert De Brabandere.

Het lijkt er volgens De Brabandere op neer te komen dat er op 23 maart een nieuwe interim-regering van start gaat. "Dit kan niet de bedoeling zijn. Het CD&V-congres ging enkel akkoord met een interim-regering die tegen 23 maart een volwaardige regering op poten zet die de noodzakelijke hervormingen in ons land doorvoert (...) Deze voorwaarden zijn niet vervuld. Geen enkele goede huisvader stapt in een akkoord zonder duidelijke afspraken over de volledige deal", luidt het.
Ik denk dat dit al ietsje meer info geeft. De N-VA lijkt de CD&V ietsje meer tijd te gunnen om nog iets meer uit de brand te slepen. Positief is wel dat het verhaal van de jong-CD&V aantoont dat er een serieuze generatiekloof in de CD&V bij de CD&V. Oude krokodillen blijven niet leven...

Kay_ 25 februari 2008 18:37

De Nva is tenminste rechtlijning.

born2bewild 25 februari 2008 18:39

is er nog tijd om lid te worden van nva EN cdv?

I amsterdam 25 februari 2008 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje (Bericht 3275492)
N-VA stapt niet in definitieve regering


De N-VA stapt niet in een definitieve regering. Dat heeft N-VA-voorzitter Bart De Wever verklaard na afloop van een vergadering van het partijbestuur. Het tweede pakket met de belangrijke stappen in de staatshervorming is te vaag en te voorwaardelijk om op basis daarvan in een definitieve regering te stappen, luidt het. De N-VA zal zich bij de stemming over het vertrouwen in de regering - op 22 maart - onthouden. Volgens De Wever is er nu geen sprake van een breuk in het kartel met CD&V. (belga/sps)

http://www.hln.be/hln/nl/1274/Format...regering.dhtml

http://destandaard.be/Artikel/Detail...MF25022008_011
(Later meer)
hoe kan dat nu, onthouding en geen breuk met de tsjeeven :roll:

http://server01.adswizz.com/www/deli...am.wmv&adsURL=

Het zal wel uitstel van executie zijn.

I amsterdam 25 februari 2008 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell (Bericht 3275639)
De Nva is tenminste rechtlijning.

Het NV-A heft steeds gezegd niet accoord te zullen gaan met borrelnootjes.
Het is dus een logische en Konsekwente opstelling.

Brugge Veilig en Leefbaar 25 februari 2008 19:19

N-VA is consequent. Alle respect voor B. Dewever, het is een der beste politiekers van de eeuw ! Het verschil met de rest van het zootje onbenullen en profiteurs in de praatbarakken is gigantisch... :-P

solidarnosc 25 februari 2008 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar (Bericht 3275706)
N-VA is consequent. Alle respect voor B. Dewever, het is een der beste politiekers van de eeuw ! Het verschil met de rest van het zootje onbenullen en profiteurs in de praatbarakken is gigantisch... :-P

Uw partijvoorzitter zal dit ongetwijfeld beamen.

Max van Dietschland 25 februari 2008 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 3275567)
Misschien moet u uw eigen berichten beter lezen: Jong CD&V is ook fel tegen en CD&V heeft zich nog niet uitgesproken. Nú het kartel opzeggen zou een misser van de eerste orde zijn.

Door nu op voorhand te zeggen dat NVA niet akkoord gaat geeft BDW een signaal aan zijn vrienden van CD&V.
Is het trouwens niet zo dat er geen oranje-blauwe meerderheid is als NVA niet in de regering stapt?

Bewijst nogmaals dat niet heel CD&V slecht is. Een belangrijke stroming wil echt wel vooruit met Vlaanderen en niet alleen de jongeren. Maar men zal ofwel die oude garde radicaal eruit moeten gooien, ofwel zal men die partij moeten splitsen.

Waarom zou het Vlaamsgezinde deel van CD&V, samen geen partij kunnen vormen met NVA ? Ik zie weinig verschil tussen een Doomst, een Eric Van Rompuy, de CD&V jongeren en de NVA. Dit moet mogelijk zijn.

Ik denk eerlijk gezegd dat het Bart Dewever hierom te doen is. Dewever is geen dommerik. Zolang het kartel bestaat zal het voor spanningen zorgen binnen CD&V. Hij hoopt dit zolang te rekken tot de partij ofwel splitst ofwel de oude garde het pleit verliest.

Max van Dietschland 25 februari 2008 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar (Bericht 3275706)
N-VA is consequent. Alle respect voor B. Dewever, het is een der beste politiekers van de eeuw ! Het verschil met de rest van het zootje onbenullen en profiteurs in de praatbarakken is gigantisch... :-P


Wel Lucien, je hebt gelijk. Dewever is één van de beste politici die Vlaanderen heeft. Ondanks zijn beperkt zetelaantal van zijn partij zelf, is hij erin geslaagd om de formatiegesprekken van Leterme te beheersen en vooral zijn grote kartelpartner onder druk te zetten. Hij zorgt ervoor dat een belangrijke stroming binnen CD&V zich keert tegen de oude partijkrokodillen. Ik zie het de volgende weken nog ontploffen binnen CD&V.

Dan kan er een conservatieve, Vlaams gezinde partij opstaan, die durft ook het cordon sanitaire ter discussie te stellen ;-)

Storm 25 februari 2008 19:36

De NVA is toch niet eens nodig in een regering? Waarom zouden de anderen hen erbij willen in juli ?

Metternich 25 februari 2008 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Storm (Bericht 3275721)
De NVA is toch niet eens nodig in een regering? Waarom zouden de anderen hen erbij willen in juli ?

Omdat ze anders overgeleverd zijn aan de zetels van het FDF.

Geert C 25 februari 2008 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 3275715)
Waarom zou het Vlaamsgezinde deel van CD&V, samen geen partij kunnen vormen met NVA ? Ik zie weinig verschil tussen een Doomst, een Eric Van Rompuy, de CD&V jongeren en de NVA. Dit moet mogelijk zijn.

Oh ja, een nieuwe partij met separatisten en confederalisten, want destijds met de Volksunie is dat toch zo goed afgelopen. :lol:

solidarnosc 25 februari 2008 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C (Bericht 3275730)
Oh ja, een nieuwe partij met separatisten en confederalisten, want destijds met de Volksunie is dat toch zo goed afgelopen. :lol:


Nja niet ideaal maar daarmee is wel één van de steunpilaren van de Belgische staat voorgoed van het toneel verdwenen als politieke factor.

Brugge Veilig en Leefbaar 25 februari 2008 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc (Bericht 3275713)
Uw partijvoorzitter zal dit ongetwijfeld beamen.


Geen probleem om anderen ook een boeketje bloemen te gunnen. Jean-Marie zal echt niet bijten...:-D Vrijheid van mening !

Brugge Veilig en Leefbaar 25 februari 2008 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 3275718)
Wel Lucien, je hebt gelijk. Dewever is één van de beste politici die Vlaanderen heeft. Ondanks zijn beperkt zetelaantal van zijn partij zelf, is hij erin geslaagd om de formatiegesprekken van Leterme te beheersen en vooral zijn grote kartelpartner onder druk te zetten. Hij zorgt ervoor dat een belangrijke stroming binnen CD&V zich keert tegen de oude partijkrokodillen. Ik zie het de volgende weken nog ontploffen binnen CD&V.

Dan kan er een conservatieve, Vlaams gezinde partij opstaan, die durft ook het cordon sanitaire ter discussie te stellen ;-)

Max, ik kan mij moeilijk inbeelden dat u zo onwetend bent aangaande de vieze interne keuken van het VB. Hoe dit past in uw christelijk- conservatieve denkbeelden is al helemaal een raadsel. En dat u hoopt op een doorbraak in het cordon (dat in wezen niet meer bestaat) is een ander misterie...
Raar... 8O

Marlientje 25 februari 2008 20:42

:lol:

MR, cdH en Ecolo reageren gelaten op beslissing N-VA

Volgens cdH-voorzitster Joëlle Milquet bewijst de houding van de partij nogmaals dat de N-VA altijd al het probleem is geweest. "De N-VA is een separatistische partij die geen evenwichtig compromis kan afsluiten waarin ook de Franstaligen zich kunnen terugvinden. Dat was al het geval onder oranje-blauw en dat is ook nu het geval", dixit Milquet. De houding van N-VA toont volgens het cdH ook aan dat er een ruimere meerderheid nodig is, om zo niet afhankelijk te zijn van de Vlaams-nationalisten. "Daarom zijn wij altijd voorstander geweest van een uitbreiding van de meerderheid met bijvoorbeeld de sp.a".

http://www.hln.be/hln/nl/1274/home/a...-gelaten.dhtml

De Prof 25 februari 2008 22:06

Het is allang duidelijk dat de 'huidige' regering...onder leiding van wie dan ook..zal aanmodderen tot de volgende regionale verkiezingen.
2009 komt steeds dichterbij.
Deze regering zal vallen omzo toch nog federaal en regionale verkiezingen samen te laten vallen.

Dewever blijft de vlucht vooruit nemen.
Hij plaatst zich in het midden van het bed.
Als er een...wat weinig waarschijnlijk is...een vette vis in de pan ligt, zal hij CD&V trouw blijven. En terug in kartel met deze partij de volgende verkiezingen winnen.

Als die vette vis er niet komt, gaat N-VA alleen of in kartel met LDD naar de volgende verkiezingen.
Ook dan zal hij als "winnaar" uit de bus komen.

Strategisch speelt Dewever het spel heel slim.

ericferemans 25 februari 2008 22:06

NVA steunpilaar rechts en Walen!
 
Denk na:
NVA zorgt er voor dat er geen staatshervorming komt....

HAMC 25 februari 2008 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans (Bericht 3275880)
Denk na:
NVA zorgt er voor dat er geen staatshervorming komt....

Lees*

NVA zorgt ervoor dat er geen pseudo staatshervorming komt die Belgie versterkt.

jogo 25 februari 2008 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 3275635)
Oude krokodillen blijven niet leven...

In de natuur hebben oude krokodillen de beste overlevingskansen (t.o.v de 'jonge')

Miguelito 25 februari 2008 23:20

een dikke pluim voor Bat en de NV-A.
Gedaan met toegeven, het woord wordt eindelijk gehouden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje (Bericht 3275787)
MR, cdH en Ecolo reageren gelaten op beslissing N-VA

Volgens cdH-voorzitster Joëlle Milquet bewijst de houding van de partij nogmaals dat de N-VA altijd al het probleem is geweest. "De N-VA is een separatistische partij die geen evenwichtig compromis kan afsluiten waarin ook de Franstaligen zich kunnen terugvinden. Dat was al het geval onder oranje-blauw en dat is ook nu het geval", dixit Milquet. De houding van N-VA toont volgens het cdH ook aan dat er een ruimere meerderheid nodig is, om zo niet afhankelijk te zijn van de Vlaams-nationalisten. "Daarom zijn wij altijd voorstander geweest van een uitbreiding van de meerderheid met bijvoorbeeld de sp.a".

Ja dat hebben ze altijd gewild en daarom hebben ze de onderhandelingen geblokkeerd. De houding van de CDh toont dat oranje-blauw al vanaf het begin niet echt op hun tafel lag.
Maar het is natuurlijk makkelijker de volledige schuld door te schuiven naar die separistische partij.
Dat het Kartel de verkiezingen overduidelijk hebben gewonnen en de cdh daarom mee aan tafel zit, zijn ze blijkbaar vergeten.

Geert Michiel 25 februari 2008 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C (Bericht 3275730)
Oh ja, een nieuwe partij met separatisten en confederalisten, want destijds met de Volksunie is dat toch zo goed afgelopen. :lol:

ondertussen zitten die separatisten van Volksunie wel overal binnen...
dat kunnen de Amadezen, pvda-ers, RAD-ders, Rossem-ers en andere politieke masturbanten niet zeggen.

Geert Michiel 25 februari 2008 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans (Bericht 3275880)
Denk na:
NVA zorgt er voor dat er geen staatshervorming komt....

inderdaad, N-VA wil een staatsvorming en geen hervorming.
feremans, het blijft vreemd; een sociaal progressief alternatieve (met heel veel omwegen) die de trend van vandaag ontleedt. ben je vergeten dat het partij-programma van Spirit een confederatie voorstaat? natuurlijk ging je van partij naar partij zonder het programma te onderschrijven, windhaantje. misschien moeten we even narekenen hoe weinig kiezers kozen voor het o zo aantrekkelijke alternatief van spa-spiritisten...

Geert Michiel 25 februari 2008 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 3275971)
In de natuur hebben oude krokodillen de beste overlevingskansen (t.o.v de 'jonge')

In echte Darwinistische traditie hebben de oude krokodillen de achterstand.

Geert Michiel 25 februari 2008 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C (Bericht 3275730)
Oh ja, een nieuwe partij met separatisten en confederalisten, want destijds met de Volksunie is dat toch zo goed afgelopen. :lol:

in navolging van je "handtekening": het belgicisme is inderdaad een sluipend gif.
kleinzoon De Clercq is niet meer dan een giftandje dat verwijderd moet worden.

Geert Michiel 25 februari 2008 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc (Bericht 3275736)
Nja niet ideaal maar daarmee is wel één van de steunpilaren van de Belgische staat voorgoed van het toneel verdwenen als politieke factor.

denk nog maar eens na...
voor een ex-pvda-er is het een opgave maar doe toch maar...

Kop/af 25 februari 2008 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 3275971)
In de natuur hebben oude krokodillen de beste overlevingskansen (t.o.v de 'jonge')

.

Jaani_Dushman 26 februari 2008 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 3275567)
Misschien moet u uw eigen berichten beter lezen: Jong CD&V is ook fel tegen en CD&V heeft zich nog niet uitgesproken. Nú het kartel opzeggen zou een misser van de eerste orde zijn.

Elke dag dat het Vlaams kartel blijft duren, zie ik N-VA en Jong-CD&V dichter bij elkaar groeien. De redelijk dubbelzinnige houding van N-VA, kan hen nog wel wat opleveren! Als de CD&V een stap te ver gaat in hun machtsgeilheid, acht ik het niet ondenkbaar dat Jong-CD&V (of een deel ervan) overstapt naar de N-VA. Met de dag schuift de jonge garde van de CD&V verder weg van haar CVP-krokodillen (Dehaene, Martens, Eyskens, de ouden Van Rompuy,...) en meer richting N-VA. En dan hebben we het nog niet gehad over de electorale impact...

zorroaster 26 februari 2008 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 3275596)
Heeft men overigens al aan de partijleden gevraagd wat die ervan vinden? Ik dacht nochtans dat regeringsdeelname of -afkeuring op een ledencongres beslist ging worden?

Logischerwijs is er alleen een ledencongres nodig voor regeringsdeelname. Anders kan je elke twee weken een congres organiseren binnen de huidige politieke context, wanneer je een "ultiem voorstel" wil afwijzen.

Jaani_Dushman 26 februari 2008 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster (Bericht 3276115)
Logischerwijs is er alleen een ledencongres nodig voor regeringsdeelname.

Met een twee derde meerderheid, als ik me niet vergis?

Hertog van Gelre 26 februari 2008 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 3276093)
Elke dag dat het Vlaams kartel blijft duren, zie ik N-VA en Jong-CD&V dichter bij elkaar groeien. De redelijk dubbelzinnige houding van N-VA, kan hen nog wel wat opleveren! Als de CD&V een stap te ver gaat in hun machtsgeilheid, acht ik het niet ondenkbaar dat Jong-CD&V (of een deel ervan) overstapt naar de N-VA. Met de dag schuift de jonge garde van de CD&V verder weg van haar CVP-krokodillen (Dehaene, Martens, Eyskens, de ouden Van Rompuy,...) en meer richting N-VA. En dan hebben we het nog niet gehad over de electorale impact...

Helemaal mee eens. En het gaat hier niet eens alleen over Jong-CD&V:
http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=16


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:45.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be