Hilarische verkeerssituaties!
 

Zie de foto's op:

http://www.hbvl.be/nieuws/in_de_rand...-1FE596CE82DF}

en lach je ziek. :oops:


Met dank aan de overheid! ;)

Als ik eens met mijn fototoestel zou rondlopen, weet ik er ook nog wel enkele. :?

Groentje-18 is een liberaal geworden :-o :-D

Jammer genoeg, een zonder foto's.

Mijn broer en ik rijden rond in Antwerpen met een wagen, een 3 liter Mercedes. Van links komt een flik op een motorfiets en die dacht, als ik wat gas geef ben ik nog voor die mannen. :)

Die vergat dat wij ook gas konden bijgeven. Boenk, en die kwam over onze kapoot gevlogen. Man die zag eruit, van boven tot onder vol met bloed, en zo schreeuwen. Wij zouden jaren in de gevangenis spenderen want wij waren in fout en wij hadden dat speciaal gedaan!

Wij naar de rijkswacht gebeld, die flik nog kwader en wij nog harder aan het lachen.

Heeft hun veel geld gekost, allee, de verzekering zeker.

Ik snap de grap hier niet?

Ik ook niet.
De geldigheid van een verkeersbord stopt toch niet bij een volgend verkeersbord?
Dus staat er gewoon dat je 30 km/u mag rijden en daarachter einde zone 50, toch?

Als het achterste verkeersbord er alleen zou staan was het wel grappig: het zou dan betekenen: 'opgepast overstekende kinderen', maar rij toch maar + 50km/u (dus druk op uw gas)". :?

Voorbeelden? :)

Wel ja, het is niet echt een demonstratie van goed besteed overheidsgeld. ;)

Hahahaha :rofl:

Tja, dit is Belgisch!

dat dacht ik ook, alleen die 2 palen zijn dan enigszins vreemd

Dat weet je nog niet zeker he, ze kan ook anarchistisch geworden zijn :-D

Smogborden he... :evil:

:evil:

Daar heb ik altijd al "MPH" willen onderplakken ;-)

kijk eens aan wie hier nog levend blijkt te zijn :-)

hmm motards omverrijden hé ... :?

ge zou nu nogal ne post pakken met die eenheidspolitie hé ... :-(

hahaha, prachtig :rofl:

Ik zie het grappige niet in van een ongeval met iemand die daarbij gewond raakt.

:?

Met alle respect, maar wat is daar grappig aan? Je hebt opzettelijk iemand omver gereden. Je mag nog van geluk spreken dat die man het overleefd heeft.

Wat zou jij doen indien jij degene was op de motor en ze jou dat geflikt zouden hebben?

Daar nemen ze het beeld van het 'rechtse' Vlaanderen dus wel heel serieus...

Idd. Aars-chot is verkeerd geschreven, het moet Aars-schot zijn. ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=wqQhQSbe6fw

dit is een aars-schot

In uw milieu is dit een goed verhaal, maar bij normale mensen niet.

da's wel heel kleinburgerlijk he, dat onderverdelen in normaal en niet normaal :roll:

Het omverrijden van mensen en daar plezier uit halen is niet normaal.

Ha, mijn thuisgemeente :-)

doe eens niet zo vals verontwaardigd. Voorang aan rechts is voorang aan rechts. Zo'n dom accident verdient om mee gelachen te worden, da was bijna eentje voor de darwin awards :lol:

:rofl: die uitleg achteraf met die vuist :rofl:

Zozo, HAMC en een Talibanlover hebben iets gemeen, is het dan toch zo
dat 'les extremes se touchent'?

kijk, vermits er gewonden waren heeft een politierechter zich daar wsl over uitgesproken ... HAMC werd blijkbaar in het gelijk gesteld door de verzekering ...

dan zal de schuld wel bij oom agent gelegen hebben zeker ??? :roll:

allez voor de fans van foute politie, ne special :

http://www.zv-magazine.be/sfw/zo_par...ie_van_hasselt

Lachen met iemand die je net hebt omver gereden en van onder tot boven onder het bloed zit vind ik er toch ook over.

Ik heb ooit ergens een bordje zien hangen met daarop de woorden: BLINDEN HIER OVERSTEKEN, nadat ze er een ratel op het verkeerslicht gezet hadden.

Vraag is of die blinde dat bordje gaat zien en op de knop voor het geluid zal drukken.

talibanlover???? :roll:
hoe de fuck komt ge daarbij???


idioot :roll:

Zelfs al is die gast in fout. Gas bijgeven om toch maar een agent over uw auto te krijgen in plaats van te remmen vind ik belachelijk. Ik doe er altijd alles aan om ongevallen te vermijden. Ik ga niet persé mijne voorrang van rechts nemen als ik zie dat die andere toch niet gaat stoppen.

Er is gewoon niks grappigs aan een bloedende mens tegen uw voorruit.

Inderdaad, weet je wat zo'n voorruit kost tegenwoordig. Zoiets hangt dus volledig ervan af met welke auto ik rij. Persoonlijk rij ik ook zeer defensief, maar dat heeft voornamelijk te maken met dat ik mn auto te graag zie en er zeker geen deuk of kras in wil zien, arm poppeke van mij, stel je voor.

Ook niet als je dan je ruitenwissers opzet zodat de man precies aan het zwaaien is met zijn handen?

De man dacht dat voorrang van rechts niet telde omdat hij politie was, en hij reed tegen ons, wij niet tegen hem.

En dan nog dreigen van ons in de bak te laten steken en HAMC is er ver over?

Zover is het gesteld met Vlaanderen.

Het gaat hier niet over schuld, gewoon over een gemeenschappelijk gevoel van humor die in bepaalde kringen heerst. Wie recht in zijn schoenen staat en doet wat hij moet doen, heeft geen 'flikkenafkeer' ...

Luister eens, we mogen toch nog lachen met flikken ofwat?

Als ze dat niet goed vinden hadden ze maar een stiel moeten leren, dan hadden ze geen politie moeten worden.

Want die mensen zijn alleen maar politie omdat ze zelfs te lui zijn om taxichaffeur te worden.

er is een verschil tussen een algemene afkeer van flikken en het relativeren van het belang van een uniform

flikken zijn ook maar mensen, en sommigen daartussen zijn ook maar klojo's.

en de pipo die bij mij denkt dat ie voorang heeft van links ... die rijdt er ook tegen, uniform of niet

en iemand die in fout is en dan nog een grote mond op komt zetten ... ja die kan wel eens uitgelachen worden :roll: