Waar kan de Belgische staat besparen ?
 

Het staatsapparaat in België kost duidelijk veel te veel. De input via belastingen staat niet in verhouding tot de kwaliteit van de geleverde diensten. Waar kunnen we besparen ? Sommige dingen zijn overduidelijk:
- teveel dure overheidsniveaus: bv provincies, senaat...
- politisering en oversyndicalisering van overheidsbedrijven bv.NMBS, Post....
- intercommunales: iedere stad vaardigt politici af die hoge zitpenningen krijgen om met de (prijs)politiek van de maatschappijen akkoord te gaan. bv waterdiensten, Eandis, electriciteitsbedrijven, internet etc....
- uitbetaling van de werkloosheidsvergoedingen tegen vergoeding door de vakbonden, waarschijnlijk uniek in de wereld...
- maaltijdcheques: vrij van personenbelasting en RSZ. De werknemer krijgt maar 38% van de totale kost van die cheque. De rest gaat op aan administratiekosten voor de bevriende bedrijven die de cheques verhandelen. Waarom niet via het loonbriefje ?
- aantal ambtenaren
....


Hebben de forumcollega's nog besparingsadviezen voor onze leiders ?

Parlementen en regeringen (bv in Wallonie 2 regeringen)

Dat wallonie 2 regeringen heeft is natuurlijk niet goed maar het is ook deels de oorzak omdat de Franstalige gemeenschap niet overkomt met de gewest grenzen.
ALs we dan toch willen besparen 1 federaal parlement en geen gewesten meer :)

Ja hoor:

De grootste besparing zou het afschaffen zijn van de duurste beleidsniveaus: de gewest en gemeenschapsregeringen, hun parlementen en hun bijbehorende administraties.

Dan nog even de exuberante lonen van de politici aanpassen en we hebben een overschot op de nationale begroting van ongeveer 10 tot 20%.

- De ongeveer 360 miljoen Euro subsidies die de NGO's krijgen, en waar slechts een klein deel echt bij de hulpbehoevenden terechtkomt ? zie http://www.doordacht.be/editoriaal/stop_armoede_nu.pdf

- de subsidies voor allerlei "VZW's" : er worden zeer grote subsidies gegeven aan tal van VZW's rond jongerenwerking (resultaat zie Brussel en de bussen :-) ), integratie, cultuur, ... Maar de meeste van deze VZW"s voeren geen geldige boekhouding en voldoen niet aan de VZW-wetgeving (neerlegginsplicht boekhouding, benoemingen, leden, ...). Enkel nog sponseren na indienen van een sterk dossier, en respect VZW/boekhoudwetgeving.

- subsidies aan (grote) bedrijven. Neem de autoindustrie : deze hebben gigantische subsidies gekregen over de voorbije decenia, maar toch is de werkgelegenheid sterk afgebouwd. Renderen deze subsidies nog ?

- sanering van vervuiling door commerciele bedrijven. Neem de sanering van waterlopen, grond, ... De vervuiler is vaak gekend (vb Umicore, Eternit, ...), maar de overheid draait op voor de sanering (en de vervuiler neemt de winst).

- sponsering van politieke partijen. Waarom moeten deze subsidies krijgen (56 miljoen Euro in 2005 : zie http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...365489070125)? Laat ze zelf hun boontjes doppen, en zelf hun fondsenwerving via hun leden organiseren.

dubbel gepost ...

Paritair samengesteld ? Eén man, één stem ?

één man 1 stem is voor mij ok. Maar geen enkele vlaming die morgen terug naar 1 federale staat wil :)

Met als resultaat dat die bevoegdheden overgaan naar het federale niveau , met de extra werkingskosten uiteraard ,en dat de federale begroting daardoor een tekort heeftvan 10 tot 20 % (cfr uw tweede zin: 't waren uw cijfers e)

Volgens uw hebben die mensen dan zo'n kleine 1 miljard euro verdiend in 2007...

Belgisch nationalisten: you gotta love'em!!!

Vervanging der gewest- en gemeenschapsniveaus door negen historische provincies binnen een eenheidsstaat.

met één mens één stem, evenredige zetels en zonder speciale meerderheden, alarmbellen en pariteiten ... onmiddellijk ... en jij weet verdomd goed dat dat niet de Vlamingen zijn die zulks tegenhouden

Ik zeg ook niet dat vlamingen DAT tegenhouden hé :)

Het is een idee, maar dan ook geen staatsteun voor andere partijen....

U zal toch beter moeten lezen, Nergens koppel ik die conditie aan het 1 federale staat.
De meerderheid heeft voor meer zelf bestuur gestemd en dit zal niet gaan in 1 federale staat.

Ik denk dat Anna List hier een punt heeft. Moest de stem van iedere "Belg" evenveel wegen, dan zouden toch al veel mensen het gevoel hebben dat ze niet als minderwaardig in deze staat behandeld worden. Ik zelf vind het toch een beetje abnormaal dat een waalse stem in België meer waard is dan mijn vlaamse.

de meerderheid heeft ook de PS afgestraft (herinner u de analyse van de Sp-a 'we zijn mee afgestraft voor de PS in de regering)

de meerderheid heeft idd meer zelfbestuur gestemd, maar een staatshervorming die de Belgische staat versterkt is wat ze zullen krijgen ...


om maar te zeggen : deze staat (deze particratie) heeft lak aan wat de meerderheid gestemd heeft

Zou investeren in een beter werkend rekenhof die de kosten van regeringsbesluiten berekend alvoor men ze uitvoert een besparing betekenen ?

Dat is wel waar maar heeft niets te maken met wat u voordien beweerde.
Denkt u echt dat er een staatshervorming komt dan? Een flauw afkooksel misschien zonder inhoud en zonder oplossingen.

er komt een staatshervorming, en wellicht een ingrijpende ... maar wel één in Belgisch centrale richting, niet ten voordele van de deelstaten ... dat mag wel duidelijk zijn ...

consequentie in het beleid, want nu is het zo: enerzijds illegalen verplichten het land te verlaten en anderzijds organisaties subsidieren die illegelen hulp verlenen.

Ik zie niet in hoe ze dat voor elkaar gaan krijgen dan.
Waarom denkt u dat?

Nu Demotte zowel de Waalse als de Franstalige regering gaat leiden kan daar misschien eindelijk werk van worden gemaakt. :-)

On-topic: de kabinetten, die zijn veel te groot. :?

Ik vind dat ook. In feite zouden ze overbodig moeten zijn en zouden de overheidsdiensten neutraal moeten zijn en de politiek van de verkozen minister uitvoeren. In de praktijk is dat niet zo, men plant zijn mannetjes die naargelang de minister, uitvoeren of tegenwerken. Ministeries worden ook gebruikt om duurbetaalde medewerkers te parkeren wanneer men niet verkozen is. Ik geloof ook niet dat men wil besparen...

klopt, als je ziet dat de ministers op alle mogelijke pensenkermissen en plechtige openingen van tramhaltes in het gehele land opduiken, dan kan je niet anders dan besluiten dat ze vééél plaats over hebben in hun agenda.

Met wat voor prutskes komt gij af? Een simpele quote uit acv-online kan misschien een begin maken van een echte lijst:

"De Europese Commissie zei in 1998 dat de niet–aangegeven economie in de EU tussen 7 en 16% van het BBP bedraagt en volgens datzelfde onderzoek bevindt België zich in de middengroep;

professor Franck van de VUB heeft het dan weer over 580 tot 705 miljard frank (14,5 tot 17,5 miljard euro) en 6,1% �* 7,5 % van het BBP;

een gespecialiseerde manager van het ter ziele gegane Arthur Andersen schatte ooit de BTW – fraude op 100 miljard frank jaarlijks, in België alleen. Bekijk je de fiscale ontvangsten dan geven studies aan dat het om 18 �* 21 % van de totale fiscale ontvangsten zou gaan, belastingontwijking en belastingontduiking samen. Stel dat omgerekend naar het aantal belastingplichtigen de jaarlijkse fiscale fraude 20 miljard euro bedraagt, dan komt dit neer op meer dan 3.000 euro per belastingplichtige (berekening sp.a). Dit is een stuk hoger dan een gemiddeld maandelijks brutoloon in België."

Zich ontmaken van geldvretende Walen & allochtonen. Zal miljarden euros opbrengen !

Wallonië krijgt toch geen euro meer of minder, of ze nu 1 of 2 regeringen heeft.

Als je wil besparen op parlementen en regeringen, weer 1 federale regering, 1 federaal parlement.

Die 360Miljoen investeren in een hefboomfonds die palmolie, suikerrietveldplantages en bioethanol, biogas en syngas produktie moet op schaal brengen. Deze groene economie moet een positieve impact hebben op tewerkstelling - ontwikkeling en van de zones waar die plantages neergepoot worden.

Neem zo de typische sossen begrotingskes, waarmee ze via hun incestkanalen hun vriendjes bevoordelen
- de volkstuintjes....
- gedebudgetteerde kosten naar bond moyson
- p&v incest verzekeringen
- LNG tanker van de sossen
- al de intercommunales waar ze politiek inzitten
- sociale woningbouw
- apotheeknetwerken
- ziekenhuizen
- abvv en vakbonden
- culturele sector is ook zo'n rood nest
- de Post wordt nog altijd leeggezogen
- de NMBS draait nog altijd failliet door zijn loodzware overhead structuur
- de BRT is ook nog vergeven van zo'n postjesplakkers
- de pensioendienst kan volgens mij ook met 3 keer minder personeel draaien
- de nationale bank zou ook zijn personeelsbestand mogen halveren en de wedde van zijn bestuur delen op maximum het europees gemiddelde

Er is bij de vlaamse overheid toch een positieve evolutie merkbaar. Zo is men sinds kort onderzoek aan het doen naar de beheerskosten om deze beter te kunnen inschatten in de RIA's (reguleringsimpactanalyses) zodat er voortaan ook beter rekening zal kunnen gehouden worden met de kosten die aan de overheid toevallen.

De Oeso heeft enkele jaren terug reeds berekend dat onze overheid ca. 35%duurder is per inwoner dan 25 ons omringende landen.
Dit heet dat wij en onze bedrijven concurentieel achter staan op die omringende landen. Tevens veel te veel allerhande belastingen betalen.
Ooit al eens nagedacht, eer je 1€ kunt uitgeven hoeveel je er dan al verdient moet hebben?
Daarenboven werkt een teveel van die instanties en inzeggenschap door hen in allerlei beslissingen negatief.
Dat stel je ook nu terug vast bij de regeringsvorming.

Ca. 20 jaar terug schreef De Tijd. Van zodra er meer mensen van het systeem leven dan er voor werken gaat het de verkeerde kant uit met het stemgedrag en de betaalbaarheid van het systeem. We zitten nu (dus 20j. terug) op een wip.

De remedie is afslanken die overheid.
Hoe is een ander paar lakens, want zijzelf moeten dan beslissen wie of welke diensten er moeten gaan. Dit terwijl het een onderonsje van vrienden van vrienden en kinderen van kinderen geworden is dat daar een luilekker leventje heeft hoog boven de werkende (betalende) mens. Wij dus.
Je hoort van alles bij een regeringsvorming maar nooit afslanking van het apparaat, nochtans een hoogdringendheid.
Ik spreek zelfs niet meer van een regering en een overheid maar van het profitariaat en spreek me maar tegen.
In deze omstandigheden, hoeven we dan nog een koningshuis dat dit land hopen geld kost?
Werkende mensen en bedrijven hebben weinig tijd en schrik voor de job want als je de overheid tegen krijgt kan je het wel bakken.
Ze tergen je tot je het opgeeft. Zie hoe ze VB leden op goede posten van hun brood beroven als ze kunnen.
Dus daar zal voorlopig ook geen reactie komen.
Misschien dat JM Dedecker eens zijn nek uitsteekt, voorlopig zie ik niemand anders? Het zou hem in ieder geval mijn stem opleveren.

Been there, done that.

Vlamingen en Walen zijn te verschillend daarvoor.

Wat mij betreft:
- Koningshuis opdoeken
- Provincies afschaffen
- 1 Vlaamse regering

Besparingstips:
- focus op kerntaken van overheid vanuit libertijns oogpunt
- afschaffing alle subsidies ( economie, particulier, cultuur, maatschappelijk, ....)
- afschaffing kindergeld
- afschaffing alle premies
- afschaffing aftrekposten personenbelasting
- afschaffing ambtenarij
- afschaffing pps
- afschaffing intercommunales
- afschaffing autonome overheidsinstanties
- afschaffing positieve discriminatie in fiscaliteit invaliden, zieken, grote gezinnen, ...
- afschaffing dopgeld
- afschaffing sociale huisvestiging
- afschaffing leefloon
- sluiten grenzen
- afschaffing dekking kleine risico's in gezondheidszorg
- versoepeling euthanasie
- afschaffing kunstmatige ingrepen bij mensenkwekerij
- afschaffing democratie
- vervanging gevangenissen door opruimcentra
- liquideren menselijk overschot in opruimcentra
- anti-corruptie commissie naar model MBS Al Saud.
- ...

Allemaal tewerkstellingscreatie van de Vlaamse overheid op die RIA's uit te rekenen, te bezeveren en te auditen.

:lol: ik hoop dat patrickVE dit leest !

Er is maar één Vlaamse regering, maar wel vijf andere.