Promotie van ééntaligheid in het VK
 

Om toegelaten te worden tot de wereldberoemde universiteit Cambridge is het niet langer noodzakelijk om op de middelbare school les te hebben gekregen in een tweede taal. Aan te weinig Britse openbare scholen kan tegenwoordig een vreemde taal worden geleerd, stelde de universiteit zaterdag.

Cambridge was de enige Britse universiteit die zijn studenten verplichtte op de middelbare school een vreemde taal te hebben geleerd. Het aantal scholieren in Groot-Brittannië dat een vreemde taal leert is scherp gedaald omdat de regering vier jaar geleden besloot dat scholieren ouder dan 14 jaar hiertoe niet meer verplicht zijn.

(bron "De Pers" 15 maart)


Ik meen dat deze trend in de engelstalige landen schadelijk is voor het imago van deze taal en cultuur en dat bovendien het in schril contrast staat met
het streven naar een ruim(ere) europese integratie en samenwerking.

Ik heb dat ook eens op tv gezien. Men stopte in veel Engelse scholen met vreemde talen na 14 jaar want het leverde toch niets meer op.
Trouwens als ze naar het buitenland gaan, wil iedereen toch Engels met hen praten en tegen dat ze alle Engelse boeken en films gelezen en gezien zullen hebben en als er al eens een belangrijk boek verschijnt elders in de wereld, wordt het toch snel vertaald.
Denk aan The Sorrow of Belgium.

Daarom staat het onderwijs in het VK ook niet op zo'n hoog peil als in Nederland en Belgie

daarom dat alle veranderingen de laatste jaren duiden op een wijziging naar het angelsakisch onderwijsmodel?

tja, onze politiekers zijn dan ook niet geïnteresseerd in kwaliteitsvol onderwijs.

Klassiek :-P
Op uitzonderingen na (natuurlijk): hoe groter de taalgemeenschap, hoe kleiner de bereidheid tot meertaligheid. En waarom zouden ze zich moe maken ipv TV te kijken?:

typisch natuurlijk die arrogantie, alles om toch maar de eigen taal te kunnen opdringen.

Veel meer te maken met "het minimum aan inspanning", gemakkelijkheidsoplossing, comfort etc dan met "arrogantie" of "willen opdringen". Er arrogantie in zien is subjectief en wijst op minderwaardigheidsgevoelen.
Elke linguist zal je vertellen dat talen "evolueren" langs de luiheid van de mensen.

De oorspronkelijke website van Nerrière vergeten. Hier is ze:
http://www.jpn-globish.com/

Binnenkort zal de UK nog meer buitenlanders moeten invoeren voor handel en industrie,want zelfs "zeer exotische talen van veraf gelegen kusten" zoals het Frans en het Nederlands zullen kompleet raadselachtig blijken voor Johnny Modaal...,die zich een breuk zal lachen met het klunzig engels gesproken en geschreven door betreffende "exoten".. (en ondertussen helemaal niet begrijpen wat die "exoten" allemaal over hem vertellen :twisted: )

Wie wil handeldrijven moet best op cruciale momenten zijn handelspartner tegemoet treden in de eigen taal!

Grappig dan dat "het Engels" eigenlijk al decennia "gevormd" is in de Verenigde Staten,en dat het een kwestie van tijd is voordat invloeden vanuit het Indisch Subcontinent zich doen gelden....

Wat de regering(en) willen zijn geen degelijk opgevoede mensen, die een hoog cultureel niveau hebben als ze afgestudeerd zijn. Ze-de Kapitalisten- willen vakidioten: iedereen is gespecialiseerd in één ding, van de rest moeten ze niets weten, noch kennen.

Voor veel bedrijven die niet in Engeland gevestigd zijn, is Engels gewoon de eigen taal geworden.
En zoals men vroeger niet opkeek wanneer iemand enkel Frans sprak, kijkt nu niemand meer vreemd op naar een eentalige spreker van het Engels.
Ongeveer iedereen spreekt nu genoeg en graag Engels in de rest van de wereld.

nee hoor, helemaal niet. ga eens naar Japan. Of dichter bij huis, ga eens richting Spanje.

Ik treed u bij. Mijn werkgever heeft als interne voertaal het Engels en dagelijks heb ik contact met collega's uit heel Europa, Midden-Oosten en Afrika. Uit ervaring zeg ik jullie: het Engels staat nog niet zo ver.

Spanje is een goed voorbeeld van Pelgrim. Frankrijk is een ramp (het enige land waarvoor die interne regel van Engels als voertaal niet geldt!), Duitsland is ook niet zo fameus, Italianen verstaan ons vooral als we standaardzinnetjes gebruiken (o wee als we een vraag stellen waaraan ze zich niet verwachten), Oost-Europa moet zijn eerste boeken Engels nog krijgen, denk ik.

De enige debielen die steevast in het Engels tegen ons beginnen zijn de Nederlanders.

Wie wél goed in orde zijn met hun Engels zijn Dubai, Saudi-Arabië en die kanten.

Het Engels heeft nog een lange weg te gaan. Misschien, als het Nederlands zijn best doet, kan het het nog inhalen.;-)

Hulde aan de Fransen dan.

Ah, ik dacht dat de Franstaligen de grote uitzondering waren omdat ze weinig of geen andere talen leren;
maar het zijn eigenlijk de Nederlandstaligen die de grote uitzondering zijn door alle talen van de wereld te leren.

Buiten Noord-West Europa en Noord-Amerika zijn er weinig plekken waar je altijd met het Engels terecht kan. In toeristische gebieden kan je er natuurlijk wereldwijd mee terecht, maar als zakenman zal je vaak tegen taalbarrières aanlopen als je jezelf enkel met Engels probeert te redden.

Ik meen dat het eveneens een dringende aanleiding is voor de VN om een rapport te maken over het groeiende racisme in Engeland.

de keuze voor het engels als wereldtaal is op zich al racistisch. Een bepaalde etnische groep, namelijk de native speakers, wordt bevoordeeld ten opzichte van de rest van de wereld, de Engelstaligen vormen het taalkundige Herrenvolk.

We kunnen dus een dezer dagen een vlammende aanklacht van het CERD tegen de racistische universiteit van Cambridge verwachten. Of zou de VN alleen maar kleine landjes durven aanpakken?

Taalvereisten opleggen =/= taalvereisten afschaffen.

Niet zeveren: Cambridge creëert actief Engelse intellectuelen die alleen nog maar Engels kennen. Racistischer is nauwelijks denkbaar. Hoe kunnen al die anderstalige inwijkelingen nog in Engeland leven als de Engelsen hen niet meer verstaan? In de naam van de mensenrechten eis ik de bezetting van het rectoraat door VN-blauwhelmen en een grote kuis.

Het vat van de evidente veralgemeningen staat weer wagenwijd open : intussen is het bv. even waar dat belangrijke exponenten van bv. de Esperanto-beweging als "native speaker" engelstalig zijn en er onderwijsinstellingen in the very same U.K. intussen maar al te goed begrijpen welke gigantische culturele verarming voortkomt uit het zich afsluiten van "alien languages".

Het promoten van veeltaligheid en de wanhoopsvertaling hiervan in de eis tot een minimale tweetaligheid voor het ganse volk lijkt me gerechtvaardigd en zou gerust
via EU interventie van EP , EK en ER mogen verdecretizeerd worden evenals de erkenning van het Roma en het Esperanto als belangrijke talen "in de diaspora" (Jiddisch ?)

er zijn inderdaad ook heel wat Britten en Amerikanen die alvast op het taalkundig vlak toch ingaan tegen de imperialistische neigingen van hun respectievelijke staten.
Maar zij zijn niet degenen die het Witte Huis en Downing Street bezetten.

De weg naar emancipatie van de mens is lang.. inmiddels zijn zelfs politiekers die
voor taalgelijkwaardigheid door het promoten van Esperanto steeds talrijker, waaronder staatshooofden en diverse diplomaten (ook Britse en Amerikaanse),
het gezond verstand zal uiteindelijk zegevieren !

Ziehier de erfenis van Blair.

It shows his education policy is working.

Bekijk het liever practisch; vaardigheid in het Engels levert voordelen dus het zou dom zijn om het niet te leren.

Schaf het dubben van films/tv af en heel Europa kent over een paar jaar goed z'n Amerikaans.
Niets mis mee imo, integendeel.

Dat maakt het helemaal simpel: vanaf nu geen faciliteiten meer voor Franstaligen in Vlaanderen :twisted:

Waarom zijn die faciliteiten nodig?:roll:
Iedereen die in Vlaanderen gaat wonen, kan toch Nederlands leren en spreken.
De Walen zijn toch niet intellectueel gehandicapt.

mensen die mij niet aanstaan afknallen levert mij ook heel wat voordelen op. De belastingen ontduiken levert mij ook heel wat voordelen op. De boeren in het zuiden uitbuiten levert ons collectief ook veel voordelen op.

De keuze voor het rijden op olie is een racistische keuze want bepaalde etnische groepen, namelijk de volkeren die in landen leven waar olie te vinden is, worden bevoordeeld ten opzichte van de rest van de wereld, de inwoners van deze olielanden vormen het industriële Herrenvolk.

Prachtig, zo van die totaal absurde stellingen bedenken.

Nee jongeman, de keuze voor het Engels als wereldtaal is nu eenmaal een logisch gevolg van de reële evolutie, net zoals de keuze om op olie te rijden een logisch gevolg is van de technische mogelijkheden.

Communicatie is de basis van het menselijk samenleven en alles wat deze communicatie bevordert, zoals de kennis van dezelfde taal voor iedereen, kan ervoor zorgen dat conflictsituaties kunnen worden vermeden en/of uitgepraat.
Het Esperanto werd trouwens onder andere om deze reden uitgevonden maar waarom, omwille van politieke correctheid, een compleet nieuwe taal uitvinden als we in de werkelijkheid geconfronteerd worden met een reeds bestaande taal die nu al op verschillende vlakken (zoals inzake technologie of entertainment) toonaangevend is en die door een groot aantal mensen reeds gekend is als eerste, tweede, derde...taal ?
Ik zeg niet dat andere talen dienen afgeschaft te worden maar er dient eenmaal rekening gehouden worden met het menselijke feit dat hoe groter de veschillen tussen verschillende mensen en hoe sterker deze verschillen worden benadrukt, hoe groter de kans op onenigheid, onverschilligheid en conflicten.

ik stel vast dat je de essentie niet weet te ontkrachten: de keuze voor het Engels bevoordeelt de native English Speakers op de rest van de wereld, wat hen op taalkundig vlak alvast het Herrenvolk maakt.

Uw vergelijking met de olie gaat in het geheel niet op, want er zijn meerdere volkeren die over olie beschikken, de olie is bovendien niet in handen van die volkeren maar van het grootkapitaal.

Niets dan voordelen dus! Wat is je probleem?

Dat is inderdaad een voordeel voor de native speakers van Engels, maar daar ben ik alvast niet jaloers op.

Miljoenen mensen hebben Engels als 2e of 3e taal.
De basis van Engels is heel gemakelijk aan te leren.
Veel Chinezen hebben op dit ogenblik zelfs een 'engelse naam'.

Een andere taal zoals Esperanto naar voorschuiven als lingua franca is compleet belachelijk, dan moeten miljoenen mensen opnieuw een andere taal aanleren.

Ik wel. Ik moet jaren van mijn leven wijden aan de studie van een taal, terwijl die britten en amerikanen dat niet moeten. Dat is in wezen pure racistische discriminatie.

Miljoenen mensen hebben Chinees, Arabisch of Spaans als tweede of derde taal.

ik kan daar alleen maar eens goed mee lachen. Op basis van welke taalkundige studie beweer je dat?

En daarmee kunnen ze vlot Engels zeker.

Nu moeten ook miljoenen mensen een andere taal leren. Behalve dan de bevoorrechten van het Herrenvolk.

Dat heeft helemaal niets met racistiche discriminatie te maken. Dat maak jij ervan.

Dat klopt, maar met Chinees ga je niet ver geraken buiten de grenzen van China. Met Arabisch ga je niet ver geraken buiten de Arabische wereld. Met Spaans ga je nog wel ergens raken, maar laat ons eerlijk wezen met Engels raak je het verst!

Goed dat je nog kan lachen. Dit is gewoon een simpel feit. De basis grammatica om simpele dingen uit de drukken in het Engels is eenvoudig.
Misschien kun jij mij een taalkundige studie voorleggen om me van het tegendeel te overtuigen?

Dat beweer ik niet. Het toont gewoon aan dat zelfs de imperialistische Chinezen het nut van Engels als lingua franca zien.


Wat hebben de Duitsers hiermee te maken?

dat is wel degelijk racistische discriminatie. Ik moet een andere taal leren omdat ik in een verkeerd land ben geboren, wie van etnische NESsy afkomst is heeft een aanzienlijk voordeel op mij. Ik word dus op basis van atnische afkomst achtergesteld.

En uit welke studies blijkt dat? Trouwens de arabische wereld is aanzienlijk groot en de chinese omvat meer dan een zesde van de mensheid.

graag de taalkundige studie die dat aantoont.
Je bent wel bezig tegen iemand die al jaren bezig is met alles wat met taal te maken heeft, dus vergeef me de pretentie als ik zeg dat ik er wellicht een pak meer van af weet dan jij.

Welke vreemde wetenschappelijke werkmethode is dat? Jij lanceert een stelling en je verwacht dat ik die stelling moet ontkrachten? Neen, jij moet ze bewijzen. Ik wcht dus op bewijs.

Goh, en ze spreken allemaal Engels zeg.

allee dan, tegenwoordig moeten we spreken van the lord-people of zoiets.

Als je ziet dat kinderen en tieners hier veel beter Engels spreken dan Frans, wat zit je dan te klagen dat dit zo moeilijk te leren is? Zolang het maar dagelijks wordt herhaald (door kijken naar tv, films, luisteren naar muziek, games spelen, internet surfen) is dat geen enkel probleem.

Dat men in Engeland of de VS beter Engels kan als kind is niet racistisch, dat is gewoon de logica zelve.