Immigranten toelaten grootste vergissing ooit
 

http://www.elsevier.nl/nieuws/nederl...704/index.html

In België denken veel mensen er precies hetzelfde over, maar in dit apelandje mag deze mening niet vrijelijk geuit worden. Tenzij je snakt naar een rassssieeeesme-aanklacht van het islamlovers-instituut, het CGKR.

Heb geen planburo of grote onderzoeken nodig om te zien of te snappen dat dit vergissingen zijn. Alleen spijtig dat ze altijd zoveel tijd voor nodig hebben om die conclusie's te trekken.

Daar is het wel een beetje te laat voor. Waarom werden ze dan destijds in het land toegelaten ? Omdat ze sympathiek zijn ? Of was het om het werk te doen waar we te schoon voor waren ?
Het is zinloos om zich juist op die groep af te reageren. Zelfs de meest extreem-rechtse groepering heeft geen oplossing, enkel haat zaaien wat enkel problemen schept. Je kan er beter het beste van maken.

Waarom doen ze het nu niet meer ?

Nochtans werd deze tekst verspreid in Noord-Afrika (jaren 60?)

Komaan Rudy; dit kun je niet menen!
Migranten kwamen omdat ze hier een toekomst hadden die in het thuisland volslagen ontbrak; de meesten waren Berbers uit Marokko en Turken uit dorpen waar niemand toekomst had!
In Marokko bestaat geen sociale zekerheid; slechts voor ambtenaren is er pensioen!
Duw die mensen niet in een slachtofferrol;ze kwamen om er beter van te worden en deden dit ook; gezien hun lage opleiding lijkt het me logisch dat er ook voornamelijk werk voor laaggeschoolden werd verricht!

Waarom bleven mensen dan toen er voor hen eigenlijk geen werk meer was?
Omdat het leven hier veel meer garanties biedt; ik zou niet anders gehandeld hebben!
Dat is trouwens nog steeds zo en verklaart die stroom migranten die nog steeds binnenkomt.
Daar zit ook niet het probleem; wel bij een attitude op economisch en sociaal, levensbeschouwelijk gebied die funest is als houding binnen DEZE samenleving en daar hebben steeds meer mensen genoeg van.In vergelijking met de eerste generatie doet de tweede en derde het veel minder goed alhoewel je kunt nuanceren, bij de Turkse migranten is de achterstand veel minder.

Uit "Wees welkom in België !!!"

blijkt toch dat wij smeekten om arbeidskrachten en zonder hen geen gouden jaren 60.

Bewijst deze tekst iets anders dan dat mensen welkom waren?
Ze profiteerden volop mee van de gouden jaren 60, maar daarom zijn ze nog geen slachtoffers die naar hier gehaald werden om werk te doen waar de Belg te schoon voor was!
Wel speelt de tweede wereldoorlog mee; omdat er meer werk was konden arbeiders hun kinderen laten studeren wat het tekort aan ongeschoolde krachten verklaart.

Ja goed Alice. Je hebt gelijk. Ze kwamen niet naar hier om ons een plezier te doen. Hier was en is het beter, ze werden er financieel beter van, sociale zekerheid etc. Maar ... ze waren welkom. Er was werk met overschot, en waarom zouden we dan zelf ons handen vuil maken. Ze leefden geïsoleerd, lieten ons gerust, onbekend en onbemind, gerustlaten in hun wijken was de boodschap.
Juist die onbekendheid ligt aan de basis van het succes van extreem-rechts. De ideale zondebok voor de minder goed gaande economie werd gevonden.
Dat er bij de tweede en derde generatie nog steeds een achterstand is hebben we ook aan onszelf te danken. De Marokkaanse kinderen werden binnen het onderwijs sowieso naar het technisch of beroeps doorverwezen.
Maar juist ja, we moeten ook durven weigeren. Gezinsherenigingen moeten en beperkt worden, onder voorwaarden, solvabel zijn bijvoorbeeld. En er moet meer gedacht worden aan economische immigratie.

Hmmm. Ik denk dat er van democratisering van het onderwijs nog niet veel sprake was. Trouwens, voor wie met de handen kon werken was er veel werk. Er werd nooit zoveel gebouwd als toen.
Nu, wat vuil werk betreft, dan denk ik in de eerste plaats aan de mijnen.

Dat doen ze in zekere mate nog steeds. Let bijvoorbeeld maar eens op het personeel van de poetsfirma's. Waar ik werk schat ik dat minstens 90% van het poetspersoneel allochtoon is.

Ik weet het niet Rudy, ik ben er mee ' bekend' en niet vrolijker van geworden!
De achterstand hebben we NIET aan onszelf te danken hoor , van dat idee afstappen zou verhelderd kunnen werken.
Waaraan wel?
Totaal gebrek aan belangstelling voor deze samenleving en kansen.
-Primaire opvoedingsstructuren
-steeds nieuwe groepen migranten die integratie niet ondersteunen maar tegenwerken.
-levensbeschouwelijke visie die geen rekening houden met de verwachtingen van DEZE samenleving
-ronduit belabberd beleid van mensen zonder dossierkennis
-positie van moeders, vrouwen
-Onderlinge twisten, stammen oorlogen van verschillende strekkingen bij allochtonen zelf
-sterke bemoeienis van thuislanden als het gaat over identiteit.
-invloed van opkomende radicale islam
-invoed van traditionele rolpatronen in opvoeding en sociaal leven
Dat afzijdig zijn had trouwen alles met de invloed van islam te maken en verklaart zelfs gedeeltelijk waarom Turkse migranten en knderen het beter deden dan hun Marokkaanse geloofsgenoten, echt die wereld is niet zoals je lijkt te denken!
Maar er is hoop, dat bewijzen velen die wel slagen, wel minimaal integreren en hun weg zoeken en vinden in de samenleving.
Trouwens; waarom lukt het vooral moslimgroepringen niet en bijvoorbeeld Chinezen veel beter? Antwoord lijkt me de hoge prestatiedrang die ouders hun kinderen opleggen!

Zo denk ik ook over jouw toegang hier :twisted:

Bekijk het als een bol draad die volledig in de war is. Zo is het nu met allochtonen en autochtonen. Wij zijn hier te lang om terug te sturen naar '???'.

Terugdraaien gaat moeilijk, maar we kunnen wel voorkomen dat er nog meer Marokkanen en Turken bijkomen. Ik ben niet tegen immigratie ansich, maar wel tegen het massaal importeren van analfabete paupers.

Gelukkig is er nu een grote toestroom van mensen uit Oost-Europa en Rusland. Wel moeten de huwelijksimport en de gezinshereniging sterk beperkt worden, want het is net deze immigratie die de maatschappij opzadelt met heel veel problemen, hoge financiële kosten, desintegratie en conflicten.

Niemand is gebaat bij het toelaten van analfabeten. Dit is ook een last voor de mensen op wie ze gaan rekenen (familieleden etc.).

Wij zitten nu in een tijd waar alles als een belediging overkomt. En dat hebben we te danken aan mensen als Geert Wilders en Filip Dewinter. En dat neem ik hen kwalijk, omdat er zo oplossingen uitblijven.

En dat bewijst dat het géén vergissings kan zijn ?

Er is dus geen grotere werkloosheid bij allochtonen of discriminatie op de arbeidsmarkt ?

Natuurlijk.
Maar dat neemt niet weg dat het een vergissing kan geweest zijn.

Ik neem het de politiek correcten kwalijk dat ze evenmin oplossingen kunnen vinden, louter en alleen omdat ze tegen alle mogelijke bewijzen in, blijven ontkennen dat er eigenlijk een probleem is.
Ik neem het de politiek correcten kwalijk dat zij als extremisten een cordon sanitaire hebben gelegd rond die andere extremisten die luid roepen dat ze alle oplossingen hebben doch, net omwille van dat cordon, nooit kan worden aangetoond dat deze oplossingen in feite totaal onrealistisch zijn.
Ik neem het de politiek correcten kwalijk dat zij totaal compromisloos de multiculturele samenleving tot het extreme blijven ondersteunen. In de werkelijkheid leidt het mengen van verschillende ideeën, culturen, godsdiensten, tradities... altijd en overal tot problemen. Het is blijkbaar eigen aan de mens dat sommigen extreem op deze problemen reageren (bv. het VB) maar het is blijkbaar even eigen aan de mens dat dan weer extreem op voorgaande extremisten wordt gereageerd (bv. de politiek correcten).
Over een vicieuze cirkel gesproken.

WIJ?

Of bedoel je de werkgevers die het vertikten om de oude belgen meer loon te betalen en dan nog liever mensen gingen ronselen in Noord Afrika en Turkije?

WIJ?

Hebben WIJ gevraagd dat ze bleven nadat de mijnen gesloten werden?

Mijn voorouders hebben generaties lang in het buitenland aan projecten gewerkt. Die kwamen gewoon naar huis eens hun taak eropzat hoor.

En ter info: na een half jaar ter plekke spraken ze zonder subsidies en zonder extra begeleiding of pampertoestanden gewoonlijk zelfs de taal van het land waar ze werkten... straf hé!

Neen, dat hebben we te danken aan een bepaalde groep mensen die zich heel vlug beledigd voelt.

Je moet het probleem niet verschuiven.

Daar denk ik hetzelfde over.
Probleem is dat die import nu al decennia aan de gang is en ... blijft. Vooral van het systeem van gezinshereniging wordt massaal misbruik gemaakt om zich in België te goed te kunnen doen aan de voorzieningen van de sociale zekerheid.
De eerste migrantenreeks mag dan (beperkt) bijgedragen hebben aan onze maatschappij, diegenen die in hun zog volgden en nog steeds volgen betekenden allemaal maar overlast op elk vlak.

Jaja oorzaken en problemen, maar als er niks gedaan wordt, kan er ook niks opgelost worden.
Zal eerder aan durf dan aan besef liggen denk ik

Ons multicultureel correct paterke Rudi heeft het nog steeds moeilijk om problemen bij naam te noemen. Tja, dan is er maar een "correcte" ontsnappingsroute hé, en dat is onmiddellijk hysterisch beginnen gillen over 'haat zaaien'* en 'extreem rechts", en uiteraard de oogkleppen verder aanspannen. De problemen bestaan niet langer als je erover zwijgt, enfin zo redeneert Rudy.

* over welke haatzaaierij heeft hij het trouwens?

Natuurlijk zijn er wel rechtse tot extreem-rechtse groeperingen die oplossingen aanreiken Rudy, je moet alleen het lef opbrengen om naar hun voorstellen te luisteren en je vooroordelen en haat zelf opbergen.
Oplossingen zijn : een streng migratiebeleid (daar is niets 'rechts' aan), een echte migratiestop (door bv de gezingshereniging aan banden te leggen of eens in de omgekeerde richting te duwen. ) Zeg nu zelf, door de lage vliegtarieven van vandaag is het concept gezinshereniging totaal gedepasseerd.

Er zijn oplossingen Rudy om het probleem in te perken, alleen moet je je (politiek correcte) angsten maar eerst eens laten varen wil je eraan beginnen.

Het grappige is dat nu net de Nederlandse Wereldomroep een promotiefilmpje hebben gemaakt waaruit moet blijken dat er amper iemand in Nederland Geert Wilders gelijk geeft en dat de moslims toch o zo geliefd zijn bij onze noorderburen....

De PVV van Geert Wilders had er natuurlijk prompt een kamervraag over:

http://www.pvv.nl/index.php?option=c...d=954&Itemid=1
______________________________________

Deze kamervraag zet het even allemaal op een rijtje. Vast weer "extreem rechts" volgens Rudy.

http://www.pvv.nl/index.php?option=c...d=959&Itemid=1

Wat een geluk toch voor de anti-racisme-gillers dat de term racisme bestaat. (Rassen bestaan dan weer niet, maar kom, consequent zijn is niet de boodschap volgens de linkse beroepsgillers). Als ze maar lekker het termpje kunnen misbruiken. Dat volstaat om de oogjes gesloten te houden en de hersenen op non-actief te zetten (stel je even voor dat ze met deugelijke argumenten zouden moeten aankomen). Nee, niets is zo gemakkelijk dan de progressieve verrottingsstrategie te laten aanmodderen.

Wij?
U misschien?

En laat dat bedenkingetje maar achterwege. De carrières in de steenkoolmijnen waren korter dan het aantal jaren pensioen-trekken.

Een vraag die zelden gesteld wordt maar die serieuze aandacht verdient is:
"wat levert de verrijking van onze maatschappij ons op?" Hoe groot is het profijt in economische termen? Het is heel lastig om hier cijfers over te vinden.
In Frankrijk is er nu een rapport over gemaakt. Het document (pdf, 72 pag) is hier:
Contribuables associés
Een samenvatiing van de belangrijkste zaken is hier:
Salon Beige
En in het Engels wordt dit
France: The Cost of Immigration
In het kort:
Ik denk dat verhoudingsgewijs de andere EU landen met vergelijkbare demografie wijnig van dit beeld zullen afwijken.
Wat mij wel verbaast is de geschatte grootte van de zwarte markt. In economisch opzicht is de parallelle maatschappij al aardig ontwikkeld.

Online,

Ik heb niet gevraagd om persoonlijk te worden beledigd. Als dit je laatste strohalm is dan is dit maar een zwakke doening. Ik heb mijn visie. Jij de jouwe.

Trouwens, leer eens de mensen in hun gezicht aan te spreken in plaats van het te hebben over "ons" paterke, of "onze" Rudy. Ik bijt niet hoor. Je bent toch geen meeloperke achter de meute neem ik aan.

Welke oplossingen ?

Over angsten gesproken. Ik vrees dat dat je bij de kliek van de grootste angsthazen behoort. Ik heb geen angst. Integendeel, ik ben er nogal gerust in. Ik probeer met iedereen te leven, ook al tel ik een tiental nationaliteiten in mijn straat. Toegegeven, het is niet meer zoals vroeger, en ik heb ook soms heimwee naar de kerktoren waar het blijkbaar iets minder gecompliceerd was.
Wie zich niet een beetje aanpast aan de situatie wordt een 'loser'. Wees daar maar zeker van. Ik betreur de kinderen die moeten opgroeien met de mentaliteit van ouders als u. Witte eilandjes worden zeer duur, weet je.

Kan je niet lezen Rudy? Zitten de oogkleppen nog te veel in de weg?


Absoluut niet, ik kruip niet weg voor de gewelddreigingen van moslims. Jij wel.
Jij bent zooooo angstig dat de idee van een islamkritisch filmpje je de stuipen op het lijf jaagt en je verkiest de hielen te likken van diegenen die met geweld dreigen omzat ze moeilijk hebben met vrije meningsuiting.

Toch niet met iedereen Rudietje. Met Wilders probeer je niet alvast niet te leven. Erger, je slaat op de vlucht. Op de vlucht voor de korankritische inhoud van een filmpje. Je bent bent bang dat je droomwereld ineen stort. Dat Wilders' korankritische film je multikurele wanen in de war gooit.

Ik heb daar nooit behoefte toe gehad. Een kerktoren.Man toch.
En binnenkort heb je heimwee naar de moskee zeker?


Wie heeft het over witte eilandjes. Wat een geraaskal toch. Hoe heb je het zover kunnen laten komen Rudy? Jouw islamofobie heeft je ratio aangetast. Je angsten zitten zo diep dat je niet helder meer kan denken. Het gaat maar om een korankritisch filmpje Rudy. Een filmpje, niet meer dan dat. Je bent zo angstig dat je begint te bazelen over witte eilanden en kerktorens???
En zelfs over losers.
Wie is de loser?
Ik alvast niet. Ik heb geen islamofobe angsten die ermij toe nopen heimwee te krijgen naar kerktorens. Ik ben vrij van religieuse indoctrinatie opgevoed.

De losers zijn diegene die zich uit een bescheten religieuze en multikulturele correctheid dermate laten conditioneren dat ze geweldaanvallen en doodsbedreigingen door 'gelovigen' normaal vinden. Denk daar nog maar eens over na, als het nog lukt tenminste.

Inderdaad, de extreme reactie van Nederlandse politici, pers en media op het filmpje van Wilders is het beste bewijs. De poco's zijn in de val gelopen die Wilders heeft gespannen: hun dwaze reactie bewijst dat Wilders gelijk heeft. En wat uiterst verontrustend is, is de dhimmitude van premier Balkenende die zich openlijk voor de nationale en internationale pers als een laffe, bange, blanke dhimmi-man onderworpen heeft aan de islam.....