Dieren martelen voor kijkcijfers
 

Dieren martelen voor kijkcijfers

Onder deze titel las ik vrijdag in de Metro de opinie van een lezer.
Kan je ook lezen op http://www.hbvl.be/nieuwsxtra/lezers...ode=L080325010

"Dat dieren gemarteld worden is niets nieuw. Nu is er zelfs een nieuwe trend: dieren martelen voor tv-programma's. Dat VTM en 2BE er niets mee inzitten om dieren te martelen voor kijkcijfers is nu wel duidelijk. Dat hebben zo overduidelijk gemaakt door een hond te laten neer knuppelen in "Toast Kannibaal" en vissen levend te laten fileren in "Lost in Tokyo". Dat de programmamakers het in eigen land niet mogen doen door onze wetgeving houdt ze duidelijk niet tegen. Als het hier niet mag, doen ze het toch gewoon in een ander land waar het wel mag. Minister Bourgeois heeft GAIA alvast laten weten dat waar men ook een tv-programma opneemt, men zich moet houden aan de Belgische wetgeving. Nu ben ik alvast benieuwd of ze dan ook gestraft gaan worden. Ik betwijfel het."

Is dit waar? Ik bekijk die programma's niet en vind het ongelooflijk dat deze beelden getoond werden. En dat er amper reactie op komt.

Waarom zouden ze zich eigenlijk moeten houden aan de Belgische wetgeving in een ander land? Die is daar toch helemaal niet van toepassing.

Ik wil vooral weten of deze beelden werden gedraaid en uitgezonden.
Ik wil ook weten of de kijkers daar op reageren.
Te meer daar dit programma's zijn die in prime-time worden uitgezonden.

Je kan de redactie van die programma's altijd een e-mail sturen om het te vragen. Ik denk trouwens niet dat die schrijfster in HBVL zomaar dat verhaal uit haar duim heeft gezogen. Er zijn hier op dit forum indertijd ook topics geopend naar aanleiding van die dieren die in tv shows werden afgemaakt.

Kan je me de link naar deze topics doorgeven? Ik wil weten wat mensen daarvan vinden.

Dieren slachten om op te eten is normaal. Dat men in andere landen andere culturele of wettelijke gebruiken hebben ivm het slachten is een feit of gaat men dit ook al censureren?

Deze programma's zijn toch geen documentaires over de culturele of wettelijke gebruiken in andere landen?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=97275 Dat schoot me te binnen.

Ik denk dat er nog topics over bestonden, maar ben niet zeker. Je kan via google zoeken op deze site op naar van die tv-programma's waarin geweld wordt gebruikt.

Speelt geen rol.

Moet men in flutprogramma's de realiteit voor de tv-kijker verbergen. Dat is de vraag die men moet stellen.

Zo werkt dat in de Belgische democratie, ook als de Belgische wetten niet van toepassing zijn wordt u gestraft.

De vraag die ik me stel is :
Martelt men dieren voor de kijkcijfers?
Vinden de kijkers dit normaal?

Gewoon eten als onderdeel van een programma. Niets marteling.

Het is toch perfect mogelijk dat de Belgische wet niet toelaat dat je hier een programma uitzendt waarin opzettelijk in een ander land iets is gedaan dat hier niet mag?

"een hond laten neer knuppelen in "Toast Kannibaal" en vissen levend laten fileren in "Lost in Tokyo"" noem jij gewoon eten?

Inderdaad, als men niet wil dat andere culturen / godsdiensten zich te veel bij ons gaan moeien met onze gebruiken / gewoonten / zeden, moeten wij ons ook niet te veel opdringen in die zogenaamd andere landen. Consequentie, heet zoiets ! Ik zie niet in waarom men zulke beelden hier in België niet mag uitzenden, of wil men de waarheid volledig verdoezelen / niet in beeld brengen. By the way, ik heb in China ook mensen zaken met dieren zien doen die te gruwelijk zijn in onze ogen, maar om al die mensen nu te brandmerken als 'dierenbeulen', dat is een wel heel 'europacentristische' houding aannemen of een eenzijdige 'westerse' visie.

mensen er is altijd een verschil tss de zich zowieso afspelende realiteit filmen en deze in scene zetten met als doel ze te kunnen filmen

in het eerste geval veroorzaakt men zelf geen leed - integendeel klaagt men het leed vaak net aan door het in beeld te brengen en gaia doet dit bovendien ( terecht ) zelf ook

in het tweede geval doet men zelf mee aan dergelijke gebruiken louter om comerciele redenen

als het over het in beeld brengen vd zich reeds afspelende realiteit gaat geef ik vtm gelijk - in het tweede geval niet - dan moeten ze maar wat meer geld gebruiken om trucage te gebruiken - geld dat ze toch genoeg hebben

Ik ken het programma niet, want ik kijk er nooit naar. Ik ken het programma alleen van de parodie van Chris Vandendurpel.
Is dit programma een documentaire?

idd welke noob kijkt er nu uberhaupt al naar vtm :roll:

ps puberfilms zoals faces of death waarin wordt vastgelegd hoe mensen worden gemolt en gefolterd voor het entertainment vd kijker vind ik nog veel erger dan waar het hier over gaat

alleen pubers of diegenen die in de pubertijd zijn blijven steken vinden het nodig om tegen hun vriendjes te kunnen zeggen hoe graaf ze dat wel vinden :roll:

Als de gemiddelde vlaming vindt dat dat niet kan, dan zal hij wel stoppen met kijken naar programmas met dierenmishandeling. Blijkbaar hebben vlamingen er toch niet zo een probleem mee.

In zo'n programma worden de deelnemers getest om te zien hoever deze kunnen/willen gaan om te winnen. Dat daarbij gebruik wordt gemaakt van de culinaire gewoontes van andere culturen is gewoon spek voor de bek van de kijker. Die wilt immers sensatie.
Ik heb er persoonlijk geen probleem mee als er een dier voor de camera wordt geslacht - als het maar daadwerkelijk opgegeten wordt en men niet doet alsof !

Gelukkig hebben wij geen tv en hoef ik mij niet te laten martelen met hersendodende flutprogramma's. Ik lees liever een goed boek. Heb net "The Last Centurion" uit van John Ringo. Mega-goed boek. Helem�*�*�*�*l niet politiek-correct. Yum.

Lees ook eens 'capitalism en freedom' van friedman :). Ik moet mensen bekeren tot ultraliberaliteit!

Laat de softies hier eens een dag in het slachthuis werken, dan weten ze in het vervolg hoe de beenhouwer aan hun worst komt die ze 's middags opeten op school.

Kwiestenbiebels.

Maar werkt dat wel? Zorgt het in beeld brengen van dierenmishandeling voor sterke kijkcijfers? Wel, laten we de cijfers bekijken:

Lost in Tokyo:
Week 1: 162 000 kijkers
Week 2: 197 000 kijkers

Dat is dus een stijging van om en bij de 21 %. Dat lijkt indrukwekkend, maar absoluut bekeken stellen die cijfers niet al te veel voor, zo haalde de laatst uitgezonden aflevering van Bones, de voorganger van Lost In Tokyo, om en bij de kwart miljoen kijkers, respectievelijk 54 en 27 procent meer dan de eerste en tweede aflevering van LiT.

Ik denk niet dat het management van 2BE dit programma als een succes zullen beschouwen.

Over Toast Kannibaal: hier valt te lezen dat dit programma z'n kijkcijfers zelfs ziet dalen.

Dit gaat fout:x wat hebben die dieren hen misdaan? er gaat een heleboel fout. ze moeten de dierenbuilers achter slot en grendel plaatsen.

wat is er mis mee om dieren te slachten en op te eten? dat is tenminste nog nuttig om ze op te eten, maar mishandelen en doodknuppelen ho maar.

men schiet dieren toch ook dood om ze op te eten.


maar het gaat erom dat er dieren zijn die mishandeld worden.

Begin eerst eens met er naar te kijken...Daarna kan je dan als ervaringsdeskundige daarover komen uitwijdden in het lang en het breed...8-)

Begin eerst eens met er naar te kijken...Daarna kan je dan als ervaringsdeskundige daarover komen uitwijdden in het lang en het breed...8-)

Ja ik heb die bewuste aflevering van Toast Kannibazl gezien. Ik heb moeten wegzappen.
Dat gebeurt meermaals in die serie.
Dat zijn bosjesmannen die denken dat de Aarde plat is (geen zever) en leven dus heel primitief en eten dus dieren om te overleven. Ik snap niet waarom VTM dan persee die beelden moet tonen.
Sinds de cameraploeg weg is heerst er anarchie in die dorpen heb ik gelezen, men is elkaar daar aan het aanvallen.
De serie getuigt van een kolonialisme, uitlach televisie tov die achterlijke bosjesmannen.
Vanavond wie wordt de man van Phaedra, zal wel beter zijn. Vanavond weten we defenitief wie ze kiest. Maar eerst Sara natuurlijk ;)

Hopelijk eet phaedratje niet. ;-)

Ik ken de bosjesmannen alleen van de films "The gods must be crazy" 1 en 2 (aanraders)
In de film komen ze helemaal niet als achterlijk over.
Ik denk niet dat het daar gebruikelijk is om honden dood te knuppelen. Ze jagen met pijlen met een sterk gif.
Ik heb de indruk dat het programma ook de waarheid geweld aandoet.

Vooral met je laatste zin tref je de roos. Die negertjes doden dieren op een voor de gemiddelde westerling afschuwelijke manier. Ze doen dat op een manier die voor hun het beste lijkt. Dat er dan tv makers zijn die sommige westerse seuten zo ver krijgen om met afschuw en al gillend en krijsend datzelfde soort dier op dezelfde wijze te doden en daarbij de doodstrijd onnodig lang trekken vind ik er ook over. De enigen die zich daar belachelijk maken zijn de deelnemers aan dergelijke programma's.

De hypocrisie ... Vandaag worden in België (dus onder onze wetgeving) massaal dieren gekweekt in gruwelijke omstandigheden. Ze worden getransporteerd in gruwelijke omstandigheden en tenslotte geslacht in gruwelijke omstandigheden.

Het bakje préparé in de Delhaize heeft heus heel wat meer lijden gekost dan die pijnlijke TV-gevalletjes... En er is TONNEN préparé...

De producenten van dat bakje préparé hebben zich wel aan een hele serie van regels te houden als ze een koe of een varken willen slachten. Die regels zijn er in de jungle niet ;-)

Mmmmm... Prèparè.

Regels zijn er ook in de jungle. Ongeschreven regels maar niettemin regels.

Heb je alleen de laatste zin gelezen?
Ik denk dat de bosjesmannen geen honden doodknupelen, ze jagen met pijlen met sterk gif.
Als de kijkers na het programma denken dat het bij de bosjesmannen de gewoonte is om honden dood te knuppelen, dan is het programma niet erg waarheidsgetrouw.
De enige dieren, waar ik weet van heb dat ze worden doodgeknuppeld, zijn jonge zeehondjes.

Save a horse Ride a cowboy

even off topic: ziet er een goed boek uit, wat voor schrijfstijl is het juist ?

Neen heb heel uw quote gelezen, maar waarom zou ik commentaar geven op de film waar je naar verwijst?
Niet alleen bosjesmannen jagen nog met pijl en boog, maar lang niet alleen met pijl en boog. Waarom zouden ze een hond die moet dienen als voedsel neerschieten als ze hem evengoed kunnen doodslaan? Die kerels doen dat op de voor hun meest aangewezen en gemakkelijkste manier. En vooral omdat het doeltreffend is en niet voor de lol zoals de deelnemers aan zulke programma's. Zoals ik eerder al schreef. Niet die bosjesmannen maken zich belachelijk, alhoewel het misschien zo overkomt, maar de makers en deelnemers aan dergelijke programma's.

Wie zei ook weer : "wie respect heeft voor dieren, heeft respect voor mensen".
Die mensen van primitieve stammen hebben wel degelijk respect voor dieren en de natuur, veel meer dan wij zogenaamd beschaafde mensen. Zij hebben geen gesofisticeerde middelen om dieren te doden, daar staat tegenover dat zij enkel doden als het nodig is.
Wij doden dieren niet enkel uit noodzaak maar ook uit gulzigheid en ijdelheid.
In dit geval (ik heb slechts stukjes van het programma gezien en niet de scènes waarin dieren gedood/geslacht worden) probeert de autochtone bevolking hun gasten zo goed mogelijk te ontvangen. Ze gebruiken hiervoor de middelen die hen ter beschikking staan.
De programmamakers moeten beter nadenken voor ze aan zo'n show beginnen, het is een inbreuk op de levensstijl van die mensen, een contaminatie van hun doen en denken. En dit weer eens om onze gulzigheid en ijdelheid te bevredigen. Arme mensen, wij "beschaafden".