Prijsstijgingen
 

Zoals iedereen ondertussen wel al gemerkt zal hebben zijn er forse prijsstijgingen in België. Wereldwijd is dat niet anders.

Hierover las ik toevallig net dit, en ik moet zeggen dat ik er toch een beetje van geschokt ben. Gezien de herkomst, is het waarheidsgehalte twijfelachtig. Weet iemand hier meer over?

http://www.vonk.org/content/view/2143/43/

Indien het klopt, is het een prachtig voorbeeld van vrije markt-werking. :?

Als 18-jarige zal je er wel weinig last van hebben.Heb zo een neef die aan de rokken van zen ma hangt.

Toen ik mij registreerde was ik 18.
En ik betwijfel of uw neef hoedanook representatief is voor heel de bevolkingsgroep van 18-jarigen. ;)

Bovendien vraag ik me ook af wat voor zin het heeft om zoiets te posten, wat het verband is met het posten daarvan en mijn eventuele leeftijd en of het überhaupt wel waar is.
Een 18-jarige die leeft op de kap van zijn ouders heeft er ook baat bij dat die ouders de dingen die ze nodig hebben goedkoop kunnen kopen, denk ik zo.

Vonk is dé bron bij uitstek over de vrije markt, natuurlijk.

Dat lijkt me ook wel eerder ongeloofwaardig.

Vrije markt betekent dat de consument vrij kan kiezen wat hij koopt, en ieder vrij is de concurrentie aan te gaan.
Niemand belet de mensen om bv. klant te worden van NUON ipv. Electrabel. Electrabel met de vinger wijzen omdat het grootste deel van de bevolking klant bij hen is is dus een beetje idioot. Dat multinationals grote winsten maken is ook niks raar. Wanneer een bedrijf dat 100.000 tewerkstelt, een winst maakt van 250.000.000€ komt dat neer op 2.500€ per personeelslid. Wanneer een bedrijf 40 mensen tewerkstelt en 150.000€ winst maakt dan is dat 3.750€ winst per personeelslid.

Grote cijfers klinken in de oren maar je moet verder kijken dan je neusje lang is.

Mochten de prijzen echt te hoog zijn dan stort het systeem in. Hoe je het draait of keert vraag en aanbod zijn de basis.

Niks belet je dus voedsel te kiezen van de overige 25%

In Nederland merk ik niet zoveel van prijsstijgingen. Zaken als electronica dalen zelfs, voedsel is redelijk stabiel, horeca stabiel, detailhandel stabiel, alleen stroom enzo worden duurder maar dat wordt gecompenseerd door de economische groei (overigens is de koopkracht ook 0% gestegen). De inflatie is ook laag. Misschien dat omdat België lang geen regering had dat het even fout liep.

Ik heb dat nog niet gemerkt.

kan men de inflatie aanzwingelen door op krediet te leven?

Ik heb ook al gehoord dat het in Nederland nog goed meevalt qua inflatie. De grotere concurrentie vormt mogelijk een verklaring.

De supermarkten zijn inderdaad een nieuwe prijzenoorlog begonnen.

hoe rijm je dit aan het verhaaltje dat de inflatie er enkel is gekomen door geldcreatie?

In Nederland is er misschien minder/eerder/later de geldcreatie die zich zal laten voelen.

Er is daar ook inflatie, zonder enige twijfel.

Dat heb ik nooit gezegd. Ik heb gepleit op een verbod op consumptief krediet, maar niet omdat het inflatie creëert. Het houdt het risico in zich dat een economie helemaal instort omdat het draait op geld dat niet bestaat.

geldcreatie is dezelfde in heel euroland he logischerwijs... Je steekt het dus op "later" (eerder kan niet nederland ligt er al heel een poos onder) neem ik aan. laat ons dan wachten...

Er is daar een inflatie van rond de 2% dacht ik en in belgië is dat al 4,4%...

Geldcreatie = prijsstijgingen
Maar elke prijsstijging =/= geldcreatie; snap je?

wist niet dat jij een libertariër waart...was niet aan u dus. Trouwens je mengelt denk ik twee vragen van mij in deze draad doorheen... Niet doen.

Maar kom geld 'lenen' moet toch mogelijk zijn...? Kredieten op consumptie goederen moeten volgens u volledig weg?

Ik dacht dat het vette uw uitgangspunt was, sorry...
Waarom dan constant deze inflaties steken op de rug van ECB en consoorten? Gemakkelijkheid?
Oooh en schaarste is er evenwel in nederland als in België he dat spreekt ook voor zich...

Als er ineens maar 1 picasso is op heel de wereld, zal die prijs ook stijgen, hé. ;) Schaarste zorgt natuurlijk ook voor een prijsstijging.

Net zoals concurrentie ook al eens voor prijswisselingen kan zorgen.

Maar het feit dát er constante prijsstijgingen zijn, over de gehele economie ondanks productiviteitsstijgingen, etc. dát komt door geldcreatie.

Maar het kan perfect dat in Nederland de wetgeving omtrend x en y anders ligt, waardoor dat de inflatie daar minder voelbaar is, of iets dergelijks. Plaatselijke wetgeving (en concurrentie) doet redelijk wat, hoor.

Enfin: bottomline. Ik kan niet uitleggen - enkel wat raden, feitelijk - waarom de inflatie in Nederland beduidend lager ligt dan hier. Het kan aan de methodologie liggen, wetgeving, concurrentie, belastingsdruk, overheidsschuld, het feit dat inflatie nooit overal tegelijkertijd toeslaat (iets met omloopsnelheid enzo), de economische groei in Nederland, ...

Enfin; allemaal kleintjes die zo'n verschil tesamen kunnen verklaren.

Inderdaad, die moeten weg. Ik ben overigens niet een libertariër want ik ben voor het bestaan van een staat. Linkse vrienden noemen mij ultra-liberaal. :-)

Kijk... een lening kan een investering zijn, bijvoorbeeld een huis. Als je het niet meer nodig hebt verkoop je het, als je het niet meer terug kan betalen heeft de bank het huis als onderpand en is er geen economische schade.

Als iemand vijf creditcards heeft met daarop elk 5000 euro schuld, een auto op afbetaling heeft staan, en allerlei shit via de homeshopping heeft gekocht, en het kan niet worden terugbetaald, dan zit je met een probleem.

Er wordt bij geldcreatie namelijk geld gehaald uit een toekomstig geldreservoir. Je betaalt immers met geld dat nog niet bestaat, maar dat nog verdiend moet worden. Dat reservoir moet worden bijgevuld. Een consumptief krediet dient ter consumptie en brengt geen geld op, er is geen onderpand. Als je dan niet kan terug betalen... en dit gebeurt massaal, dan krijgen we wat in 1929 gebeurde. Een beurskrach. Mensen hadden hun beleggingen betaald met geleend geld, aandelen niets meer waard, banken failliet, overheid in de penarie, armoede overal.

Een investering echter is geoorloofd omdat het in de toekomst geld zal opbrengen waar winst mee gemaakt kan worden, en de schuld kan worden terugbetaald.

kan je niet gebruiken op een (wissel)product zoals "geld" he nogal wiedes...;-)
guessing are we?
dus NU? Wat is het...?;-)

ja maar ik ging ervan uit dat jij de inflatie van nu toeschreef aan de geldcreatie van het ECB (die je nog moet gaan ondermijnen , niet?)... hoe past de mindere inflatie van nederland in dat plaatje? Zou de nederlandse wetgeving deflatoire maatregelen inhouden?:-o
got that
euhm...8O
Wat heeft de groei te maken met de inflatie juist?
Ik denk dat ik vertrok van een verkeerd uitgangspunt...

Allemaal factoren inderdaad. Ik hoor ook wel eens van Vlamingen dat alles in Nederland zo duur is. Het zou kunnen dat dit een natuurlijke rechttrekking van het prijspeil is, omdat we steeds meer toegroeien naar een Europese economie.

²

Wij komen overeen 8-)
met je huis in onderpand is je interest lager... Minder risico voor de bank. Dat is allemaal ingecalculeerd ook in kredieten op consumptie goederen (interesten zijn ZEER hoog)...
Neen dan zit HIJ met een probleem... Nu meeste bedrijven die kredieten toestaan doen wel een screening vooraf hoor.
Ja daar wringt het schoentje wat... De kredieten met tè veel risico toch toestaan. Maar dat wil toch niet zeggen dat je alle kredieten op consumptiegoederen moet wegnemen toch? Ik denk niet dat dat een optimale oplossing is...
Ook daar hangt het af van het risico... Banken nemen teveel risicos en daar volg ik percalion iets meer in in zijn redenering. Banken mogen er niet van uitgaan "tsjah als er iets misgaat zal de staat het wel oplossen"... Die bank in Engeland die werd overgekocht door de staat is uiteraard om een sneeuwbal te voorkomen maar dit kan geen goede basis zijn voor andere banken...

Vooral de concurrentie en de prijsbewustheid van Nederlanders in het algemeen vormen imo de verklaring.

Iemand die hier altijd zijn inkopen doet in de Carrefour merkt ook meer inflatiegevolgen op dan iemand die in de Aldi gaat winkelen.

ge bedoeld "de gierigheid van den ollander" ;-)...

Zo berekent men geen inflatie denk ik... men berekent inflatie door random producten te kiezen hoor zo wel hoog geprijzden als laag geprijzden... In beide (/alle) landen.

Het probleem in de VS ligt met name ook bij de hypotheken die worden verstrekt aan mensen die het niet kunnen betalen.
Tja, hij moet naar de gevangenis. Maar de bank - en dus de economie - kan naar het geld fluiten.
Bij het hedendaagse koopgedrag van de Belg en de Nederlander niet meer inderdaad. Eigenlijk zou het economisch gezien het beste zijn als iedereen gewoon oud-Hollands ging sparen, maar dat is inderdaad ver van de realiteit. :-)
En dat is dus precies wat ik zei; principieel ben ik tegen consumptief krediet, maar als het allemaal zeer betrouwbaar is - en de toekomstige reservoirs kunnen worden bijgevuld - moet het kunnen.

Ik weet niet of het gierigheid is, maar het is wel prijsbewustheid. Net als Zwitsers zijn Nederlanders absoluut niet merkvast. Op het moment dat je iets beters of goedkopers ziet, ren je erop af. Een van de redenen dat de Zwitserse inflatie al jarenlang onder de 1,5% ligt. Dit jaar 1,2%. ;-)

Dat is inderdaad wat fout... Ik geloof niet in de onfeilbaarheid van de mens vandaar ook dat ik mij liberaal noem en libertariër. Sommige mensen moeten verdedigd worden van zichzelf... En dit kan door de juiste regels (wetten) vooraf op te stellen. Maar daar zie ik "het verbieden van kredieten op consumptie goederen" nog niet in :?
"eigen schuld dikke bult" misschien?
inderdaad
Ik ben er principieel niet tegen... het zorgt volgens mij wel voor een extra boost aan jouw economie... Men moet er alleen voorzichtig mee omgaan me dunkt.

dit is als ze niet zorgt voor inflatie maar dat weet ik niet goed...

neen ik denk niet dat dat iets te maken heeft met inflatie...

en jawel hoor keeskop (:mrgreen:) jullie zijn gierig :twisted:

Ik geef wel rondjes hoor! :-o

Wat doet een fransman als hij een vlieg ziet in zijn wijnglas?
-hij smijt heel zijn glas weg pakt en pakt een ander glas.
Wat doet een belg als hij een vlieg ziet in zijn wijnglas?
-Hij neemt de vlieg eruit met zijn vingers en drinkt verder uit hetzelfde glas.
Wat doet een hollander als hij een vlieg ziet in zijn wijnglas?
-Hij pakt de vlieg eruit neemt hem tussen zijn vingers en zuigt op diens kop en roept "en nu gaje alles teruggeven wat je gestolen hebt"...
:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Ik denk dat er in Nederland goed op die vraag van gierige mensen wordt ingespeeld door de voedingsindustrie. Om het in economische termen te zeggen: de prijselasticiteit van de vraag ligt er relatief hoog ;-)

Het probleem komt dan neer op welke random producten men selecteert. Je kan moeilijk een mandje met producten samenstellen dat door iedereen wordt gebruikt.

2 x

:-D

Die Hollander die naar Schotland zwom en het land stichtte vond ik leuker, maar toch... :-)

Men weegt alle soorten producten mee, van detailhandel tot electronica tot voedsel. Het verschilt alleen wel in wegingsfactor. Voedingsmiddelen daar geeft een gezin ongeveer 20% van het loon aan uit, dus dan is de wegingsfactor 0,2.

ja maar berekent men bvb. In nederland geeft men 0,2 uit aan voedsel en daarvan nog is 0,75 laaggeprijsd voedsel en 0,25 hooggeprijsd voedsel?
Nee hé... men zoekt een significant voedselmandje met een beetje van alles toch?

Ik denk dat bij uitgebreide onderzoeken men simpelweg kijkt naar de prijsstijging onder de merken zelf, als ook het belang onderzoekt van prijsvechtersupermarkten en kwaliteitssupermarkten. Alles hoort mee te tellen of het onderzoek is niet representatief. ;-)