Moet België unitair worden?
 

Moet België unitair worden?

Ja.

Een federaal België met 600 zakkenvullers is nochtans conform het subsidiariteitsprincipe, beste Patriot.

neen, we moeten toch eens beginnen met te leren uit de fouten van de geschiedenis.

België moet een ruime autonomie geven aan de gewesten. Maar de meeste mensen wensen niet dat België uit mekaar valt. Het zou echt zinvol zijn, moest men in die zin een volksreferendum houden in België. Ik ben zeker dat de meeste Vlamingen willen dat het land één blijft.

dat zou kunnen, maar hoe dat de Franstaligen op dit moment bezig zijn, zijn zij vooral het gevaar voor het voorbestaan van België. en dan heb ik het over het steeds eisen van Vlaams grondgebied, het weigeren van Nederlands te spreken in Nederlandse gemeenteraden en het weigeren van stappen in de staatshervorming die goed is voor alle Belgen.

Ze zullen nochtans moeten Nederlands leren. En velen beseffen dat. Maar er zijn er altijd die hardleers zijn, maar zij zullen so wie so het pleit verliezen. Het zijn de Vlamingen die het voor het zeggen zullen hebben in België en nu al voor een stuk hebben. Dat is onvermijdelijk. Hopelijk begaan we niet dezelfde fout met de Franstaligen als zij met ons begingen. Ik denk van niet. De context is wel even anders geworden. Het is het Engels dat de dominante wereldtaal is geworden.

Waarom de klok terug draaien? België was unitair en dat liep vierkant. Nog vierkanter dan dat België nu loopt. Ziet iemand een reden waarom het met een nieuw unitair België plots niet vierkant zou lopen?

het zullen dus de Franstaligen zijn die het einde van België zullen inleiden, want ik vrees dat de meesten niet in zo'n land willen leven.

We zullen zien.

dat zie je nu toch al? het constant stappen naar internationale instanties van Franstaligen bij alles wat Vlaanderen beslist, het opeisen van grondgebied, het halstarrig weigeren op alles wat er uit Vlaanderen gevraagd wordt, geeft hun een goede uitgangspositie bij een splitsing enz enz enz.

Even ernstig alstublieft. Zwitserland telt meer parlementsleden en ministers dan België, maar toch is het een goed draaiende, welvarende staat.

Het is de vorm en de mechanismen die bepalen of een staat niet goed werkt en zowel het historische België als eenheidsstaat als het huidige "federalisme" draaien vierkant.

Dus laten we dat populisme even varen en denken we even na over de inhoud van Belgë? Dank u.

Nee, net zoals ik meen dat Vlaanderen niet unitair moet worden, Antwerpen niet unitair moet worden, de EU niet unitair moet worden, &c.

Nee, België moet niet unitair worden.

Het mag wel. Liefst.

Gewoon weg nee,zo simpel is dat .....

aha Hanske, waar is het geld van de BUB ?? (ge zult wel niet antwoorden weer hé):twisted:

Toch niet in een topic met als naam "Moet België unitair worden" :roll:

België MOET niet unitair worden, het mag daarentegen wel.

Mag het?

Ik heb al een mailtje naar Leterme gestuurd en hij liet me weten er onmiddellijk werk van te maken.

Consider it done, dus!

Het mag maar het "moet" niet. Maar de kans dat het ooit unitair zal worden, is klein tot onbestaande.

Ha ja? 8O8O

Waarom zou het niet "mogen"? Als dat de wil van de bevolking zou zijn, ga je dat dan tegenhouden?

Vlaanderen "mag" ook onafhankelijk worden van mij, wie ben ik om dat tegen te houden? Ik ben het er niet mee eens, ik ben er geen voorstander van maar als dat morgen democratisch beslist zou worden door een meerderheid van de burgers, heb je daar weinig tegen in te brengen.

dat noemen ze democratisch zijn. pluim voor Kim.

Wat is "democratisch beslissen"? Toch niet op de manier dat men de laatste 30 jaar het land hervormd heeft, zeker ?

tja, toch wel. vervelend hé, zo'n parlementaire democratie. beter afschaffen en een dictatuur instellen zeker?

Wat weet jij nu van democratie ???? Jij bent wel de laatste die hierover mag spreken.

Probleem hier in België is en blijft natuurlijk dat veel zaken hier niet democratisch beslist worden door een meerderheid van de burgers. De huidige poging tot Belgische recuperatie bijvoorbeeld (voorstellen tot federale kieskring of samenvallende verkiezingen) probeert men zelfs te verantwoorden op basis van enkele dubieuze peilingen die tegen de algemene tendens ingaan.

zelfde antwoord als aan Hans1: we leven nu eenmaal in een parlementaire democratie.

Voor grote hervormingen dien je het volk te ondervragen. Zo simpel is dat.

waarom?

Omdat die zo ingrijpend de leefwereld van de mensen wijzigen.

Als je permanent heen en weer wipt tussen twee niveau's (jouw opvattingen enerzijds en het democratisch proces anderzijds), wordt het moeilijk discussiëren.

Ik zal mijn opmerking preciezer maken: mag België van jou persoonlijk weer een unitaire staat worden, onafgezien van wat de rest van de bevolking daarvan denkt?

zeg eens, wat weet jij van democratie ? Je durft niet...:roll:

Dat wordt toch vaak gedaan. De laatste keer koos het volk voor meer federalisering en 0,13% koos voor unitarisme.

Cottenjé, stop nu eens met je gezeur en blijf on topic.

Daar dienen de verkiezingen voor, en we hebben gezien dat geen enkele unitaristische partij zelfs nog meer in de buurt komt van de kiesdrempel. :lol:

Ik vind het eigenlijk wel amusant. :-D