hè, atheist? kom hier
 

welkom atheist :-)
ikke moslim, geloven in de Schepper die alles geschappen heeft en met alles bedoel ik alles wat gemaakt is, veroorzaakt is, een begin heeft, alles wat verandert, alles wat nieuw is.

De Schepper zelf is niet geschappen want die is Uniek en die is de Enige, Eeuwig, dus de Eerste zonder begin en de Laatste zonder einde.

Jullie atheisten echt raar volk, soms roepen jullie humanisme en soms wetenschap maar niks humanisme en niets wetenschap, de grootste massamoordenaars zijn atheisten .. ah ja natuurlijk is er verschill tussen bijvoorbeeld liberale atheist en marxistische atheist maar that's not the point , die liberale atheisten vind je ook de grootste imperialisten.. tjah! wetenschap werkt ook tegen jullie verzinningen zoals bijvoorbeeld die scheppingsbeeld genoemd "toeval" mmmm maar God does not play dice with the universe. by Albert Einstein .. hahaha :-D en die praatjes van vroeger Democritus worden niet meer verkocht want die zijn oud geworden en al die materialistische dromen in daglicht waren in feite dood gegaan maar Hegel kwam het een nieuwe kleren geven nog zog; dialectiek!! waw 8O en dan laater heeft Marx (een Jood die mensen zonder verstand uitlachtte) zijn ideeën d'rop gebaseerd eeeek!.

Een van de bekendste atheisten Antony Garrard Newton Flew was zo'n ongelofelijke atheistische fanaat maar met de nieuwe wetenschappelijke theorieen zoals big-bang en het expanderen van het heelal, keerde hij zich tegen het atheisme en schreef There Is a God: How the World's Most Notorious Atheist Changed His Mind samen met twee of meerdere auteurs.

De grootste filosofen geloven in de Schepper zoals Plato, Plotinus, Aristoteles, al-Farabi, al-Kindi, Averroes (Ibn Rushd) - Avicenna ..

De grote wetenschappers die invloed hebben binnen het ontwikkelen/evolueren van de natuurlijke wetenschap geloven allemaal in de Schepper zoals bijvoorbeeld: de grondlegger van empirische wetenschap Ibn al-Haytham, Al-Khwarizmi, Nicholas Copernicus, Francis Bacon, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Rene Descartes, Isaac Newton, Robert Boyle, Michael Faraday, Gregor Mendel, Gregor Mendel, Max Planck, Albert Einstein ..
Zie ook :
50 NOBEL LAUREATES
AND OTHER GREAT SCIENTISTS
WHO BELIEVE IN GOD
(This book is an anthology of well-documented quotations.
It is a free e-book.)

nou ja! ik begrijp de atheisten van vandaag gewoon niet, hoe kan mens met zijn verstand geloven dat alles hier uit niets is gekomen of gewoon toeval en gewoon alles materie.

Ik heb dingen dat materie niet heeft zoals de wil om iets te kiezen dus hoe kan materie die dat zelf niet heeft de wil voor mij geven of verstand om na te denken, liefde, angst, hoop, blijheid, gevoelens, emoties en ga zo verder.

Punt twee is dat het heelal aan het verandere is, dus er is een oorzaak of orzaken die deze verandering veroorzaken maar deze oorzaak mag niet eeuwig zijn anders kan het heelal niet veranderen als de oorzaak naar achter infitief is dus zonder begin dan geen verandering (onmogelijk!!) en de eerste mag dus niet de materie zelf zijn want materie heeft dezelfde eigenschappen die nu aan het veranderen zijn en materie kan dus niet geven wat ze zelf niet heeft zoals het organiseren van heelal en het veroorzaken van leven op aarde enzovoorts.

Ja, maar dat is ook niet wat ik hier graag met de athaaaaaisten wil bespreken, het gaat om het leven.

Waarom leef jij dan ?
Gij weet ikke moslim leef en geloof God heeft mij geschappen met verstand om na te denken en ook een vrijheid gegeven om te kiezen en dan boodschappers naar mijn gestuurd met een boodschap die voor mij uitlegt hoe, wat en waarom.. ik leef om goed te doen en regels van God respecteren maar regeltjes van de mensen niet als voorbeeld nemen en dan ga ik dood en dan word ik ofwel beloond met rust in paradijs ofwel word ik gestraft of of ..

Ja, maar ik ben moslim .. en jij ? waarom leef jij?
Stel je bent vandaag 23 jaar oud en je weet niet wat er morgen ga gebeuren voor je en misschien iets erg of ziek of iemand verliezen of of .. er kan van alles gebeuren en niemand verzekert jou dat je een goed leven gaat leven morgen of binnen 1 minuut laat staan morgen .. ja en misschien ben jij nu 50 jaar oud en als je naar achter kijkt dan wil je gewoon nog leven want wat voorbij is , is voorbij en betekent niets .

Een voorbeeld: jij bent rijk en je rijdt met alle soorten auto's en jij woont in een mooie natuurlijke plekje in verschillende villa's omgrensd door alle soorten bloemen en mooie dingen en je hebt verschillende mooie jonge vrouwen en dienst alles in orde.. maar als je op één dag of één uur heel erg ziek valt, dan geloof mij dat al die dagen die voorbij zijn niets zullen betekenen en gij kunt dat uur niet door die 50 jaar mooie leven vervangen maar je gaat lijden.

Nou ja er zijn veel boodschappers of profeten gekomen die hebben gezegd wij hebben een boodschap van God en jij bent een schepping en dit of dat mag je dus niet doen, dit is de waarhied, dat is kwaad enzovoort .. ja, waarom zou je ze dus niet geloven.

Meneer atheist x, iemand heeft gebeld en vroeg naar jou:
Dit kan je geloven of niet geloven op basis van hoe realistisch en geloofwaardig het kan zijn, maar als ik met jou geen bewijzen wil bespreken over wat, hoe en waarom van dit leven dan kan ik het gewoon met probabiliteit aanpakken, dus hoe groot is de kans dat dit leven niets is en hoe groot is de kans dat dit leven met een doel is zoals dit berichtje dat je nu aan het lezen bent.

Geef mij dan iets dat geen doel heeft?

Als u die vraag met kansberekening wil aanpakken lijkt me het meest correcte antwoord: 50/50

Het verschil tussen 'gelovigen' en 'atheisten' lijkt me fel overroepen. Bij beide groepen heb je mensen die het leven respecteren en anderen die dat bijna niet doen. 't is maar een woord verschil.

Atheisten zijn dikwijls niet 'meer' dan vrijdenkende gelovigen.

Atheisten hebben geen instituut, zoals een 'kerk', dat hun beschermd tot zelfs na de dood. Het heeft dus niet veel voordelen atheist te zijn. Het is dan ook niet zozeer iets dat je kiest maar juist niet kiest, dat atheisme.

Voor de rest... Ik beschouw mezelf als religieus, maar ik hang geen specifieke godsdienst aan. Wat ben ik nu in uw ogen?

Iets kan een doel hebben, maar daarom weet je nog niet wat dat doel is en van wie of wat het komt, of voor wie het een doel is.

De vraag naar de zin/het doel van het leven kan voor u zinvol zijn, maar voor een ander niet.

De strijd van de mens tegen de mens lijkt mij vrij zinloos.

De vraag naar de 'zin' is een rationalisatie van iets wat niet op die wijze te beantwoorden is. Vrij zinloos zou een rationalist moeten concluderen.

Voor u uw religie, en voor ons onze religie. 8-)

Als christen vind ik het wel goed gezegd. Tussen haakjes geschapen is met één 'p'.

Alleen , het is niet omdat iemand geloofd in God , dat hij of zij beter is dan iemand die atheïst is. In de praktijk kunnen die 'gelovigen' nogal eens serieus tegenvallen.

Het enige wat religies veroorzaken, zijn oorlogen.

Ik snap als lid van "een echt raar volk" niet waarom gelovigen beweren dat god niet gemaakt is. Waarschijnlijk is mijn verstand hiervoor te klein waardoor ik niet kan begrijpen dat er iets bestaat wat niet gemaakt is. Maar we zijn dan ook maar mensen he ;)

Trouwens: ik beschouw mij niet als een soort lid van het atheïsme maar iemand die op gebied van geloof zijn eigen mening heeft en daarvoor tot geen enkele groep moet behoren.

Mijn excuses als mijn post geen mooi en logisch geheel vormt ;)

Mvg, Joeri

welkom christen
christenen en joden zijn mensen van het boek
het boek is eigenlijk de bijbel, dus oude en nieuwe testament samen of beter gezegd de tora en de evangelies.

ik als moslim geloof ook in die boeken en in alle profeten omdat wij gelove da ze allemaal dezelfde boodschap hebben gebracht en dat is tawhied (God is 1, dus aanbid hem = jouw geloof en jouw leven volgens de regels van God en niet volgens regeltjes van mensen en/of eigen begeertes en dit is islam , niet complex en heel simpel).


maar christenen hebben een andere godsbeeld en dat accepteren we niet, jezus (de mens profeet) is ook god of een zoon god en dan nog maria de moederfunctie geven en de god is dood gegaan en dan opgestaan en al die verhalletjes accepteren we niet, dus een heel huishouden zeg maar en dit is tegen de boodschap van Mozes, Jezus en Muhammed.

Een atheist die bakker is en brood kan maken is beter dan een moslim die dan ni kan doen wanneer ik honger heb en brood wil hebben.

En als die atheist evenmin een brood kan bakken, is hij/zij dan 'slechter' als de moslim?

Mensen voeren van alles oorlogen , waarom dan niet voor religie? Religie is het probleem niet.

ik ben atheïst; reeds vanaf ik enigszins over deze materie kon 'nadenken'
toen ik wetenschappen ging studeren (ik zit in een biochemische richting), kan je gewoon niet geloven dat god alles geschapen heeft... in mijn richting zit geen enkele diepgelovige die dit dan ook verkondigt (en er zitten wel degelijk enkele christenen, joden en islamieten tussen... maar geen practiserende, wel toch geen fanatieke die alles tot op de letter geloven).

mijn 'oorzaken van deze overtuiging':
- de christelijke Kerk verkondigt gelijkheid, naastenliefde,... bladiebladiebla, maar is bijgod (hihi) het rijkste instituut ter wereld. Waarom verkopen ze hun paleizen niet en zetten ze met het geld geen OCMW-woningskes? beats me.... zo'n hele hofhouding en gedoe... da moet wa kosten
- al die oorlogen in de naam van de religies
- over islam: de sharia... i mean..... hellow 600 jaar terug!



ff te verduidelijking, ik vind mijzelf niet meer, maar zeker ook niet minder, dan de mensen die dwepen me de 'alleswetende goddelijke wijsheid'. Iedereen zijn geloof of ongeloof, niet waar...

dubbel

Het is eigenlijk nog straffer, Jezus is de Schepper in het vlees. Gekomen om onze schuld en straf op Hem zelf neer te laten komen. Dat is pas liefde. Vergeet het dat iemand de hemel binnenkomt met een hart dat niet zijn naaste kan liefhebben als zichzelf, wie naaste ook mag zijn: moslim, jood, christen , atheïst, boeddist , communist , blank, zwart, arabier, chinees enz.....

Die Maria cultus is niet bijbels, er staat trouwens heel weinig geschreven over haar in de bijbel. Het is een katholiek dogma.

Eerst en vooral; ik beschouw mezelf niet als atheïst. Ook niet als theïst. Ik ben beland op een vage grens tussen agnosticisme en deïsme. Met een interesse in procestheologie.

Nou, dat is fijn voor jou.

Alles is uniek, meen ik. God, maar ook jij, en ik.

Hier zou ik zeggen: leer schrijven --- dat sterkt de mogelijke seriositeit. Maar ik denk dat hier helemaal geen seriositeit in vervat kan zitten.

Hij beschouwt zich als een deïst, dat klopt. Ik denk wel dat je even moet opzoeken wat een deïst is.

Plato en Aristoteles, geen twee filosofen die de laatste honderdvijftig jaar zo afgekraakt zijn --- en volledig terecht.

In een context waarin het geloof het denken overheerst, lijkt me dat ook logisch én zinnig. Wetenschap en geloof radicaal uit elkaar plaatsen (nominalisme &c.) leidt tot fideïsme en fundamentalisme. Wetenschap en geloof zoeken elkaar dus regelmatig op bij verstandige geesten.

Alles wat bestaat, is (of wordt). Materie is alles wat bestaat --- ideeën zijn daar slechts een schaduw van.

Maar ik hoor jou vast en zeker niet beweren dat God geen materie is?

Om waarde te vinden in mijn revolte tegen het absurde van de werkelijkheid.

Probeer je nu een stereotype voor te zetten?

Je zit vast in een goed/kwaad-gedachte, een slavenmoraal. Je hebt Nietzsche nog niet gelezen.

Goed, je bent zwak --- de mens is zwak, quoi? Dat levert nog geen gezagsargument op.

Ik geloof dat zowel Epicuristen als Stoïcijnen (als Cynici) dat meer dan tweeduizend jaar geleden reeds hebben bevestigd. En dan?

Omdat uw boodschappers en profeter louter idee-fixen zijn? Geist? Producten van de persoonlijke begeestering?

Proselytisme is jouw doel, zoveel is duidelijk.

Niet alle christenen erkennen Jezus als levende God. Doorheen de geschiedenis dachten veel leren daar anders over --- en veel gelovigen eveneens.

Waarom zou 'n atheist of ongelovige geen universele scheppingskracht kunnen aanvaarden, zonder de bijkomende toeters en bellen van een religie ?
En waarom zou ik mijn geestelijke verwondering en spiritueel aanvoelen van m'n natuurlijke zelf en m'n omgeving laten versluieren, door zgn wetten en regels waarvan 'men zegt' dat ze door een 'god' gedicteert zijn ?

Aldus, kan een gelovige als jij met de hand op het hart zeggen, dat zijn religieus leven meer vervulling biedt dan de levende spiritualiteit van een ongelovige thomas ?

hahaha 50/50 ?? :D dit is niet eerlijk mannetje!!
Als je 99/1 zegt dan is het wel geloofwaardig maar 50/50 is niet realisitsch, kijk bijvoorbeeld als je naar een winkel gaat en je staat daar in de winkel, hoe groot is de kans dat je daar een doel heeft en hoe groot is de kans dat je daar geen doel heeft ? :-D

Forget about 50% my friend.

Ook al het echt zo is 50/50, ga je dan riskeren ?? :roll:
Ik kom naar jou en ik zeg "oy meneer, er is een gevaarlijke dier aan de deur"! geloof mij man, als de kan 1% dat het waar is, ga je niet durven naar buiten te gaan :lol::-D.

Jij zegt :" Atheisten zijn dikwijls niet 'meer' dan vrijdenkende gelovigen!" en de moslims, budisten, christenen, joden.. dan niet of wa ??!
Volgens mij kan een atheist nadenken en de beste PC in media markt uitkiezen, maar over de Schepper, toeval, materie en die andere dingen denken ze helemaal niet na, ze schakelen hun verstand uit en dan komen ze met kleuter argumentjes "ja religie oorlog" of "relgie is onderdrukking en je moet naar kerk en dit en dat" .. ja, de kerk heeft het ook altijd verkeerd aangepakt zeker maar wij hebben geen "kerk" in de islam en de moskee is niets anders dan een plaats waar een groep samenkomt om samen te bidden zoals een school waar een groep samenkomt om les te volgen en de rest is de mens en zijn Schepper rechtsreeks zonder tussenkomst van toeters en bellen.

In mijn ogen ben je iemand die verdwaald is !! hahahahah
Je bent de weg kwijt maar vergeet niet, er is altijd:
waarheid vs. valsheid
goed vs. kwaad

8-)

Absoluut, jij hebt gelijk!
segg, de atheisten kunnen soms echt iets nuttig en waar zeggen hoor, vergeet het niet.

Islam is dien en dien hebben ze met religie of godsdienst vertaald en ben nooit akkoord met deze vertaling, ik ga op een dag een topic creeren over betekenis van Dien.

Dank u wel
Een christen die toch een doel heeft op dit forum, tenminste typefouten verbeteren, de atheisten kunnen heel veel van jou leren.

Ja, ik schrijf het altijd zoals k 't uistpreek.

Een moslim die geen uien eet als hij naar school gaat is beter dan een atheist die dat wel eet en zijn collega's met die geur lastig valt.

Een atheist die zijn afwezige collega op de hoogte brengt van de les is beter dan een moslim die dat niet doet.

In die zin heb je wel gelijk, maar in het algemeen hebben we waarheid en vaslheid en waarheid is dus beter natuurlijk.

Kijk, stel je wilt naar brussel gaan en jij vraagt twee mannen, 1 zegt je moet trein richting mechelen pakken en een andere zegt dat je trein richting deurne moet pakken = dus je hebt hier waar en vals en natuurlijkheid is de waarheid beter dan de valsheid zonder twijfels.

Islam absoluut zonder twijfels beter dan atheisme.

Nee, dit is niet waar! als je zegt dat er mensen zijn die misbruik maken van religies dan heb je gelijk maar in de praktijk en als je de geschiedenis leert dan zie je zeer waarschijnlijk dat de materialistische ideologieën systemen zijn die oorlogen veroorzaken.

Uw droom is zeer zeer zeer oud, die droom werkt met een processor die 1+1 in 2 jaar kan berekenen.

Dan gaan we zien welke brood is lekkerder en proper, niet met vingers gemaakt die vol staan met vuil.

Een goie bakker moet altijd zijn vingers knippen en altijd proper, schoon en in witte kleren. hhhhhhhahah :-D

Uw vraag is niet juist en ik raad u aan om een cursus te gaan volgen "de vraag juist stellen".

Wij zijn hier bezig over de Schepper en niet over de natuurlijke wetten die geschapen zijn.

Een scheper die geschapen is, is niet eens een Schepper!

Scheper hebben we niet in handen om ermee te experminteren, met ons verstand weten we dat die bestaat en klaar en punt aan de lijn.

Als ik jou in een donkere kamer, licht uit, een klap geef dan weet gij dat je een klap hebt gekregen maar wie het was en hoe en wat is niet belangrijker want je kunt gewoon denken en niets weten.

De materie is iets waarover de wetenschappers, denkende mensen en filosofen al laang mee bezig zijn om het te begrijpen en de belangrijkste eigenschap is:
de materie verandert!

luister meneer
islam bijvoorbeeld is geen land of voetbal ploeg, ofwel volg je het ofwel volg je het niet .. als je het volgt dan behoor je niet tot een groep maar jij denkt en je leidt u leven volgens een bepaalde begrip en regels.
Als je Real Madrid aanhangt dan zijn we anders bezig :-D

geen probleem want de atheisten kunnen nooit logisch denken over het bestaan, de mens en leven.

vrede

wacht wacht ..ik kan u echt niet volgen, jij zegt je bent atheist en dan zeg jij "je kan niet geloven dat God alles geschappen heeft" !!
Dus een atheist gelooft dat God gewoon een paar dingen geschapen heeft en niet alles.

God heeft alles geschapen zonder twijfels maar hoe je deze uitspraak begrijpt en hoe ik het begrijp zijn niet gelijk.

Ik geloof dat God mij geschapen heeft, of niet?? het zijn de ouders hahahah mi mama heeft maar twee ogen en als ze al die twee voor mij geeft, wat heeft ze dan ?? hahahah :-D

Ik ga jou dit uitleggen, ik geloof dat God de natuurlijke wetten geschapen heeft die na sex tussen vrouw en man een mens op aarde kunnen brengen.

De mens is geschapen en die heeft zijn verstand om na te denken maar ook de vrijheid om te kiezen.

De materie ook gemaakt en wetten gekregen die met andere wetten werken en die kunnen evolueren en veranderen en van alles en nog wat veroorzaken.

dat komt omdat de christenen de boodschap van Jezus niet volgen en de boodschap van Jezus is islam.

heb ik al behandeld.

nee! niet waar , het is meer dan 1400 terug!! :-D
maar in shariah zijn er grenzen en die veranderen nooit dus bijvoorbeeld homosexualiteit is niet goedgekeurd en da zal nooit goed gekeurd worden, maar shariah is open voor vernieuwing en het leven vernieuwt en er komen nieuwe uitdagingen aan bod dus men moet een oordeel uit shariah concluderen die geschikt is voor de tijd, omstandigheid en rekening houdend met de doelen van shariah natuurlijk .. dus in islam is er ook zo iets als parelement alleen is het wel anders maar dat heet "shura" en geen parlement en in parlement komen vertegenwoordigers uit de mouwen van media en iedereen die wilt kan zijn kandidatuur stellen, maar shariah is alleen voor geleerden in de wetgeving samen met experts in de leven zaken zoals wetenschappelijke dingen en landbouw enzovoorts.. christenen en joden hebben ook recht op deelname aan "shura" om hun volk te vertegenwoordigen natuurlijk, maar wat betreft rechten enzo hebben ze ook en als ze willen krijgen ze recht op hun eigen rechtbanken.



iedereen zijn geloof of ongeloof absoluut maar je hebt altijd waarheid en onwaarheid, denkende mens moet op zoek gaan naar de waarheid.

Ze geeft haar eigen ogen niet, ze geeft haar DNA dat inhoud geeft aan cellen om ogen te verkrijgen.

Elementaire, simpele biologie?

En waarom geloof je dat?

Er is geen boodschap van Jezus; er is een boodschap van Jezus volgens Matteüs, volgens Marcus, volgens Lucas, volgens Johannes en volgens Thomas (om de bekendste vijf maar te noemen).

Hoe komt het eigenlijk dat er verschillende fiqh-scholen zijn?

En uitvinders dan?

Ga filosofie studeren.

Straffer dat Jezus Schepper in vlees is ?? hahahah :-D dit is wel grappig.

Ja, dat is u geloof en dat respecteer ik natuurlijk maar geen probleem om mijn geloof duidelijk te maken zodat men een vergelijking kan maken.

Volgens mij is (alé volgens de islam bedoel ik hèè) Jezus een boodschapper of profeet van de Enige God en hij is net zoals de profeten vóór hem: Abraham en Mozes.

Hij was een mens die zich moest onderwerpen aan de wil van Zijn scheper, dus een moslim in het Arabisch.

Lees in de bijbel: lukas 6:12

En het geschiedde in die dagen, dat Hij uitging naar den berg, om te bidden, en Hij bleef den nacht over in het gebed tot God.

Tot God héé

Johannes 5:30:

"Ik zoek niet mijn wil, maar de wil van Hem, die Mij gezonden heeft."

Echt liefde is da gei God lief hebt en zijn regels respecteert en niet hier bombarderen en hier liegen en daar overspel plegen en dan zeggen dat Jezus gekomen is om jouw schuld en straf op hem zelf neer te laten komen en bla bla bla..

NIKS ervan, jij bent verantwoordelijk voor je eigen, je bent diegen die vertantwoordelijk is voor hetgeen jij doet en verricht, je hebt verstand om na te denken maar ook de vrijheid gekregen om te kiezen goed of kwaad te doen.

Maar deze topic hier voor atheisten :-D:-D en jij mag ondertussen een rationele + traditionele (uit jouw bijbel) bewijs halen dat Jezus God is of gekomen om onze schuld en straf op Hem zelf neer te laten komen.

Het lijkt me dat u de vraag ontwijkt.

lombas

Je bent geen atheist en volgens mij een agnost, dus gei twijfelt en je kan niet weten dat er God of geen God bestaat en bla bla bla ..


éh wel, reageer niet op mij want je moet twijfelen of ik besta en jij bent "iemand die (het) niet weet" dus hoe weet jij dat ik besta en dat ik hier berichtjes schrijf.


hahhahahh atheisten zijn tenminste te begrijpen want ze zeggen duidelijk "ik geloof niet in God", maar deze agnosten zijn echt verdwaald!

Ik weet het niet! ah ja reageer niet op berichtjes want je weet niet of er echt iemand is die dat geschreven heeft.

hahhahaha ik ben ondertussen al een burger en geen vreemdeling ni meer :D

Ieamand die in Scheper gelooft in geen atheist niet meer, maar jij hebt wel mensen en geleerden en wetenschappers die in Schepper geloven maa die:
- Aanhangen een religie
- Aanhangen geen religie
- Deïsme volgen

Ja, wat is dan de vraag dan ?

hhhhhhhhhhhhhhhhhh levende spiritualiteit van een atheist?? :-D:-D
Pas wakker ofzo? vertel u dromen dan niet in een forum en ga eerst u gezicht wassen en douche nemen en wat eten en drinken beetje naar buiten en dan pas terug naar huis om te internetten klein mannetje.

Ik denk dat jij een probleem hebt ... met onderwijs.

Zonder respect is er geen discussie mogelijk. shame on you.

Nieuw tussenwerpsel uitgevonden :)?

he hé agnost, je mag zo iets niet zeggen want je weet het niet, jij moet twijfelen, uw credo beetje respecteren manneke en zeggen:

Ik kan niet weten of je wel of geen probleem hebt me onderwijs.


wuahahahah :-D

ikke respect geven
zie? ik heb op alle berichtjes gereageerd, ik ontwijk niemand. ;-):-D

Ah! Het axiomatische verschil tussen "-" en "---"!

Je hébt een probleem --- het heet kinderlijk proselytisme! Gefeliciteerd! Bereid u voor binnenkort en masse genegeerd te worden.

Uw ideologie is een dwaalleer
 

koolvis

Als je inhoudelijk op het onderwerpe van de topic wilt reageren dan ben jij welkom, maar hier jouw komedie praatjes komen verkopen is niet de beodeling hèé!

agnost

gelieve jezelf te respecteren man 8O8O

Je zegt tegen mij da ik kinderlijk proselytisme ben ofzo iets, maar zo iets mag jij niet zeggen, jij bent agnost dus "iemand die (het) niet weet", jij moet twijfelen en niet zomaar over mij oordelen, ik kom hier in deze topic met atheisten discussieren en niet met agnosten hahahahah :-D:-D

Dus je moet schrijven "ik weet niet of jij bestaat" "ik kan niet weten of jij bestaat".

En trouwens het is proselitisme niet proselytisme.